Хочу ответить Сергею Ф. и Игорю Савину.
Насчёт того, откуда взялись эти инвестиции. Вообще-то прямые, а не т.н. портфельные инвестиции, проследить очень просто. Скажем, строит завод под Питером американская фирма "Форд", так и понятно, что инвестиции американские. Но даже если из этих 60 млрд долларов некоторая часть является деньгами российского происхождения, вывезенными за границу и теперь возвращающимися под видом иностранных инвестиций, то это тоже огромный экономический успех. Вы вспомните: все 10 лет ельцинского правления даже официальная статистика констатировала ежегодный отток капитала из России в некоторые годы достигавший 30 млрд долларов (в год!!!). Почтайте газеты 90-ых годов: тогда все думали как остановить "бегство капиталов" из страны. Одни предлагали всех расстреливать (может быть надо было что-то подобное сделать) за вывоз капитала, другие предлагали законопатить границы, третьи (типа Явлинского) придумывали хитроумные заманки для капитала, а он и на тех и на других и на третих плевать хотел и утекал, утекал. А теперь потёк в обратную сторону (пусть даже и под личиной якобы иностранных инвестиций). Что в этом плохого? Это хорошо по трём причинам: во-первых, наш бизнес понял, что на Западе ОН - НИКТО и зовут его никак, что там лёгких бабок не срубишь, а потерять можно очень легко, во-вторых, он понял, что невозможно всё жизнь спекулировать природными ресурсами, а то промотаешь все капиталлы, укаденные непосильным бандитским трудом, в-третьих, он понял, что в России в реальном производстве, которого предприниматели первой волны сторонились как чёрт ладана, можно зарабатывать хорошие деньги, причём намного большие чем на Западе. И все 3 эти причины - очень хорошие.
Теперь, насчёт замечаний Игоря Савина. Да, конечно, инвестиции делаются ради получения прибыли и эта прибыль будет, в случае иностранных инвестиций, утекать на Запад. Конечно, лучше бы наши предприниматели и государство сами вкладывали деньги в реальное производство и тогда прибыль бы оставалась в стране. Это всё правильно.
Но здесь есть проблема. Допустим (можем мы помечтать!), что все наши предприниматели (и воры и честные) и государство все свободные деньги вложит в своё производство для получения прибыли. Просто подумайте, что это ЭКСТЕНСИВНЫЙ путь развития, просто потому, что свободных денег в стране МАЛО!!! Это всё равно, как копить деньги на квартиру при зарплате в 8000 рублей (видимо у Савина зарплата где-то на этом уровне - он меня поймёт) при стоимости квадратного метра жилья 4000 долларов. И сколько вы будете копить инвестиции внутри страны? Это конечно тоже надо делать, но за рубежом имеются СВОБОДНЫЕ деньги исчисляемые десятками триллионов долларов!!! Причём, привлекаются они под очень низкие проценты (2-3% годовых), т.е. это почти бесплатные деньги. На Западе очень мало мест куда их можно вложить с прибылью, т.к. экономика очень высококонкурентна. Если часть этих денег затечёт в Россию в виде прямых (именно прямых, а не портфельных) иностранных инвестиций, то наше развите ускорится в разы (!!!) по сравнению с тем, если бы мы использовали только СОБСТВЕННЫЕ средства на инвестиции.
Кроме того, иностранные инвестиции - это возможность прорвать запретительные торговые барьеры на Западе для сбыта нашей продукции. Скажем, осенью 2007 года начинается серийное производства нового среднемагистрального самолёта "СуперДжет-100", совместно производимого компаниями "Гражданские самолёты Сухого" и итальянской "Аэромаки". Его будут продавать и российским авиакомпаниям (для замены Ту-134) и в Европу и в Азию по каналам "Аэромаки". А если бы это был чисто русский самолёт, то его в Европу не пустили бы на пушечный выстрел. А уже сейчас портфель зарубежных заказов на этот самолёт в 2 раза больше, чем отечественных заказов. А это означает, что самолёт можно выпустить серией в 3 раза больше, чем если бы он делался только для отечественного рынка, а значит можно в 1,5 раза понизить его себестоимость и увеличить прибыль от его продажи.
В общем, это азы экономики.
Или например, Газпрому намного выгодней вкладывать деньги в создание розничной сети продаж газа в Германии, чем вкладывать их в России. На первый взгляд - это страшно непатриотично, но в России вложения Газпрома принесут прибыли на 1 рубль, а вложение их в розничные сети в Германии позволит увеличить прибыль на 10 рублей. Вот в этих случаях грамотное экономическое руководство так и делает: оно вкладывает свои деньги на Западе, а в России идёт вложения инсотранных инвесторов.
С точки зрения кондовых патриотов - это верх предательства национальных интересов, а на самом деле - это верное экономическое решение.
Теперь насчёт того, что от иностранных инвестиций остаётся только низкая зарплата. Это неправда. Самое главное, остаётся завод, который под мышкой не увезёшь, остаются передовые технологии, остаётся опыт, накопленный нашими рабочими и инженерами, научившимися работать по западным стандартам качества, остаются немалые налоги, которые западный легальный бизнес платит очень акуратно (в отличие от наших предпринимателей), остаётся и зарплата, только не маленькая (как утверждает Савин), а весьма высокая. Вон недавно на заводе "Форда" под Петербургом была забастовка. Рабочие требовали, чтобы им платили как на всех заводах "Форда" в Европе. Их требования, правда, полностью пока не удовлетворили, но зарплата на "Форде" САМАЯ ВЫСОКАЯ в Ленобласти среди промышленных предпритяий.
Я берусь утверждать, что ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИЕ экономик (нашей и западной) - это не зло (как думает часть партиотов), а большое благо, если всё делать по-умному. Это резко сокращает возможности объявления России экономической блокады, это даёт нам возможность получать самые современные технологии (а все технологии невозможно разработать самим - это просто экономически невыгодно) и, самое главное, открывает каналы сбыта нашей готовой продукции (а не только сырья) на зарадный рынок, куда в ином случае её бы не подпустили на пушечный выстрел.
Так что подумайте, прежде чем исходить сарказмом...