Русская линия
Русская линия Анатолий Степанов21.03.2007 

Сумлеваюсь я, однако…
Первые впечатления от подписания «Акта единения национальных и народно-патриотических сил России»

Итак, свершилось. Вчера было подписано соглашение о формировании на базе партии «Народная воля» Сергея Бабурина национально-патриотической право-консервативной партии с гордым именем «Народный союз».

Разговоров об этом в последнее время ходило очень много, многие ждали — появится ли у нас к выборам серьезная национально-патриотическая партия и с надеждой смотрели именно в сторону Бабурина. Недавние выборы в региональные парламенты подтвердили давно констатировавшийся политологами факт — после развала партии «Родина» в этом сегменте политического поля образовалась очевидная лакуна. И ни одна из ныне действующих партий не способна заполнить эту лакуну. Ни «Единая Россия» с ее хваленым «русским проектом», ни «Справедливая Россия», хоть и досталась ей по наследству часть кадрового состава «Родины», ни КПРФ, несмотря на педалирование коммунистами темы советского патриотизма, ни всепроникающая ЛДПР. Об остальных и говорить нечего.

Недавно опубликованные результаты социологического опроса ВЦИОМ свидетельствуют, что в обществе существует серьезный запрос на идеологию национал-патриотизма. Комментируя итоги опроса известный социолог Леонтий Бызов заявил: «Между тем, значимых политических сил, способных освоить этот ресурс, пока не появилось. Исчезновение с политической сцены „Родины“ с ее лево-националистической идеологией пока не привело к появлению других серьезных политических сил в рамках этой идейной ниши».

И вот словно в ответ на ВЦИОМовский замер общественных настроений вчера было объявлено о создании на базе партии национального возрождения «Народная воля» новой партии «Народный союз». Лидер народовольцев вице-спикер Государственной Думы Сергей Бабурин заявил на пресс-конференции: «В субботу на съезде партии „Народная воля“ состоится формальное объединение нашей политической партии с общественными объединениями, представляющими национальные и народно-патриотические силы России».

Вроде надлежит радоваться тому, что появляется консервативная национальная партия, что объединяются разные патриотические организации… Однако гложет меня сомнение, сдается мне, что не будет из этого проекта толку, поскольку изначально в нем заложена масса противоречий. Был в одном советском фильме такой персонаж — крестьянин, который смотрел на происходящее скептически, повторяя: «Сумлеваюсь я, однако"…
Вот и я сумлеваюсь…

Вроде бы в опубликованном «Акте единения национальных и народно-патриотических сил России» сказано много правильных слов: и о «государствообразующей роли русского народа, создавшего великую державу на основе ценностей православия»; и об «отстаивании национального консерватизма как любви к историческому облику и творческому акту своего народа» (прямо по Ивану Ильину); и об «общенациональном единении всех граждан России в условиях продолжающегося кризиса Русской цивилизации"…
Однако слова словами. И другие партии немало говорят в последнее время примерно о том же и зачастую теми же словами. Риторику «Единой России» сейчас трудно отличить от риторики «Народной воли». А потому важны реальные дела и люди, которые будут олицетворять новую партию.

А вот тут-то и возникают серьезные сомнения.
Сомнение первое. Есть два пути создания партии: путь идеологический и путь технологический. В первом случае небольшая группа известных людей предлагает своим потенциальным единомышленникам некий манифест, в котором излагаются принципиальные позиции по ключевым вопросам и приглашает всех присоединяться к ним. Такой путь — наиболее эффективен, особенно в случае, когда создается принципиально новая, в нашем случае консервативно-националистическая партия.
Второй путь — технологический — предполагает объединение уже существующих организаций (со своей идеологией, своими традициями и т. д.) в новую структуру. Такой путь тоже может быть эффективным, но только в том случае, когда создается партия власти, партия для чиновников.

В данном случае учредители «Народного союза» решили пойти по второму пути, предложив объединиться массе карликовых партий и организаций в одну. Причем, как видно из перечня подписавших «Акт» организаций тут не может быть и речи об идеологическом единстве. В таких условиях партия может существовать только при огромном авторитете лидера партии, который будет сглаживать неизбежные идеологические и личностные противоречия. Конечно, Сергей Бабурин рядом с другими подписантами выглядит политическим тяжеловесом, однако даже его политического веса может не хватить для «разруливания» неизбежных конфликтов. На наших глазах развалилась «Родина». Велика вероятность того, что такая же участь постигнет и «Народный союз».

И все из-за того, что учредители пошли изначально неправильным путем, как любит выражаться один мой знакомый, — начали «лепить колобок». Конечно, положение можно исправить, предложив единомышленникам внятную идеологическую платформу, но тогда неизбежно придется чистить ряды. А это всегда болезненно.

Еще одно сомнение в перспективах новой партии возникает, когда знакомишься со списком лиц, подписавших «Акт». Читал я и не переставал изумляться. Ну что может быть общего у Сергея Бабурина, постоянно призывающего к политическому трезвомыслию, подчеркивающего свою лояльность Президенту Владимиру Путину с Олегом Каратаевым — руководителем петербургского клуба «Русская мысль», который питерские политические острословы прозвали «новым штабом революции»?! Или как можно объединить в одной партии классического лево-социалистического деятеля лидера движения «Союз» Георгия Тихонова и лидера Русского общенационального союза Игоря Артёмова, который является одним из руководителей антисоветского Российского Имперского Союза-Ордена, монархистов Леонида Симоновича и Владимира Осипова?! А что может быть общего у Станислава Терехова, сопредседателя Национал-Державной партии России, в идеологии которой превалирует откровенное язычество, и у Валентина Лебедева, лидера Союза православных граждан?! Какую же идеологию смогут придумать в «Народном союзе», чтобы она могла объединить этих идеологически разных и даже идеологически чуждых людей?! Любопытно будет посмотреть на эту идеологию…

И наконец, третье основание для скепсиса в перспективах новой партии. Можно не сомневаться, что на предстоящих выборах все без исключения партии будут разыгрывать две карты патриотизма (и даже умеренного русского национализма) и социальной справедливости. Повестка дня предстоящих выборов будет национал-социалистической. Как не потеряться в условиях, когда все будут говорить одно и то же. Как запомниться избирателю «лица необщим выраженьем»? Очевидно, 1) нужна внятная идеология и 2) нужны узнаваемые и пользующиеся доверием народа вожди. С идеологией ничего непонятно. А что с вождями? Кто сейчас ассоциируется в общественном сознании с национально-патриотическими идеями? Кроме Владимира Путина, разумеется… Ну, несомненно, Сергей Бабурин. Кто еще? Дмитрий Рогозин, Сергей Глазьев, Александр Крутов, Леонид Ивашов, Наталья Нарочницкая… Но никого из них среди подписантов «Акта» нет. Все, кто подписал, документ значительно уступают этим людям в известности и доверии со стороны потенциального электората.
Могут возразить, что все может исправить допуск к телеящику, при помощи которого можно быстро сформировать новые авторитеты… Сомнительно.

В том советском фильме, который мне вспомнился в связи с подписанием «Акта единения национальных и народно-патриотических сил России», сомневающийся герой был в конце концов посрамлен в своих сомнениях, увидев торжество социализма (торжество, как мы сейчас знаем, оказалось в итоге недолговечным). Возможно, учредители «Народного союза» своими умелыми действиями развеют и посрамят мои сомнения, создав дееспособную национально-патриотическую партию. Возможно…
Но сумлеваюсь я, однако, что им это удастся.

http://rusk.ru/st.php?idar=104788

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Еще один гость    26.03.2007 21:00
Переливание из пустого в порожнее. Простите, господа, но все ваши исторические отсылки и выяснения, что первое, а что второе, – это белый шум. Сами путаетесь, при желании можно повернуть в любую сторону. Нет разницы, что делали князь Владимир или царь Кир. Мы к этому все равно отношения не имеем.
Власть сегодня может держаться в двух случаях:
1. Большинство к ней привыкло (как сейчас: ничего особенного не делает, но картинка Путина в Кремле – как бы все так и надо);
2. Большинство ее очень боится (разногласия подавляются).
В остальных случаях, когда мы начинаем власть "улучшать" по разным параметрам (чтобы была русская, чтобы не воровала, чтобы не шла у Запада на поводу и т. д.), в дело включается разница вкусов и мнений. Для кого-то достаточно русская, а для кого-то недостаточно, для кого-то не идет на поводу, а для кого-то идет. Хоть кто окажется в Кремле в результате переворота: Касьянов, Ходорковский, Савельев, Рогозин – все будут думать: почему тот, а не этот? Чуть что не так, опять будут идти на приступ. Посмотрите на Украину.
Тот, кто сегодня собирается брать власть, должен быть готов стать кровавым диктатором, а не просветителем или образцом нравственности. Кто готов и согласен в диктаторы? Вопрос о власти выглядит так.
  А.Н.Савельев    26.03.2007 19:46
Уважаемый Александр! Так я и предлагаю Вам смириться с тем, что мы – русские, а не восставать на русское Христа ради. Вы для себя и употребите призыв к покаянию, но не требуйте его от других, кто к этому еще не готов. Он будет готов несколько позднее, чем Вы. Не надо того, кто в пути сразу называть "мерзавцем".
Мне уже доводилось писать, что при Достоевском ситуация была другая, и слова его были верны. Сейчас они не верны. Верно, что русский – это путь к православию. Сейчас именно так, а не наоборот. Кто осознает себя русским, тот уже на верном пути. Вы же предлагаете искать русскому народу покаяния, забыв, что он русский? Хотите покаяние – кайтесь! Зачем же другим свое покаяние в глаза совать? Иначе, где же милосердие? Что за обличительный пафос? Или Вы в статуса пророка, апостола? Если уж обличаете порок, то не надо обобщать – все вообще "мерзавцы". Мерзость порока конкретна и у конкретных людей.
  Коценко А.    26.03.2007 13:41
"Благодать для народа наступает, когда он следует за достойным правителем и смиряется перед ним." Знаете, мы читаем одни и те же строки и видим их по-разному. Я: сначала смирение, потом благодать; Вы: сначала хороший правитель, потом смирение, потом благодать. Ситуация во времена св. равноап. Владимира другая, как мне кажется, он дан был славянам для просвещения т.к. прозревал определенные добрые наклонности и народ способный на великий подвиг ради Бога. Народ русский получил от Бога многие дары и отпал подобно народу израильскому и 70 лет был истязаем большевиками, но нет покаяния в большей массе. Мы спасены молитвами тех новомученников и исповедников российских и многих праведников, которые в годину лютых страданий сохранили веру. Нам дан еще один шанс. Дан не потому, что мы родились русскими, а потому что Богородица с сонмом святых молит Бога о нас. Нам же надо принести покаяние и его плоды, чтобы получить благодать. Правитель и иное – это дар Божий. Это и пишется у отца Паисия. Тем более, Христос не был царем земным, на что много указано в Евангелии.
Смирение перед Богом и есть фундамент и начало всякого дела доброго. Без него дом строится на песке.
  Коценко Александр    26.03.2007 13:17
Это Достоевский сказал про русский народ.
  А.Н.Савельев    26.03.2007 10:49
Не знаю, откуда Вы почерпнули довод о "нацинальной гордыне". Это чтобы разговор закончить? Я понимаю, когда либеральные журналисты так пишут, но зачем же Вы перенимаете их методы? Это первое, но не главное. Главное – возвращение к прежней теме, которую обсуждали на других ветках.
Как Вы там сказали: "народ – мразь"? Представьте, как к такому же народу относился Христос. Или, скажем, Владимир Креститель. Народ тогда разве пришел к покаянию и ему была дана достойная власть? Да как раз наоборот! Власть была дана, чтобы привести народ к покаянию! Вы и сами цитируете строки из Паисия, показывающие, что Кир был выше израильтян. Благодать для народа наступает, когда он следует за достойным правителем и смиряется перед ним. А за царя Ирода молиться Богородица не велит.
  Коценко Александр    26.03.2007 09:49
"Так или иначе, покаяние – это великое дело. Мы еще не осознали, что покаянием человек может изменить решение Бога. То, что у человека есть такая сила, – это не шутка. Ты делаешь зло? Бог дает тебе по загривку. Говоришь "согреших"? Бог изменяет гнев на милость и подает тебе свои благословения. То есть, когда непослушный ребенок приходит в разум, кается и испытывает угрызения совести, его отец с любовью ласкает и утешает его. Уклонившееся от заповедей Божиих израильтяне семьдесят пять лет прожили в вавилонском плену. Но в конце концов, когда они покаялись, царем стал Кир, о котором можно сказать, что он повел себя лучше чем сыны Израилевы, осквернившие жертвенные святыни. Бог изменил образ мыслей Кира и соделал его верующим в Бога Небесного. И вот Кир дарует израильтянам свободу, дает деньги, дерево для строительства храма, возводит им стены вокруг Иерусалима и проявляет такую доброту и такое благоговение, которого, да будет позволено сказать, не проявляли даже (сами) израильтяне. И все потому, что народ покаялся и изменился. Видите, как покаяние содействует исчезновению зла!" мон. Паисий Святогорец, ИД "Святая Гора", Москва, 2003.
Посмотрите причину и следствие. У нас же народ в большинстве не хочет сказать «согреших». Отсюда и власть такая. Бейся, не бейся, не даст Бог такому народу (не сказавшему согреших) нормальной власти. Это может быть отнесено ко всем.
Я крайне против Ваших националистических призывов. Желание возродить Русь на основе националистической гордыни, а именно она движет большинством, посрамится. Русский народ без Бога – мразь и пока к Богу не обратится, все будет пусто ему, – и высокие цены на нефть, и громадные природные богатства, простор земель, отвага воинов. Призывы к объединению на основе национальной гордыни льют воду на мельницу лукавого и отдаляют нас от цели.
  А.Н.Савельев    23.03.2007 19:22
Уважаемый Александр! Очень примитивный подход: Зюганова снять не смогли, а Рогозина смогли, значит "проект". Неверно. Не смогли, потому что не захотели. Рогозин ушел знаете почему? Потому что назавтра были бы трупы. Вы забыли, что "Родину" сняли со всех выборов, кроме Алтая? Потом нападения на активистов и детей депутатов. Это уже не намеки. Все прозрачно. Про голодовку Вы даже не помните, к чему она. И говрите: как жалко, что вы не умерли. Я почти умер. Когда мне вкололи глюкозу, чего после восьми суток голодовки нельзя делать ни под каким видом. Если бы я умер, Вам было бы легче. Вы не помните, как ЕР хоронила "петуха" под окнами Рогозина, где шла голодовка. В тот день думскаят фракция потеряла однофамильца, разнящегося от лидера "Родины" одной буквой. Обстановку понимаете или нет? Это не лечебное голодание, чтобы сбросить вес, когда выводят на прогулки, делают массаж и включают расслабляющу музыку. Это борьба. Как Вам объяснить, если Вы определились во мнении, не внимая в детали и смыслы?
Конечно, Родина в СР не вошла. Не вышли либо карьеристы (и сейчас они прочувствовали, что такое иметь дело с мародерами) или кому было сказано: потерпите. Сегодня "Родины" в СР почти не осталось.
Про "изгиб спины" ради Руси. Так за эти компромиссы Рогозина и клянут, считая, что он тоже должен был просто умереть. Как только он стал жестче, тут же ополчились: вы против власти, которая вся от Бога!
Обид у меня нет. Зато много разочарований в людях, которых считал близкими по духу. Много заразных болезней несет в публику из политики. В том числе и облчжные поношения ближних. А уж как мы терпели выходки Бабурина, когда он полгода поносил нас как "оранжевых" наймитов Ющенко. И не шел из фракции. А сколько обхаживали, чтобы соединить "Родину" и НВ. Да кто же теперь, про это терпение хочет знать! Говорят: да все вы никак договориться не можете. А о чем договариваться, когда все разговоры и переговоры длились годами? Мне что, мемуары писать со стенограммами фракции? Может и напишу…
Что Вас не встретили в СПб, так тоже ведь обида. Иногда надо быть настойчивее. В Питере была достаточно сильная команда. Потому и ушла вся целиком к "ПР". Выбор не очень, но и в СР не остались, и не рассыпались.
Если хотите мне что-то важное сообщить, то это можно сделать через мой официальный адрес savan@duma.gov.ru или через мой ЖЖ, который нетрудно разыскать.
  Коценко Александр    23.03.2007 13:45
Андрей, лично к Вам я неприязни не питаю, но от действий лидера Родины в шоке. Я питаюсь в большей степени открытыми источниками, но если сравнивать, можно найти крупицу истины.
Первое, коммунистов постоянно гнобят, но никто не смог снять Зюганова. Значит правда, что Родина – проект и когда приказали уйти, ушел, войти в СР, вошла.
Второе, ладно проект, но воспользуйтесь проектом. Почему ради себя милого Жирик столько лет пользуется? (Приношу извинения про зад. Каюсь, но осознанно написал жестко) Ну нельзя ради Руси изгиб спины подправить? Надо же адекватно воспринимать действительность, и политика это компромисс желаемого и возможного, использование внешней ситуации и энергии противников. Разделяй и властвуй. У вас же видно этакое младенчество, аля "у нас лучшая идея и нас все должны слушать, иначе вы бяки и мы обиделись". Никто не спорит, что многие ваши идеи положительны, но всему свое время.
Третье, "ГОЛОДОВКА" в Думе, не помню, по какому поводу. Раз стали голодать надо идти до конца (умереть, если надо), а то шоу с вытряхиванием матрасов. Труска постелей в армии на плацу адекватна, но не в Думе. Анекдот. Умереть-то не хочется, а то, как же Россия без вас?!
Четвертое, лично обращался в отделение Родины в СПб по поводу вступление в партию. Записали номер телефона (мобильный, выключаю только ночью), и – тишина. Вывод простой: человек не нужен, нужны ресурсы и "пипл".
Пятое, про явно выраженные ваши амбиции уже писал. Научитесь служить сначала, тогда и Бог благословит.
Шестое, есть некоторые вещи, которые писать в открытую не могу. Возьмите мое мыло у редакции РЛ, и я напишу их в ответе.
Стиль Рогозянского (пусть не обижается) меня тоже иногда смущает, но он, кстати, исправляется после отзывов и от разу к разу пишет без заумных интелегенских словечек. Многое написанное разделяю, особенно последнее по Бабурину. Бегать не буду, а если Бог даст, служить ради страны буду.
Без обид, подумайте, ради чего Вы огород городите?!
  Головин    23.03.2007 10:56
Почитал отзывы. Почему-то сомневающиеся одни демократы и россияне. Ни слова о православии, о русской идее. И без вас господа эту партию президентская администрация от выборов скорее все отлучит. Не даром же половину центральной избирательной комиссии обновили. Партия только еще формируется, а уже доброжилателей хоть отбавляй. Судя по отзывам, сайт посещают много россиян, к тому же не православного воспитания, а вот русские повидимому не сомневаются, раз ни каких откликов не оставили..
  Рогозянский    23.03.2007 09:40
Какая опечатка, полноте, Андрей Николаевич! Что-то у Вас на "журнализм" крен. Говорим исключительно по существу. Вроде ж, не собирались в Думу и парламентаризм считали пустым и несостоявшимся. Мы уже поверили. А теперь вот… Цель? Если уж у НВ Бабурина результат стабильно низкий (а партии уж больше десятка лет), то Ваш результат и того меньше. Ах, ну да, понимаем, с кем-нибудь "слиться", но уже не в личном качестве гражданина Савельева А.Н., а руководителя партии… Так ведь это с Вашей стороны нехорошо в таком случае – ходить по ресурсам и прогнозы по поводу "Нар. союза" давать: "Увидите, они перессорятся очень скоро. А что за документ подписан?.." Злопыхательство-с называется. Это у Вас болезнь какую тогда обнаружим: "депутатизм" или "партизм"? Вы станьте сильнее, лушче, тогда к Вам от Бабурина все разом перейдут. И мы проголосуем. Может быть.
Дело ведь в чем? Вам по привычке кажется, что главное – это там, между собой сманеврировать и на других "наклепать". А человек, хоть он теперь и электоратом назван, все человеком остается. С чем Вы опять к Александру Коценко: "на себя оборотитесь!" А с людьми нужно работать. РАБОТАТЬ, простите – не претензиями без конца сыпать. Года полтора уже это Вам говорю. Вот это и есть Ваша главная "опечатка" . Вы не захотели быть выразителем того, что в народе. Вы решили, что то, что есть в народе, – это рябь по воде, а решать за народ нужно. Вот уверены Вы, что нужна революция, а народ в своем большинстве ее не хочет. Ну, что ты будешь делать? Разве с этим народом что-нибудь можно сделать? Нет, надо делать помимо и за этот народ . С кем? С такими же волюнтаристами, теми, кто думает так же: этот народ нужно насильно осчастливить, а там уж он, недалекий, поймет и возрадуется…
И называется это словом "дееспособность".
Я скажу Вам в Ваших же словах: такая политика ничтожна. Вы беретесь национально-патриотическую идею реализовывать чисто манипулятивными средствами, теми же, которыми пользуется нынешняя псевдодемократическая власть. Но нынешние в этом Вас всегда переиграют. Слышите, ВСЕГДА. Потому что они по сути своей не романтики, не идейные, а шкурники. Шкурникам всегда проще будет между собой договориться и остальных под себя подмять. В то время как Вы и Ваш круг будете бесконечно метаться и путаться в идеях.
Это горько, но это так.
Настоящий патриот любит свой народ. Любит таким, какой он есть. Для него то, что в данный момент есть в народе, – это отправной пункт. А не те схемы, которые в головах у Хомякова и Тора. Он желает лучшего для своего народа и потому работает с ним. Он в народе и в такой мере, в какой может приблизить людей к осознанию более сложных политических форм, в такой ими и пользуется, включает их в свой инструментарий. Не получается, значит работает на том уровне, который доступен. Работы – масса, но правда не той, которая моментально изменит расклады и поставит Вас у руля. Работы для будущего, которая при любом раскладе понадобится. Но Вас ведь интересует, чтоб сразу у руля…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru