|
Василий Ч. 09.02.2007 22:50
|
# |
|
|
Оскорбить можно не только "нехристью". Это раз.
Оскорбили здесь в первую очередь православных (хотя и остальным попало), причем сами же православные. Это два.
|
|
|
Василий Ч. 09.02.2007 22:41
|
# |
|
|
| Уважаемый еще один гость, Вы еще с прошлого форума добровольно остались клеветником, не ответив на "Чемберлена". Что, здесь слабого нашли?
|
|
|
Василий Ч. 09.02.2007 22:18
|
# |
|
|
| Владимир, плюете в атеистов, зороастрийцев, и всех неправославных. ЗАЧЕМ??? Чтобы их получше укрепить в антиправославии? КТО виноват будет? Они, естественно?
|
|
|
Василий Ч. 09.02.2007 22:04
|
# |
|
|
Пишете, Андрей Брониславович, что ошибка – признавать неполноценность собственной позиции. Не согласен.
Приводимые Вами доводы ошибочности позиции А.Полынского опять нисколько не убедительны.
С необходимостью однозначного указания на принцип взаимной сдержанности и ответственности – полностью согласен. Однако на что-либо указывать ИМ мы можем начать только после того, как избавимся сами от всего аналогичного.
Что не можем уступать проблематику национального самосознания и национального движения – ВОИСТИНУ ТАК! Отсюда ПРЯМИКОМ вытекает необходимость конструктивного диалога.
Насчет "перверсий, отрицающих тесное взаимопроникновение русского национализма с церковностью", и насчет их причин. Внимание ВОПРОС! Кто все-таки это отрицает на самом деле – ОНИ ИЛИ МЫ?
|
|
|
Василий Ч. 09.02.2007 21:40
|
# |
|
|
Да, Георгий, этот диагноз является ярлыком, мешающим конструктивному диалогу.
"Сделан для нас … заблуждающихся" – не берите на себя утверждать столь много.
"Фофудья" – это плохое явление. Нам православным тоже, и в первую очередь именно нам, надо с этим плохим явлением бороться. А на зеркало (то есть на них) нечего пенять, что обвиняют, коли указывают на то, что действительно есть.
И никак отсюда не следует, что имеем право ставить диагноз-ярлык "антицерковный фронт", которым надо бросаться в кого ни попадя. Вернется к Вам сторицей и не отмоетесь!
А перед Господом отвечать потом придется, почему "православный" производит впечатление верблюда, плюющего на все и на всех вокруг, откуда и появляются искушения у маловоцерковленных наших БРАТЬЕВ И СЕСТЕР назвать все это фофудьей.
Прощения надо у них попросить.
Что и хочу за всех православных сделать!
|
|
|
Еще один гость 09.02.2007 20:20
|
# |
|
|
and_r Инфантильные увертки и ёрничанье приберегите лучше для приятелей-блогеров. Они это любят.
Выдал какую-то ахинею и собой страшно доволен.
|
|
|
Автор публикации 09.02.2007 18:24
|
# |
|
|
Ладно, друзья, уклоняемся в частности. Сдается мне, дело в том, чтоб не произносить глупостей, а не в том, чтобы произносить их одинаково, в равной пропорции, под мужскими и женскими именами.
От and_r – лиха беда – начало – ожидаем еще 4 фамилии известных людей из "фофудьи" и 5 – из "не-фофудьи", то бишь настоящих православных. Иначе, что есть "фофудья", присутствующим трудно понять без примеров.
|
|
|
and_r 09.02.2007 17:14
|
# |
|
|
"Если "фофудизм" есть явление, пожалуйста назовите хотя бы 5 фамилий известных людей из тех, кто этим грешит. Мне очень трудно понять без примеров."
Очевидно, что один из таких людей – автор публикации. В первую очередь потому, что без колебаний применил к себе определение Холмогоровой: "незнакомство с православными ценностями, либо нежелание им следовать".
Более того, – он кощунственно приписал нежелание следовать православным ценностям ВСЕМ ПРАВОСЛАВНЫМ и упрёк в незнакомстве с ними воспринял как упрёк Церкви.
|
|
|
Еще один гость 09.02.2007 16:42
|
# |
| Давайте все-таки признаем, что на этом форуме ничего оскорбительного, как о женщине, о Холмогоровой не произносилось. И вообще мало что оскорбительного здесь говорилось, если нарочно не желать оскорбиться. Никто (я специально смотрел) не называл Холмогорову "нехристью", "лгуньей", "вражиной". Это ее самоназвания. Также Наталья сама рассказала о еврейской своей фамилии Фраерман и привычке, извините, кушать христианских младенцев. О чем шла речь, так это о шутовстве и неискренности. Но это разные вещи – сказать о человеке, что он ломает дурочку, или назвать лжецом. Лжец – это тот, кто искажает правду намеренно, в своих интересах. Ломать дурочку человек может от несерьезности, не понимая или за компанию.
|
|
|
Георгий 09.02.2007 16:29
|
# |
|
|
Потрудитесь рассмотреть, что женщину как женщину здесь никто не обижал. А если бы Н.Холмогорова не возопила, перейдя от существа обсуждения к эмоциям, то и Вас, и подобных вам "защитников" здесь не было бы слышно (при условии вашей искренности).
Она же в вашей защите как таковой, искренней, нисколько не нуждается, это не имеет значения. Она занимается политикой. Большинство политиков – это тоже пастыри. Только наёмные. Кем наняты, объяснять не надо. Я имею в виду рабов тщеславия. И поэтому им нужны овцы (они, наверное, овец называют баранами). По Вашей душевной реакции видно, что Вы не политик, даже не любитель. Статья эта для нас, чтобы овцы не попали к таким пастырям, которые суть наемники со всеми, как в Писании, вытекающими последствиями. Об этом речь по большому счёту. (А у некоторых людей, в основном, атеистов, понятия об этом большом счете и в помине нет, – дети они духовно несмышленые, но не все. Бог ведает, не мы.).
Если же и впрямь нервы у жены сдали, то нечего лезть в политику, значит, сама – овца у наемников. (Ни капли иронии или осуждения. Т.к. православные почитают за благо быть овцами у доброго пастыря, а у безбожников это ругательство. К слову о русском языке и смыслах.)
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>
|
