|
Василий Головин 14.12.2006 13:34
|
# |
| На небе нет демократии, там строгая иерархия, где глава всему Бог. Земное царство прообраз царствия небесного. Православные христиане не должны другого желать как власти православного царя. Те, кто называет себя православным и не желает власти царя православного , не есть православные. Они ими еще не стали. Многие не могут этого принять из-за гордыни, которая прижилась за годы безбожия. Православное правление требует подчинения установленным правилам. Гордыня же не дает подчиняться выше тебя поставленным, установленным правилам. Если женщине в церкви батюшка сделает замечание, что нельзя в церкви быть с непокрытой головой или в брюках, или прикасаться к святыням накрашенными губами, то можно в ответ услышать и грубость и заявление, что она больше в такую церковь не придет. Не уважение к мужчинам стало общей болезнью женщин. Для них мужчина достойный уважения, который "умеет зарабатывать большие деньги". Чем больше денег, тем больше уважения. Гордыня в большей степени поразила женщин, а они в основном занимаются воспитанием детей. Потом мы удивляемся, почему дети грубы, не уважают старших? Смирив гордыню, мы примем православного царя, а пока малое количество людей понимают, что для возраждения России нужен нам православный царь.
|
|
|
р.Б. Антоний 13.12.2006 18:31
|
# |
«Может быть, и найдутся люди, которые считают, что "церковно-имперская идеология" может заменить живое церковное самосознание, но к ним не принадлежит большинство тех, кто почитает Царя как Царя и видит в его убиении начало всех бед современной России.»
Думается, что не только России, но и всего мира. С падением Царской России началось возвышение США, которая насадила в мире «демократию», то есть власть золотого тельца. С возрождением России сила Америки убывает (смотрите на этот необратимый процесс: он займет годы, но очевиден уже сейчас.) С восстановлением монархии начнется крах той системы, которая создалась в мире с падением Царской России.
Но для каждого из нас вопрос в другом. Мы должны научиться видеть в чем Воля Божия, и также должны понимать промысел Божиий о России. Если несомненно то, что Воля Божия в востановлении Монархии, то Промысел Божиий учитывает то, что русский народ не готов к Царской власти, и следовательно Царь России не дается.
Как мы должны действовать в этих условиях? Лично каждый? Думаю, что лучше всего поговорить со священником и спросить совета.
|
|
|
ТТ 13.12.2006 13:14
|
# |
Очень прав А.Ф.
В храме подворья Оптиной пустыни на Васильевском острове Петербурга – огромная икона Свв.Царственных Мучеников, а в Андреевском соборе (там же, на "Ваське") 17 июля даже в расписании служб их память не значится, не говоря уж о том, чтобы икону на центральный аналой поместить…
Так что для нас Знамя, а для иных – знамение перекаемо.
|
|
|
А.Ф. 13.12.2006 10:36
|
# |
Категорически нельзя согласиться с мнением автора, что "Царь некогда отрёкся от нас, своего народа"! Это более, чем странное утверждение в устах столь маститого монархиста. Царь отрёкся от власти над народом, предоставив ему самому решать свою судьбу, но народ свой не покинул и разделил с ним – даже до крове! – его трагедию.
Вообще же заочная полемика автора с игуменом Петром в ряде мест оторвана, по-моему, от контекста. Пусть остаётся на совести о.игумена его утверждение о том, что Империя отжила свой век. Таково его частное мнение. Но в чём он, пожалуй, прав, так это в том, что у нас кое-где действительно имеется тенденция ещё недостаточно воцерковлённым неофитам больше говорить о Царе, нежели о Христе. Рассуждения автора о том, что Православие и Самодержавие для России неразделимы, и резонный вопрос: "Разве не Христос поставляет Царей?" – безспорно, справедливы, но, не приведя должным образом человека ко Христу, можно ли делать его сознательным монархистом? Примеров обратного достаточно. Взгляните, сколько у нас появилось "русских националистов", согласных и на Царя, но при этом одной ногой стоящих в язычестве или в примитивном нацизме. Против такого рода "национализма" любой здравомыслящий православный человек подаст голос!
Впрочем, и эта тенденция к "младомонархизму" отнюдь не повсеместна. Горько писать об этом, но ведь очевидно же, что почитание Святых Царственных Мучеников по сю пору не приобрело у нас должного размаха, и не нужно здесь выдавать желаемое за действительность. Оставим в стороне красочные митинги и единичные манифестации, пусть и собирающие по несколько сотен человек. Если в каждом храме повесили ещё и образ Царской Семьи, это ещё не означает, что вопрос о почитании Государя решён. Рад буду ошибиться, если скажу, что в большинстве приходов под 17 Июля не то что всенощное бдение не служат, а и полиелейной утрени не бывает. "Стяг на горе поднят", но, увы, всё ещё так мало желающих подняться на эту вершину.
|
|
|
Коценко Александр 13.12.2006 10:23
|
# |
Империофилия? А кто сказал, что должна быть империя? Много ли у нас в обществе людей способных смиренно приклонить свою вью под иго государево? Сразу оговорюсь, что сам являюсь сторонником монархической формы правления. Вопрос, что каждый видит гражданин в монархическом правлении. Сейчас еще в значительной мере не изжит социалистический тезис о гордости за свое государство и как следствия о гордости, что я к нему принадлежу. За желанием возрождения империи часто стоит стремление вернуться к привычному мироощущению, но ни мощь Российской империи времен императора Александра III и св. Николая II, ни мощь СССР не уберегли нас от краха. Поэтому не надо переиначивать триаду «Православие, Самодержавие, Народность» в «Самодержавие, Православие, Народность», как часто это происходит. Данный вопрос рассмотрен в трудах митрополита Иоанна (Снычева) подробно. Утверждение о. Петра, что "нужно сперва начать с самих себя" самое актуальное в сегодняшнем состоянии общества, когда большинство народа привыкло держаться за определенные штампы, не пропустив это через себя, не осознавая, что за этим стоит и вкладывая свои(!) смыслы в фундаментальные понятия. При этом самого себя человек забывает.
Сама статья, по моему мнению, абсолютно не соответствует заявленной теме «Почему мы империофилы?», не логична (хотя автор часто использует слово «логично») и производит впечатление не связанных умозаключений.
|
|
|
р.Б. Антоний 13.12.2006 00:06
|
# |
| Сегодня британская компания «Шелл» была лишена основных прав на Сахалинское месторождение. Это показывает последовательную политику российской власти на освобождение России от западного засилия в энергетической сфере и курс на большую национальную независимость.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|
