Русская линия
Русская линия Анатолий Степанов16.11.2006 

Мы не должны уходить от обсуждения острых проблем
По поводу дискуссии вокруг публикации Русской линией статьи Андрея Голубкова «12 шагов навстречу дьяволу, или кому выгодно дискредитировать Церковь»

Публикация Русской линией статьи Андрея Голубкова «12 шагов навстречу дьяволу, или кому выгодно дискредитировать Церковь» вызвала жаркую дискуссию на нашем форуме, в ходе которой высказывались разные мнения, а некоторые безответственные люди обвиняли редакцию едва ли в антицерковной деятельности.

14 ноября в адрес редакции поступило официальное письмо от пресс-службы Патриаршего центра духовного развития детей и молодежи (исх. N66 от 14.11.2006) следующего содержания:
«Главному редактору ИА „Русская линия“ А.Д.Степанову
Уважаемый Анатолий Дмитриевич!
Большое сожаление вызвала публикация вашим Информационным агентством материала „12 шагов навстречу дьяволу, или кому выгодно дискредитировать Церковь“ 9 ноября 2006 г. По неизвестным причинам столь уважаемое СМИ разместило столь явно провокационную статью. Тем более странным этот факт кажется в связи с тем, что материал вышел в день заседания Круглого стола „Церковь и дети: поиск новых путей церковной работы с подрастающим поколением в современных условиях“ в Даниловом монастыре. К участию в круглом столе приглашались и авторы этой провокационной статьи. Но полноценного участия в нем не приняли, вместо этого сделав попытку дискредитировать наш Центр.
Прошу Вас опубликовать Заявление пресс-службы Патриаршего центра духовного развития детей и молодежи от 14 ноября 2006 года для сохранения добрых и рабочих отношений между нашими организациями.
Полагаю, что Информационное агентство „Русская линия“ будет придерживаться принципов объективности и свободы. Поэтому мы готовы в семидневный срок предоставить собственный материал по данной проблематике. Надеюсь получить Ваш ответ в течение [нрзб] дней.
С уважением, руководитель пресс-службы А.С.Козлов»
.

Одновременно с полученным по факсу письмом на электронный адрес редакции поступило заявление пресс-службы. Воспроизводим его полностью:

ЗАЯВЛЕНИЕ
9 ноября 2006 года ИА «Русская линия» на своем официальном интернет-сайте разместило материал автора Андрея Голубкова «12 шагов навстречу дьяволу, или кому выгодно дискредитировать Церковь».
Материал посвящен критике широко известной в мире программы реабилитации «12 шагов» и сотрудничеству Данилова ставропигиального мужского монастыря г. Москвы и Патриаршего центра духовного развития детей и молодежи с группами «Анонимных алкоголиков», которые применяют эту программу реабилитации.
Странным образом, автор материала присвоил заместителю руководителя Патриаршего центра духовного развития детей и молодежи игумену Петру (Мещеринову) слова, никогда и нигде им не произносившиеся. Более того, обвинил отца Петра в согласии «на компромисс с людьми, сеющими зло на нашей земле».
Следует отметить, что ни Андрей Голубков, ни представители ИА «Русская линия» никогда не обращались в пресс-службу Патриаршего центра духовного развития детей и молодежи или непосредственно к представителям Центра и Данилова монастыря, чьи слова цитируются и пересказываются в статье «12 шагов навстречу дьяволу, или кому выгодно дискредитировать Церковь». Иных же источников информации автор не указал.
Публикация подобной непроверенной информации по острому вопросу современной церковной и общественной жизни расценивается нами исключительно как провокация, направленная на дискредитацию имени Патриаршего центра духовного развития детей и молодежи и Московского Данилова монастыря, которые сотрудничают с программой «12 шагов» и Фондом «Нет алкоголизму и наркомании», а использование выражения «ученики Иуды» относительно героев материала является ни чем иным, как оскорблением.
Кроме этого, в вышеуказанном материале автор утверждает, что «Патриарх был введен в заблуждение, также как и многие священнослужители, и таким образом, дал разрешение на открытие при московских храмах групп самопомощи».
Пресс-служба Патриаршего центра духовного развития детей и молодежи призывает Православное информационное агентство «Русская линия» в будущем воздерживаться от публикации явно провокационных материалов, направленных на разжигание конфликтов и дискредитацию в глазах общественности проектов, имеющих благословение Священноначалия Русской Православной Церкви.
14 ноября 2006 года

В своем ответе Юрию Сергеевичу Белановскому на форуме РЛ я уже высказывался как об обстоятельствах появления этого материала в редакции РЛ, так и о нашей позиции относительно самой сути проблемы. Для тех читателей, кто не заглядывает на наш форум, приведу полностью свой ответ г-н Белановскому, обвинившего автора статьи и редакцию в клевете.

«Уважаемый Юрий Сергеевич! Статью Андрея Голубкова „12 шагов навстречу дьяволу, или кому выгодно дискредитировать Церковь“ нам в редакцию с просьбой опубликовать прислали известные в православной среде авторы статей нравственной проблематики Татьяна Львовна Шишова и Ирина Яковлевна Медведева. Их рекомендация, несомненно, повлияла на наше решение опубликовать эту статью.
Насколько я могу судить, поднятая в письме проблема неоднозначно оценивается как специалистами в этой области, так и православной общественностью, и по сути своей является дискуссионной. Автор приводит суждения людей, например, такого авторитетного человека как о. Анатолий Берестов, которые выступают категорическими противниками внедрения программы „12 шагов“.

Конечно, авторитет и духовный опыт насельников Данилова монастыря, недавно активизировавшихся в этом служении, не может вызывать сомнений. Но ведь не они одни занимаются борьбой с пьянством, есть и другие православные христиане, занимающиеся этим нелегким служением, причем значительно дольше. Есть среди них те, кто за свою подвижническую деятельность на этом поприще получили не только благословение, но и церковные награды от Святейшего Патриарха Алексия II. И они используют в своей деятельности исключительно православные методики (возникшие в православной среде).

В коллективе Русской линии, слава Богу, нет бывших алкоголиков и наркоманов, поэтому знания наши в этой области носят исключительно теоретический характер. Но нам известно, к примеру, мнение о реабилитационной программе „12 шагов“ руководителя Отдела Санкт-Петербургской епархии по противодействию наркомании и алкоголизму протоиерея Сергия Белькова, более десяти лет успешно (около 80 процентов стойкой ремиссии) занимающегося реабилитацией наркозависимых людей. О. Сергий говорит: „Я знаком с этой программой и изучал ее не с целью поиска в ней плохого, а, наоборот, с точки зрения пользы. Безусловно, там есть положительные стороны, есть (правда, упрощенное) переложение Евангелия, как и во всех протестантских толках. Но вынужден четко определить, что с точки зрения Православия эта система является духовным сектантством, она имеем все признаки секты, если считать „сектой (сектор) — часть“. Все, что берут идеологи этой программы, есть в Православии, но они берут лишь часть, а у нас есть полнота. И поэтому, когда реабилитацией по 12-шаговой программе занимается светский человек, я отнесусь к этому терпимо (правда, замечу в скобках, что у нас эта программа почти не работает, хотя сейчас она несколько адаптирована к нашим условиям), поскольку первоначальное представление о Боге человек в ней получает. Но когда этим начинает заниматься православный священнослужитель, это вызывает у меня по крайней мере недоумение“.

Мы знаем об отрицательном отношении к программе „12 шагов“ и других православных священнослужителей и мирян (в частности, психологов). Словом, многие специалисты очень подозрительно относятся к программе „12 шагов“.
Иными словами, проблема существует, у многих православных есть сомнения, а значит эта проблема может и должна стать предметом дискуссии.

Поэтому, правильнее не призывать нас убрать статью с сайта [к чему призвал нас г-н Белановский — А.С.], а рассеять сомнения, аргументировано ответив автору статьи на его критику программы, указав на ошибки, передержки и, если надо, обличив, неправду.

Что касается точности цитирования каких-то слов и высказываний, упоминаемых в статье персонажей, то это полностью остается на совести автора. Редакция не имеет возможности проверить правильность цитирования, особенно устной речи.

Не могу согласиться с тем, что в статье содержится клевета на Данилов монастырь. Насколько я понимаю, автор критикует позицию отдельных насельников монастыря, такая критика не равнозначна критике монастыря или Русской Православной Церкви.

Что касается деятельности Олега Зыкова, то мне не понятна Ваша формулировка: „Лично мне не известны факты выступления Зыкова за распространение наркотиков (ни устные ни письменные). Это очередная ложь автора, никак не подтвержденная фактами“. Но ведь автор статьи говорит о другом, что НЭСПАВ, в котором г-н Зыков состоит заместителем председателя, инициировал пересмотр статьи о средних разовых дозах наркотиков, что привело, по мнению А. Голубкова, к росту наркомании (может быть г-н Зыков был против, но тогда Вы должны были бы привести его высказывания на сей счет); что фонд НАН выступает за легализацию метадона (может быть, это ложь, но тогда это тоже нужно опровергнуть конкретно); может быть, г-н Зыков не лоббирует законопроект о ювенальной юстиции, вызывающий также неоднозначную реакцию православной общественности (нужно об этом конкретно сказать). А Вы просто отмахиваетесь, мол, все ложь. Согласитесь, что трудно стать на Вашу сторону.

Уверен, что нам не нужно уходить от обсуждения острых проблем. Но обсуждать их надо, разумеется, в благожелательном тоне, избегая неточных цитат и формулировок.
Главный редактор Русской линии Анатолий Дмитриевич Степанов
».

Не могу не обратить внимания на недопустимый тон некоторых реплик на нашем форуме. Так мне лично неизвестный Александр Боженов (видимо сотрудник центра духовного развития детей и молодежи) в своем первом посте обвиняет нас едва ли не в целенаправленной борьбе против Данилова монастыря: «Русская линия уже не впервые публикует материалы клеветнического характера в адрес насельников Данилова монастыря и сотрудников Патриаршего Центра». Это — совершенно вздорные обвинения, и в таком тоне вести полемику просто недопустимо, тем более среди православных. Весьма огорчил своей репликой и игумен Петр (Мещеринов). Конечно, это — не первый случай, когда РЛ критикует некоторые идеи и высказывания отца игумена, но мы, миряне, вправе ожидать от духовного лица примера для подражания в такой ситуации, когда ты подвергаешься критике или даже в твой адрес звучит клевета.

Правда, второе послание г-на Боженова более корректно, и в нем содержатся здравые мысли. Нельзя не согласиться с тем, что приписывание какому-то человеку слов, которых он не говорил, абсолютно недопустимо. Мы на это смотрим также как и г-н Боженов. В ответе Ю.С.Белановскому я уже указывал, что за точность цитат несет ответственность прежде всего автор материала. Поскольку автора я лично не знаю, то намерен обратиться к уважаемым Т.Л.Шишовой и И.Я.Медведевой, рекомендовавших этот материал РЛ для публикации, с просьбой, чтобы автор публично ответил на страницах РЛ на обвинения в клевете. Однако я как главный редактор не снимаю с себя ответственности за любой опубликованный на РЛ материал. И если автор материала не сможет или не захочет опровергнуть обвинения в клевете и подтвердить точность цитат, я готов публично извиниться перед теми людьми, которые посчитали себя оклеветанными публикацией этой статьи.

Вместе с тем, надо признать, что проблема приемлемости для православных программы «12 шагов» существует. Об этом свидетельствуют хотя бы реплики на нашем форуме Владимира Цыганкова и Анны Журавлевой. Владимир Анатольевич является весьма авторитетным человеком в этом вопросе, и неоднократно выступал на страницах РЛ по проблемам православного подхода к врачеванию алкоголизма и наркомании. Очень вовремя напомнила о своем прекрасном материале, опубликованном на сайте «Нет — наркотикам» Анна Журавлева. Мы перепечатали этот материал на страницах РЛ. Этот текст убедительно свидетельствует, что против внедрения программы «12 шагов» выступают многие авторитетные священнослужители и специалисты, занимающиеся на практике лечением самого страшного недуга нынешней России. От их мнения нельзя так запросто отмахнуться или обвинить их в клевете.

Между тем, мы готовы публиковать на нашем сайте и материалы сторонников программы «12 шагов». Разумеется, мы опубликуем материал пресс-службы Патриаршего центра духовного развития детей и молодежи, который они нам обещают прислать в ближайшие дни.

Проблема, действительно, чрезвычайно остра и важна, ее нельзя замалчивать. И мы должны ее серьезно и обстоятельно обсудить, приводя взвешенные аргументы, а не прикрываясь авторитетом Святейшего Патриарха, архиереев нашей Церкви или уважаемого монастыря. Но и не подозревая изначально друг друга во вредительской деятельности.

http://rusk.ru/st.php?idar=104624

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Сергей_Н.    20.11.2006 09:56
Спасибо "Русской линии" за данную публикацию, за сам факт её.
Наконец-то острая тема эта выплеснулась в открытую дискуссию, которая уже несколько лет зрела. Хорошо, что она происходит именно на "Русской линии", жаль только, что начало её столь резкое и нелицеприятное, хотя и в этом польза есть для того, чтобы истина восторжествовала. К тому же это сделало предельно понятными позиции участников.
Взаимные упрёки и нападки, выяснение, кто что и когда сказал … уводят от сути разговора, который открывает публикация.
Православная ли методика лежит в основе 12-ти шагов, ведёт ли она людей от безбожия и служения греху к спасительной вере, – к Православнию, приводит ли к осознанию человеком греха в себе и вины перед Богом, к сокрушению и покаянию, приводит ли блуждавших в черноте греха и страсти пьянства людей в православный храм, в Церковь Христову, приводит ли погибающего грешника – ко Спасителю Христу, к желанию изменить себя внутренне и всю свою жизнь ради открывшегося, явившего Себя Христа, ради открывшейся вдруг и связавшей человека с Богом любви?

Может быть, вызову гнев и обвинения в клевете, но насколько знаком с методом, и зарубежным опытом метода, так называемой, САМОпомощи АА 12 шагов, в ней нет очень многого из того, что перечислил выше. Общество АА, говоря о вере, о Боге, о многом другом правильном и верном, живёт, тем не менее само в себе, ему не нужна Церковь, оно как бы самодостаточно…
Наверняка, многие из людей, приходящих в общество АА искренне раскаиваются, желают избавиться от покорившего порока, но исповедь там подменяется откровением перед собратьями…
Можно продолжать долго и многое будет в подтверждение уже сказанного: зарубежные общества АА, руководствующиеся методикой 12 шагов, имеют много признаков секты…
Если же в Даниловом монастыре (уверен в том) работа с зависимыми поставлена по-другому, если там нет буквального следования протестантской практике, если церковное Таинство исповеди не подменяется в их обществе АА нецерковным суррогатом, как и не отрицаются все другие, если люди приходят в Церковь, участвуют в Таинствах, причащаются Крови и Тела Христова… то это прямо свидетельствует, что в Даниловом монастыре используется уже совершенно другая методика, в основе которой Православная традиция.
Но если это так, то нужно прямо и вовсеуслышание об этом и сказать.
И так же прямо нужно тогда заявить, что в том виде, в каком имеет место 12-ти шаговая методика зарубежом, она не может быть применима в России, имеющей 1000-летнюю православную традицию и культуру, где сам уклад и мышление людей несут отпечаток православия.
Вызывает глубокое сожаление, что имея такой огромный ценнейший отеческий ПРАВОСЛАВНЫЙ, церковный опыт избавления от пороков, в том числе и от страсти пьянства, мы, тем не менее, даже в лоне Православной Церкви, не помним, не видим, не замечаем этого опыта, не желаем видеть уже возрожденую православную традицию и методику преодоления пьянства, упорно ищем чего-то иноземного, чуждого самому духу русскому.
Простите, если что не так сказал.

P.S.
Согласен со взвешенной и твёрдой позицией главного редактора Русской линии А.Д. Степанова.
  Евгений Ал.    17.11.2006 01:18
Некоторые жители России преклоняются перед западом и готовы вместо развития своего, Православного тащить в Россию все западное. Уже скоро и говорить по русски разучимся – уже не остается русских слов и выражений. Послушайте, как говорят герои телепередач, да все вокруг нас: "вау", "спикер", "шоу", "шоп", "шопинг", ит.д., и т.п. Русского все меньше, американского, китайского, …. все больше. Товары – все или почти все иностранцы, и даже то, в чем Россия сильна, мы норовим подражать Америке и др. странам. Вспоминаю книгу Гарри Райта "Свидетель колдовства". Там у индейца заболел зуб. Но он не пошел к стоматологу, а сказал "Индейцу поможет индейский врач, а не белый". И проделал огромный путь в поисках своего врача, индейского шамана. Анонимные алкоголики один из таких аспектов. Если есть наши прекрасные методики, (например, используемая протоиереем Сергием Бельковым) которые работают хорошо на нашей земле, то нужно развивать, использовать, распространять в первую очередь эти методики, которые целебны не только для тела, но и для души, и также и для духа полезны (что является главным аргументом в их пользу). А Тем в монастырях, кто по незнанию схватился за АА, нужно посмотреть, какая методика лучше, и не впадать в амбицию, что и мирским не к лицу, а использовать в России русский язык, русскую методику и держаться веры Православной, ею же и спасемся. А протестанты, католики и прочие пусть сами продвигают, пропагандируют свою веру и свои методики. Вспомним поговорку: "Что немцу хорошо, то русскому смерть".
Спасибо.
  Тарасок    16.11.2006 15:26
Наиболее здравым лично мне показалось вот это мнение, высказанное в порядке обсуждения статьи. Редакция его проигнорировала
"Уважаемые редакторы Русской линии!
Мне видится, что целью данной дискуссии последователи АА избрали пропаганду своих сектантских 12-шаговых программ, которые давно уже дискредитировали себя в православной среде, да и в светской тоже. Эти программы не просто неэффективны, но и весьма вредны для духовного и душевного здоровья людей. Не надо косвенно пропагандировать сообщества АА, помогая им пиарить себя с помощью такого уважаемого интернет-портала, как Русская линия. АА не приживется на русской земле, вымрет непременно, как и всякая другая зараза, пытавшаяся проникнуть в Русскую Православную Церковь с Запада. Не надо продлевать им агонию, предоставляя им трибуну для соблазна тех, кто не сразу может увидеть их сатанинскую суть. А по поводу того, что им удалось пролезть в некоторые монастыри, то, я думаю, надо выяснить, какие негодяи ввели в заблуждение Святейшего Патриарха и сурово наказать их, дабы всем иным слугам дьявола впредь не повадно было."

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru