|
Лехнов Э.Г. 15.11.2006 13:21
|
# |
| Несколько смущает фраза Назаров, получивший задание превратить Союз Русского Народа в орудие борьбы с Русской Православной Церковью, – получается, что вот уже и установлено окончательно,что Назаров "получил задание", не больше не меньше, как "бороться с Православной Церковью"! Вот так, незаметно предположение высказанное одним человеком, превращается в очевидный факт! Далее: попробовал в клеветническом духе очернить большинство членов Правления СРН. – о как! Уже "большинство"! А можно фамилии? Ну, что бы знать, кто находится в этом "большинстве"? Народ должен знать своих "героев" в лицо. Пока меня интересует только это. Дальше видно будет.
|
|
|
рБ Вячеслав 15.11.2006 12:10
|
# |
| "…но горе тому? чрез кого соблазн приходит. "Бог вам судья, Сергей, но даже продажный журналюга хоть какие-то факты с заседания привел бы, а у вас слив в одно "очко", простите мя, грешного, но вашим же "языком". Кучеров, не член СРН, мерзкий прилипала еще с ндпР, организует съезд! И несть таким числа при нынешнем оргкомитете. Неужели генерал ГРУ не знает об этом. Зачем генералу, при его занятости, еще и здесь "порулить"? Когда я сказал о возвращении Степанова в СРН, человек лично знающий его, удивился: "Только ЧЕРЕЗ ПОКАЯНИЕ!" И убавьте поток невротических рефлексий! Да вы вдумайтесь только: "РЕСПЕКТАБКЛЬНЫЙ русский." (кучеров у Сенина в газете)! "Вещи несовместные". Еще раз простите мя, грешного! Уныния нет! Но…
|
|
|
Коценко Александр 15.11.2006 08:39
|
# |
Да, описанное поведение "ревнителей" отвратительно. Фактически они сами себя обличили и избавление от них СРН реальная необходимость.
Касаясь подобных "склок", то они следствие нашей духовной недоразвитости мировоззренческие круги патриотов не совпадают, а часто значительно разняться. Наверно лучше, когда мертвые члены отпадут в самом начале пути, а верящие люди поймут.
|
|
|
Андрей Архаров 15.11.2006 02:38
|
# |
Я присутствовал на заседании Главного Совета до конца.
Не знаю, на каком заседании был г-н "Белов", наверное, на каком-то другом заседании. Попробую пересказать кратко, что видел я. Если у кого-то возникнут сомнения, переспросите, хотя бы, Осипова В.Н., убелённый сединой на старости лет лгать он не станет.
Начнём с того, что в этой публикации читателю должно показаться странным (на заседание Главного совета Союза Русского Народа): «Вышедший из всех руководящих структур СРН Назаров… С особой злобой Назаров говорил об А.А.Сенине». Кто же "вышедшему" дал слово, да ещё позволил ему принять участие в голосовании.
В этом конфликте примирительную позицию заняли: Большаков, Карташёва, Стариков, Шахматов, Штильмарк. Причём, последний задал вопрос Сенину: «Что побудило Вас опубликовать такое в Вашей газете?».
На что Сенин молчал и улыбался.
Когда кто-то выступал с примирительной речью. Я воскликнул с места «А про вас ещё не публиковали на всю страну, что вы "этнический обрезанный еврей"» Услышав это, сидящий поблизости А.Н. Печерский, был крайне удивлён, и спросил у меня: «А что, там было и такое?». Значит, не читал, подумал я, а пытается тоже Сенина оправдать.
Генерал Ивашёв вообще не вмешивался в обсуждение провокации и многозначительно улыбаясь, незаметно удалился из зала. Поняв, что становится жарко, «нейтральные» и немногие сторонники Сенина поспешили за генералом. На стороне Сенина оставались только Кузнецов и Штин.
Когда накал возмущения в зале стал нарастать, все сорвались с мест, требуя немедленно исключить провокатора из СРН, тогда адвокат Кузнецов, пытаясь оправдать Сенина, воскликнул: «Но ведь он лично ничего такого против Назарова не написал». Сам же Сенин пообещал, что он прекращает публикации подобного рода в своей газете.
Но вот, «РЛ» такого обещания ещё не давала и с полным правом размещает у себя предложенные Сениным материалы.
|
|
|
Мирослав 14.11.2006 23:56
|
# |
Православные! Братья!
Кто может, уточните по первому вопросу в этой статье. Цитата: "1. Согласен ли Назаров с тем, что деятельность Союза Русского Народа должна проходить под омофором Русской Православной Церкви Московского Патриархата и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II? На это вновь последовал ответ – Нет, не согласен". Конец цитаты.
а). Благословил ли Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II создание СРН? Есть ли поддержка со стороны МП и, если есть, в чем она заключается? б). Почему не состоялся съезд СРН в Храме Христа Спасителя?.
в). Где состоится последующий съезд? г). Почему, всё же, Назаров не согласен? (ну, кроме тех аргументов, что он наймит ЦРУ).
д). Есть ли хоть малейшая возможность примириться русским патриотам и не хаять друг друга на потеху неруси? А? – Сердце болит, глядя на эти склоки.
Простите…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
|
