|
А.Ф. 14.06.2006 22:35
|
# |
| Почему бы не пригласить в качестве "церковного суда" священников, имена которых не нуждаются в разъяснениях – оо.П.Флоренского, В.Зеньковского, Г.Флоровского. С.Дурылина, оставивших свои мысли и воспоминания о Василии Розанове? И Зеньковский, и Флоровский в своих статьях тоже приводят розановские богохульства (2-й том "РОЗАНОВ. Pro et contra"). Конечно, игумен Кирилл – не Флоровский и не Зеньковский; ему, к сожалению, не удалось сопроводить "розановщину" достаточно ясным комментарием, но разве это причина, чтобы в целых три пронзительных голоса утверждать, что отец игумен кощунствует и упивается розановскими хулами? Но, может быть, его критики ничем не уступают св.Златоусту или прав.Иоанну Кронштадтскому, чтобы своим красноречием ниспровергать своего собрата-оппонента чуть ли не в разряд сатанистов?.. У вышеназванных русских священников хватало не только богословских знаний и ревности о Господе, но и высокой культуры отношения к человеку и человеческого общения, чего, увы, никак не слышится в гневных филиппиках двух современных протоиереев
|
|
|
ГК 14.06.2006 21:20
|
# |
Милостивый Государь, г. Рогозянский!
С каких же пор информационно-аналитический сайт "Русская Линия" стал отождествляться с Церковью Христовой?
Да ведь и всечестной отец игумен нигде не написал в своей статье, что она получила одобрение Священного Синода.
С другой стороны очевидно (для меня, грешного, во всяком случае): будь статья подписана псевдонимом, авторы сайта moral.ru отнеслись бы к ней ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и к двум весьма благожелательным статьям о Розанове, размещенным на другом православном сайте – Правая.ру (т.е. – проигнорировали!)
Ни для кого также не является секретом, по чьему благословению и ГДЕ (в каком разделе) размещаются ВСЕ материалы этого сайта.
Стоит ли в таком случае всё валить на человека пусть и не безответного, но отнюдь не главного во всей этой чрезвычайно НЕПРИГЛЯДНОЙ (для сайта "моралистов") истории?
Можете считать мой вопрос риторическим.
|
|
|
Автор публикации 14.06.2006 20:41
|
# |
|
|
Ну, кажется, все уже сказано, Светлана. Статья "В притяжении Розанова" была размещена по недоразумению (Вы обходитесь совсем без недоразумений в своей жизни?), хотя ответственности с себя никто не снимает. У Церкви, действительно, нет никаких оснований праздновать 150-летие В. В. Розанова – за нее это сделают светские почитатели. Автора статьи в этом поправили, в т. ч. и без помощи сайта moral.ru.
С другой стороны, никакие оплошности не оправдывают того подлого и братоненавистнического действа, которое пытались, использовав повод, развернуть недоброжелатели наши и Русской Православной Церкви господа Вершилло и Ко. Есть основания, разнообразные, считать их "ревнительство" заинтересованным. Ответ на это был и будет предельно жестким.
От ощущений, эмоций, воображаемых сцен прошу отвлекаться, не вынося их на люди. Это и для Вас самой неполезно, батюшка подтвердит. Всем, кто еще собирается поднимать тему о покаянии редакции, будет предложено получить на руки бумаги с печатями.
|
|
|
Светлана 14.06.2006 17:53
|
# |
Такое ощущение, что я нахожусь среди улюлюкающей толпы: "Распни, распни Его!" "Случайные прохожие" глумятся над Христом: "Статья про Розанова отвлеченная". Нельзя "отвлеченно" цитировать богохульства и кощунства! Совершая это, – кем бы ты ни был и где бы ни писал, тем более, на православном сайте (в адекватности этого именования я сейчас стала сильно сомневаться), – ты встаешь среди тех, кто плевали на Христа и заушали Его. И в конце концов распяли. И сегодня, сейчас – в самой Церкви – "паки распинает" Его. Речь идет не о Розанове. Речь идет о тех, кому все равно. Обсуждаем разные мнения, и все. А что тогда для вас значит Христос? Вы, говорите, радовались успеху судебного разбирательства по делу богохульной выставки "Осторожно, религия!" – а теперь что делаете? Несравненно худшее. Устраиваете такую же выставку на своем сайте. Руками православного игумена! А тех, кто оказался неравнодушым к истине – к Истине, к Самому Христу! – и пытается противостоять поруганию Его, смешиваете с грязью, издевательски обвиняете в "морализаторстве". Вот про таких Христос и сказал: "Изблюю тебя из уст Моих". "Всем мое почтение"! И диаволу тоже? Это и есть тот самый индифферентизм и релятивизм, про который говорил в своей статье "Псы нелающие…" протоиерей Александр Шаргунов (удивительно, что этого не смог понять господин Рогозянский). Кстати, прочитала сегодня толкование сегодняшнего Евангелия (на сайте moral.ru), составленное отцом Александром. Рекомендую посмотреть тому, кто сослался здесь на это Евангелие. Вот только одна цитата: "Господь говорит, что можно убивать брата своего и оскорбительным словом, называя его "рака" (пустой человек) и "безумный". Когда эти слова употребляются с благой целью обличения опасного для многих нечестия, они не греховны. Так больший из рожденных женами говорит: "Змия, порождения ехидновы" и Сам Спаситель взывает к самонадеянному богачу: "Безумный, в ночь сию душу твою возьмут от тебя". Но когда они произносятся с внутренней злобой и презрением, – в них едкий ядовитый дым, исходящий от огня геенского. "Этот народ, невежда в законе, проклят", – говорят законники и фарисеи о тех, ради кого Христос идет на смерть".
Слова Христа "да любите друг друга" – в устах автора "Недостойного" звучат как насмешка над Христовой любовью. Приведу этому автору слова священномученика Владимира, цитируемые в статье о. Александра: "Мы должны быть проповедниками мира и любви. Но для этого мы, прежде всего, должны быть борцами, мечом правды Божией против лжеучения безнравственности, безволия, безвластия и духовного слабосилия, увлечения надеждами мира сего и стремления красивыми безотчетными словами способствовать успокоению умов и сердец вместе с антихристом".
|
|
|
Автор публикации 14.06.2006 15:53
|
# |
|
|
Нет, отчего же, покаяние – это лучшее, каяться всегда есть в чем. Покаяние не унижает достоинства, наоборот.
Мы приносим свое исккреннее покаяние и впредь будем стремиться работать еще более внимательно, дабы не задеть и не ввести в заблуждение никого из своих постоянных читателей. Также благодарим всех принявших участие в дискуссии, наипаче же наших ярых оппонентов, непримиримая позиция которых позволила прояснить ряд серьезных вопросов и придала особую живость прошедшим дням на РЛ.
От себя скажу, что нет ничего легче, чем иметь перед собой противника невыдержанного и лукавнующего в своих намерениях. Говорить прямо, открыто для христианина всегда проще и убедительней. Симпатии аудитории – вещь весьма сложная, и таковые вполне могли разделиться между обеими сторонами, учитывая былые заслуги Комитета "За нравственное возрождение". Но господин Р.Вершилло подоспел вовремя, и после его пасквиля сомнения в чистоте намерений господ моралистов развеялись. Проект moral.ru, встреченный православными патриотами по одежке, провожается, как говорят, по уму.
Что ж, зарубежническая ревность, тем паче в ее "витальевском" изводе, в очередной раз раз показывает себя в деле. Других доказательств бесплодности сей отсеченной масличной ветви не требуется.
|
|
|
Случайный прохожий 14.06.2006 13:53
|
# |
Степанову, Рогозянскому.
Мужики, вы что не видите – над вами же просто комедию ломают! Статья про Розанова отвлеченная, никто Розанова на место святых отцов не призывал ставить, сочинения Розанова в церковных газетах печатать и по "Радонежу" передавать. Блефуют негодники. Не в чем вам перед ними каяться.
|
|
|
Фандорин 14.06.2006 12:41
|
# |
| Я бы опять посоветовал, милостивые государи, не торопиться чересчур с выводами. Одно у господ комитетчиков вышло глупо, другое может получиться умней. Подумаем, что например делают зарубежники Вершилло, Красовицкий в КЗНВО? О. Александр Шаргунов из МП уходить, кажется, не собирается и открыто высказывался "за" объединение. Значит, идея в другом: бороться с сергианством – изнутри самой РПЦ. На поверхности Комитет вроде "свой", имеет лицом известного протоиерея. А внутри сидит такой жук и делает свое дело. Чуть возражения, сразу в крик: что это такое, как вы смеете – ревность известного пастыря уничижать! И замечательно, очень удобно. Можно исподтишка "зачищать" поле МП от неугодного элемента.
|
|
|
Дементьев 14.06.2006 12:33
|
# |
| Может быть, и вправду не стоит отвечать на всякий бред мнящих себя истиной в последней инстанции? До поры до времени это имеет смысл, но после определённой черты может принести лишь радость тем, кто по ту сторону. Рейтинг Русской линии – отличная вещь, и притом заслуженная. Наверное, можно много принести блага, используя растущий рейтинг. Однако это значит также, что Русская линия серьёзным участием в полемике умножает возможности той группы лиц, которым злопыхательство доставляет такое удовольствие. Стоит ли?
|
|
|
Еще один гость 14.06.2006 12:04
|
# |
За святую инквизицию они себя считают, за святую инквизицию… То-то и оно, Ксеньюшка, то-то и оно…
Утешает только, что глупы не на шутку. Лавры Торквемады вряд ли им светят.
|
|
|
Ксения Чепалова 14.06.2006 11:34
|
# |
Считаю интернет-форумы пустым развлечением, но один вопрос у меня все-таки возник. Это к г-дам Вершилло и его единомышленникам. За кого считаете себя вы, в Комитете? КНС хорошо написал: «остается на вашей совести». Так ведь об этом вся речь! Если вы не преследуете никакого личного интереса – сделайте замечание, выразите свои опасения и оставьте все прочее на совесть г-д Степанова и Рогозянского. Они православные христиане, Розанова не защищают, ваши замечания слышали и сами, и по своей совести сделают выводы. Каяться насильно еще никто никого не заставлял!
Ощущение такое, что назвав Комитет «За нравственное возрождение», а сайт мораль.ру, вы почему-то решили, что вся нравственность и мораль теперь принадлежат вам.
Правы вы или не правы, никому не понравится, если ходить по пятам и постоянно надоедать: «Это на твоей совести, это на твоей совести…» Просто не по-мужски.
Я уже не говорю про «сатанизм». Вот это уже правда серьезно и это на ВАШЕЙ совести. «Сатанизмом», если честно, вы отвратили от себя тех, кто в принципе был на вашей стороне и мог вам симпатизировать.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>
|
