|
Давид 04.05.2006 10:51
|
# |
|
|
Справка:
«ДОНАТИЗМ — схизма, а впоследствии – ересь, вызывавшая раздоры в церкви Северной Африки начиная с правления императора Диоклетиана (284–305) и до мусульманского завоевания. Название ереси происходит от имени Доната, который был избран на Карфагенскую епископскую кафедру в 312 г. поборниками чистоты христианства в обход законного епископа Цецилиана. Последние утверждали, что посвящение Цецилиана было недействительным, поскольку было осуществлено епископом, проявившим слабость во время Диоклетиановых гонений, и выдавшим гонителям священные книги. Донат назвал его отступником и под этим предлогом образовал в 312 г. собственную партию, проповедуя необходимость вторичного крещения, потому что первое, принятое от "еретиков", по его учению, было недействительно, и необходимость восстановления первобытной церкви: это нaзначение он приписывал себе. В своих "Очерках из истории догмата о Церкви" священноисповедник Иллариона (Троицкий) пишет, что согласно ереси донатистов, личное недостоинство епископа лишает благодати всю Церковь.
Собор, который состоялся в Арле в 314 осудил учение донатистов, а блаженный Августин, который изначально был против применения к «еретикам» гражданских законов, видя неистовство донатистов, впоследствии приветствовал политику государства, призванную защитить граждан от насилия со стороны воинствующих еретиков, не гнушавшихся использовать оружие против государственной власти."
–--
взято отсюда: http://www.pravaya.ru/faith/471/7538, но вполне можно взять тоже самое и из другого места – суть от этого не меняется: в лице борцов с РПЦ МП мы имеем дело с полной аналогией, с "новыми чистыми", с новым донатизмом. далее – необходимо действовать по канонам: аще не раскаются – да извержены будут (хотя сами себя они давно уже извергли :-( ). Аминь.
|
|
|
Давид 04.05.2006 10:25
|
# |
|
|
Цитата: \"Привел Вам Златоуста об обличении Иерархов и других Отцов. Вас это обличило, раздражило.\" – во-первых, перове предложение у вас получилось весьма двусмысленным, ну, да, ладно, за границей русский язык, как правило, лучше не становится, т.к. в обыденной жизни практикуется реже, во-вторых, у меня к вам кроме чувства ЖАЛОСТИ других чувств нет…
И на конец приведу Вам несколько записей из дневника св. пр. Иоанна Кронштадтского (\"Моя жизнь во Христе\"):
–--
Запись 652
Хочешь, чтобы другие скоро исправлялись от своих недостатков, а сам скоро ли исправляешься, не страдаешь ли сам тем, чем и другие? Не от тебя ли, от твоей неисправности и другие коснеют во грехах и страстях?
–--
Запись 661
Себя считай хуже, немощнее всех в духовном отношении и себя презирай, ненавидь за грехи – это благочестиво и справедливо, – а к другим снисходи, других уважай и люби, несмотря на грехи, ради Бога, повелевшего всех почитать и любить, и ради того, что они по образу Его – хотя язвы прегрешений носят – и суть члены Иисуса Христа.
–--
Запись 630
Гордецу неприятно, когда от него требуют смирения пред другими; завистливому – когда требуют доброжелательства врагам; мстительному – когда требуют прощения и примирения; сребролюбцу – когда напоминают ему об уплате долгов, чревоугоднику – когда говорят ему о посте и о спасении души. Но они должны побеждать в себе свои чувства, свои страсти и с радостью делать то, что от них требуют или требует Евангелие: иначе, предаваясь нераскаянно, неисправимо страстям своим, они навеки погибнут.
–--
Запись 636
Прилепившийся к Богу непременно и как бы естественно любит и ближнего, потому что ближний есть образ Божий, а если – христианин, то и чадо Его, член Иисуса Христа, Богочеловека, и собственный член Его: зане есмы друг другу удове [Ефес. 4, 25]; уди есмы тела Его, от плоти Его, и от костей Его [Ефес. 5, 30]…..
–--
Запись 640
Не должно с удивлением и злобою смотреть на разные грехи, слабости, страсти человеческие, потому что это ветхая прелесть, немощь всего рода человеческого, и сами люди своими силами никак не могут избавиться от нее, и необходим был Спаситель человеков, не ходатай, не Ангел, но Сам Господь во плоти, – да спасет всего мя человека. Потому страсти человеческие, даже на нас обращенные, например зависть, злоба, гордость, скупость, лихоимство, мы должны презирать и на подверженных им не озлобляться, а обращаться с ними кротко, действовать на них словом, убеждением, тайною молитвою, как Господь, как святые угодники Его обращались со врагами своими. В этом состоит житейская мудрость христианина.
–--
Запись 653
Все делай напротив того, что враг внушает: он внушает ненавидеть обидящих нас, – ты люби их; ругающих благословляй, и взимающих твое не истязуй и с охотой сам отдавай;………. Делай так и не поддавайся врагу, мечтателю: ибо все страсти, пристрастия, прихоти – его мечта.
–---------
Записки сии – записки человека святой (в отличие от нас с Вами) жизни. Чем они особенно ценны – тем, что святой сей жил не так далеко от нас по времени, т.е. они СО-ВРЕМЕНННЫ… Подумайте – Бог в помощь!
|
|
|
Анатолий Степанов 04.05.2006 09:37
|
# |
|
|
Турику
Вот-вот, Александр Степанович, я о том же: "думаешь, что борешься с ЦРУ, а на самом деле на него работаешь – втемную". От этого я и пытался Вас предостеречь, да вижу, что все мои старания идут прахом. Вижу, что Вы катастрофически не способны рассуждать с позиций православного мировоззрения, хоть и кичитесь своим знанием трудов И.А.Ильина. Есть знание и знание. Набор вырванных из контекста цитат из трудов духовных и светских мыслителей, используемых по своему вкусу, чем грешат некоторые современные патриотические публицисты, еще не есть знание. (Кстати, еще древние говорили: "Многознание уму не научает!").
Базовая идея православного мировоззрения: "Бог правит миром". А у Вас, посмотрите, всё рукотворное: "Сталин создал РПЦ МП", "Путин дал команду объединить РПЦ и РПЦЗ" и т.п. Промысел Божий не управляет миром. Только коварные масоны шустрят и пакостят патриотам. Вы, видимо, решили, что Бог покинул этот мир и предоставил Турику и Ко все устроить как должно быть по-настоящему, "по-православному". Церковь создать настоящую, объединяющую только праведников (конечно, определять вы с Душеновым будете, кто праведник, а кто нет), Россию построить чистую, которая под вашим водительством еще тысячу лет простоит…
Увы, каша у Вас в голове, Александр Степанович, нет никакого цельного мировоззрения. А уж православного у Вас кроме риторики точно нет ничего.
Более бредовой идеи, простите, чем та, что Путин с Патриархом затеяли процесс объединения для того, чтобы не допустить, чтобы 5 млн. чел. уехавших из России (они, бедолаги, оказывается, уехали не за длинным рублем и красивой жизнью, а бежали "из нашей оккупированной жидами и масонами России") влились в РПЦЗ и стали сподвижниками Турика, Назарова и Ко. С таким вздором и спорить как-то неловко. Кстати, характерна эта Ваша уверенность, что только на Западе можно уразуметь истину!
Ваша безграмотность относительно черносотенного движения проявляется в утверждении, что будь Н.Е.Марков жив, он был бы с Душеновым и Назаровым. Проблема в том, что кроме позднего Маркова Вы никого не читали. Если бы Вы привели в пример А.И.Дубровина, Б.В.Никольского, П.Ф.Булацеля, я бы еще мог отчасти согласиться с Вашим тезисом, но Марков, открыто называвший своих противников по СРН "революционерами справа", уж точно был бы моим единомышленником, а не вашим.
Ну а старую бело-эмигрантскую песню о том, что правы были "русские патриоты, требовавшие решительных, радикальных действий по подавлению жидо-масонского заговора", я и комментировать не хочу, ибо подспудно Вы допускаете прямую хулу на Царя-Мученика. Это он как раз и не принял эти предложения, поскольку видел дальше и понимал больше, чем все тогдашние русские патриоты вместе взятые.
Объясняю Вам, что Кудрин и Сурков лучше Березовского с Хербстом уже тем хотя бы, что они укрепляют русскую государственность. Или для Вас – это ерунда и Вы готовы разрушить даже государство, если это поможет бороться против Путина с Сурковым? Чувствую, что готовы. Так велика у Вас ненависть к Путину. Вы и против объединения с Зарубежной Церковью выступаете только потому, что чувствуете, что это "укрепит режим". Все остальное Вас мало интересует. Скажете: Путин с Сурковым укрепляют государственность только потому, что им это лично выгодно. И слава Богу, что Господь всё так премудро устроил, что им лично выгодно укреплять государственность…
Впрочем, я забыл, что Бог оставил этот мир, поручив заботу о нем Турику и Ко "православных революционеров".
Кстати, Вы упорно называете меня Степановичем. Может быть в этом есть какой-то тайный смысл? Поверьте, что кроме Степанович на свете есть еще и другие отчества, как кроме фамилии Турик – другие фамилии.
|
|
|
Толик 03.05.2006 16:00
|
# |
|
|
Отвечу только от имени Толиков.
Лично я никого из мирских мыслителей, кроме Леонтьева, не приводил. Привел Вам Златоуста об обличении Иерархов и других Отцов. Вас это обличило, раздражило. Написал коммент про это, но его тут не пропустили. Повторяю из него: Считать, что святые учителя Церкви могут противоречить Евангелию – лютеранизм.
|
|
|
Александр Колышкин 03.05.2006 15:50
|
# |
|
|
А.Турику
Вынужден вас в очередной раз поправить – у меня нет и никогда не было такой дерзости, чтобы называть людей ваших убеждений «свиньями» (разве что православными революционерами и союзниками врагов России). Уверяю вас, я не мог этого сделать даже потому, что к людям старшего поколения, стараюсь относиться с уважением.
Однако, как же все-таки бросается в глаза, что вы так и не удосужились прочитать Новый Завет. Если бы вы это сделали, то вряд ли восприняли слова Христа «не мечите бисер перед свиньями» как личное оскорбление. Господь наш Иисус Христос говорит эти слова не напрасно – Он повелевает нам, христианам, «не давайте святыни псам». Для вас РПЦ МП – это всего-навсего структура, созданная НКВД. Для меня – это Матерь-Церковь. Нужны ли здесь еще комментарии.
|
|
|
Давид 03.05.2006 11:48
|
# |
|
|
что бросается в глаза при прочтении высказываний противников МП: ВСЕ (Толики, Турики, Ивановы и пр.) ссылаются ТОЛЬКО(!) на Ильина, явно не замечая и не беря во внимание, что до него было МНОГО больше людей (в большинстве своем СВЯТЫХ), к чьему слову христианину стоило бы прислушаться более…
Вы, г-н Турик, чем Ильина да Маркова-Второго перечитывать лучше б "Мою жизнь во Христе" св.пр. Иоаннна Кронштадтского прочитали (перечитали?). Книга более спасительная нежели ВСЕ вместе взятые писания Ильина, Маркова и пр. Бог в помощь!
|
|
|
Александр Турик 03.05.2006 10:38
|
# |
|
|
Степанову. Помилуйте, совершенно не пойму, чем Абрамович, Чубайс, Кудрин, Греф, Швыдкой, Сурков лучше чем Березовский и Хербст? Мне, думается, что они гораздо хуже, потому что властвуют над русским народом, истребляют и растлевают его. А чем, например, Каганович был лучше расстрелянного Бухарина? У нас патриотов, какое-то странное представление о врагах, почему-то, если в их рядах нет согласия и они между собой грызуться, значит, кто-то из них наш союзник. Путин – это порождение Березовского, и то, что последний недоволен своим избретением, не означает, что этот голем стал русским патриотом. Я еще раз повторю, что Путин ведет русский народ к национальной катастрофе, по сравнению с которой 1917 года покажется кухоной ссорой. Я Вас, Анатолий Степанович, два года назад предостерегал, от иллюзий в отношении того, что Путин даст Рогозину возможность объединить национально-патриотические силы. Но Вы почему-то не задумываетесь над тем, почему я оказался прав…
Как противники, так и сторонники объединения РПЦЗ с РПЦ МП могут руководствоваться самыми разными мотивами, которые могут быть и у тех, и у других своекорыстными или уж вовсе враждебными интересам Русской Церкви и Русского Народа. Поэтому упрощение здесь неуместно. Может получиться, что думаешь, что борешься с ЦРУ, а на самом деле на него работаешь – втемную. Андропов возглавлял КГБ, а на деле работал на уничтожение СССР, подавляя русское национальное возрождение, и взращивая еврейскую пятую колонну и всяких горбачевых и ПУТИНЫХ. Я прошел через андроповское КГБ и говорю не голословно. Сталин создал РПЦ МП как орудие для достижения определенных внешнеполитических целей. И одна из них – ослабление или приручение РПЦЗ. У Вас никогда не возникал такой вопрос – зачем Путин – открытый русофоб – вдруг дал команду МП активизировать процесс объединения с РПЦЗ, которая именно и была и остается носителем русского национального духа, причем носителем огромного героического опыта вооруженной борьбы с красными антихристами? Причина вовсе не в том, что это забота о том, чтобы РПЦЗ не выродилась и не исчезла, как заявляет Патриарх Алексий 11, (это-то как раз было бы на руку МП), а прямо противоположная – определенные силы очень озабочены, что те пять миллионов русских, уехавших из нашей оккупированной жидами и масонами России за рубеж на постоянное место жительства, вольются в РПЦЗ, воспримут неповрежденное православие и белую идею, и смогут в дальнейшем оказывать влияние на русские дела в духе Ивана Ильина, а не Владислава Суркова, и Михаила Швыдкого, тем более З.Бзежинского.
Большое спасибо протоиерею Николаю Артемову за его статью. Но вот почему-то его статья не включена для обсуждения на форуме?
Я, конечно, удивлен, что Колышкин думает, что Иван Ильин не читал Евангелие, и только он, Колышкин, является носителем его духа. Поэтому я предлагаю, чтобы третейским судьей в нашем сегодняшнем споре выступил Иван Ильин. Анатолий Степанович, опубликуйте для обсуждения на форуме статью Ивана Ильина от 1947 года "Церковь в СССР". Я думаю, что ее обсуждение задаст правильное направление вопросу об объединении Русской Церкви, и будет более беспристрастным и плодотворным.
Вы, Анатолий Степанович, конечно, лучше меня знаете историю черносотенного движение и Союза Русского Народа, но вот все-таки духа его и смысла их борьбы не воспринимаете. Освежите все-таки в памяти статьи Н.Е.Маркова, писанные им в эмиграции, и Вы поймете, что если бы он был сейчас жив, то он встал бы на сторону Душенова и Назарова. Вы вот нас сейчас обзываете революционерами и уподобляете большевикам, совершенно отвлекаясь от духовного смысла нашей борьбы, а ведь Марков признался в эмиграции, что он предлагал Правительству буквально за несколько месяцев до Февраля вооружить членов Союза Русского Народа для борьбы с возможной революцией. Правительство отказало. А Марков оказался прав, как и многие другие русские паритоты, требовавшие решительных, радикальных действий по подавлению жидо-масонского заговора. Поймите, для нас важна не фигура Путина, а то, что творится за его спиной, знает он об этом или не знает, понимает или нет. Пусть сегодня по призыву Патриарх Алексия 11 национальное восстание возглавит Путин, кто же будет против? Наоборот, это был бы лучший вариант для России. Но он-то ведет страну по пути антихристианской революции, которая не прекращается ни на день… Я еще раз повторю свой тезис из статьи "Цветы для царя Ирода": Гитлер способствовал открытию за два года оккупации СССР более 10 тысяч православных храмов, это в два раза больше чем Ельцин и Путин за 15 лет на территории в несколько раз большей… Можно ли по этим фактам судить о духовном возрождении и о том, кто друг или враг? Или для нас важней цели, для чего это делалось? Конечно, люди под оккупацией могли благодарить за это Гитлера, а на территории, контролируемой Сталиным – "вождя всех времен и народов". Но мы-то сейчас не должны ловиться на такие дешевые приемы… Ведь могут сейчас нам и царя поставить, Лжедмитрия 3 или Владимира 1. Давайте же все-таки судить духовно, по плодам…
|
|
|
Анатолий Степанов 02.05.2006 20:30
|
# |
|
|
Спаси Бог, Александр Степанович, за откровенность. Принял к сведению, что "бывает так, что один из ваших врагов делается в определенной ситуации вашим союзником". Это следует понимать так, что в нынешних условиях в борьбе против "митрополитбюро" и "путинского режима" вашими (Турика, Назарова, Душенова, Артемова и др.) союзниками становятся г-да Хербст, Бжезинский, Олбрайт и пр. Что ж, достойную кампанию Вы себе подобрали. Кстати, в одном из заявлений на нашем форуме Вы кому-то советовали не читать Проханова. Странно, Вы ведь у него на самом деле учитесь, а читать не советуете. Отчего же не читать? Ведь это Александр Андреевич первым заключил союз с Березовским, которого до того проклинал, а потом с Ходорковским, а совсем недавно опубликовал замечательную статью об Анатолии Чубайсе ("электрические люди"). Вот это по-ленински! Союз хоть с врагом рода человеческого только, чтоб против Путина! Вижу и Вы идете тем же путем. Даже еще круче: Проханов до союза с Бжезинским еще не додумался!
Только, знаете, мне ваша кампания не нравится. Для меня все-таки Путин ближе не только Бжезинского, но и Чубайса с Березовским.
Кстати, хотел ответить Вам на Ваше письмо частным образом, но поскольку Вы сделали письмо ко мне публичным, отвечу тут. Вы меня упрекаете, что, выйдя из нынешнего СРН, я сбежал с поля боя. Это не совсем правильно, увидев, что Душенов с Назаровым хотят превратить СРН в дубину для борьбы с Патриархом и властью, я не сбежал с поля боя, а перешел на сторону их противников. На ту сторону, где правда, на ту сторону, где ответственность за судьбу страны, а не утопические революционные мечтания.
Благодарю Вас также за рекомендацию почитать Н.Е.Маркова. Смею только заметить, что труды Маркова и других черносотенцев знаю много лучше, нежели Вы, и уж точно лучше разбираюсь кто черносотенного духа, а кто нет, ибо больше десятка лет положил на изучение истории русского монархического движения. И сейчас, после того, как меня оболгали, изгнали из Правления, оклеветали, гораздо лучше понимаю, почему развалился сто лет назад Союз Русского Народа.
Я все-таки надеюсь, Александр Степанович, что Вы – человек совестливый и не опуститесь до подлости и циничного политиканства в духе некоторых Ваших нынешних единомышленников, по недоразумению называющих себя православными патриотами. А значит с Вами можно будет вести диалог без оскорблений и в надежде, что говорим на одном языке.
Вы просите указать вам "убогим и сирым маргиналам" что и где укрепляется в нашем государстве? В самом деле не видите? Сравнивая нынешнее состояние с ельцинской эпохой, Вы не видите изменений к лучшему? Странно у Вас тогда зрение устроено. Храмы новые строятся, они заполняются народом. В моем храме во время Великого поста было не протолкнуться. А Вы говорите, что нет ничего. Мне правда, Ваш нынешний единомышленник М.Назаров написал как-то, что все это чепуха, что антихрист придет и сядет в этих зданиях (так он пренебрежительно храмы назвал). Ему я ответил, что когда придет антихрист никто не знает (даже Назаров, если ему на ушко никто не сообщил), а вот, что абсолютно точно можно предсказать, что миллионы русских людей будут в этих храмах получать утешение и спасаться.
Сейчас самое время постоянно повторять слова П.А.Столыпина: "Дайте нам 20 лет покоя и вы не узнаете Россию". Тогда революционеры не дали. Сейчас тоже не хотят дать, кричат: "Терпеть дальше нельзя! Даешь национальную революцию!". Неужели не видите сходства логики тогдашних революционеров и нынешних. Именно поэтому я называю вашими идейными предтечами Ленина и Троцкого. Конечно, Вы скажете, что те были плохие, еврейские и т.п., а вы, нынешние, хорошие, русские, православные, за Россию и народ радеете. Так и те говорили, что за народ радеют, да и русских по крови среди них было немало. А то, что нынешние революционеры вместо социалистической риторики используют национал-социалистическую и даже временами православную сути дела не меняет.
Вы утверждаете, что своей статьей Вы не дискредитируете Патриарха. Выходит Патриарх Церковь дискредитирует и разрушает, а Турик с Душеновым и Назаровым Церковь укрепляют. Простите, но либо у Вас мания величия развивается и Вы неадекватно оцениваете свою скромную персону, либо Вы сознательно ведете дело к расколу Церкви. Патриарх – наш отец духовный, разве можно об отце так говорить, даже если мы по своему сыновнему скудоумию считаем, что он не прав, а мы правы. Вы ведь в отличие от Назарова называете себя верным чадом Русской Православной Церкви.
И последнее. Почему это я лгу, когда делаю предположение о Ваших намерениях (я же пишу "видимо, полагая"). Вы ведь прислали мне свою статью, а в словах сопроводительного письма "Понятно, что Вы ее не опубликуете", легко видится подковырка и предложение опубликовать. Так что не вижу тут оснований обвинять меня во лжи. Грех на Вашей совести.
Не знаю, поймете ли Вы меня и тех русских православных людей, которые думают также. Я рад, что формируется, как Вы удачно выразились партия "Русской линии". Я ее воспринимаю как партию (в широком смысле слова, разумеется) церковных, ответственных и трезвомыслящих русских людей, которым не нравится нынешняя коррумпированная власть, но еще больше им не нравятся новоявленные православные революционеры, норовящие сорвать Россию в новую революцию, спровоцировать русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Я надеюсь, что именно за такими людьми будущее. Они есть среди чиновников, среди политиков, среди бизнесменов, среди ученых. Наш долг их объединить.
Хотелось бы надеяться, что и Вы окажетесь в нашей партии, а не в партии русских радикалов, толкающих Россию в бездну революции.
|
|
|
Федор 02.05.2006 20:24
|
# |
|
|
Александру Турику.
Не Патриарх Гермоген вас на революцию зовет. Поносить Патриарха Алексия II вас зовет либо ЦРУ, либо ему подобные уничтожающие Россию структуры. Может довольно грязь-то лить. В покое оставь и Россию и Церковь.
|
|
|
Александр Турик 02.05.2006 14:50
|
# |
Моя характеристика публициста и историка Александра Колышкина, как автора пропитанного духом партейного агитпропа еще раз подтвердилась. Ничего кроме хулы в адрес оппонентов и клятв в верности \"ленинскому ЦК\" нет. Кто такой Колышкин мне понятно. Только мой намек на его ангажированность и отсутствие аргументов заставили его написать в мой адрес несколько ругательств, совсем в духе фарисеев, которые, дескать не желают \"бросать биссер перед свиньями\". Свиньи – это, значит, я и все участники форума, несогласные с товарищем Колышкиным. Но ладно, то что простительно на почти домашнем форуме, Колышкин вынес на обозрение более широкой аудитории. С ярлыками, оскорблениями и передергиванием – и ни одного аргумента по существу! Кроме \"доводов к личности\" – так называется одна из ошибок против логики, известная римлянам еще тысячи лет назад. И это пишут люди, которые читают Евангелие каждый день (по их словам). Чистейшее фарисейство. Просто как-то неудобно в христианской среде говорить о том, что если человек и совершил в прошлом какие-то неблаговидные поступки, то это не означает, что он не покаялся в них, а главное, что его сегодняшние высказывания являются заведомо лживыми. Мы когда-нибудь изживем ленинскую манеру вести интеллектуальные споры? Получается, что если Гитлер утверждает, что земля круглая, то надо непременно кричать, что она квадратная.
Но по существу. Прямой смысл заголовка и подзаголовка говорят, что Артемов, Турик, Назаров, Душенов являются \"врагами России\". Что-то знакомая песня. Где-то, когда-то мы ее слышали неоднократно…
О тезисе, что у нас происходит \"дальнейший рост и укрепление российской государственности, основывающийся на православном вероучении\". Укажите нам убогим и сирым маргиналам, что и где укрепляется, а главное, какое это имеет отношение к православному вероучению?
Целью моей статьи \"Цветы для царя Ирода\" не является \"дискредитация\" личности Патриарха Алексия 11. Она о том, что подобные иерархи сами дискредитируют и разрушают Церковь. И с этим мы должны когда-нибудь покончить. Свою заочную полемику я начал еще в 1993 году после расстрела Ельциным Верховного Совета при молчаливом одобрении Алексия 11. Ну уж там-то участие ЦРУ и американского госдепа было совершенно открытым! И Степанов уж вовсе лжет, когда утверждает, \"эту статью А.Турик присылал на Русскую линию, видимо полагая, что мы вместе с ним станем \"таскать каштаны из огня\" для цэрэушника Хербста, кагэбэшника Преображенского и включимся в компанию против Русской Православной Церкви\". А вот какими словами я сопроводил свою статью, посылая ее на Русскую линию и Степанову: \"Добрый день, Анатолий Степанович (ошибся, Дмитриевич -А.Т.) посылаю свою последнюю статью. Понятно, что Вы ее не опубликуете. Для ознакомления и размышления. Ваша конференция по теме православного радикализма вызвала смех, слезы и ужас. Сразу вспомнились страшные по своей простоте слова Ивана Ильина «Человечество прошло мимо христианства». Если будут силы и время, может быть напишу заметки по конференции. Был удивлен Вашим выходом из СРН. Рассматриваю это как бегство с поля боя. Но думаю, что это было закономерно. Вы не черносотенного духа. Найдите книгу Н.Маркова \"Войны темных сил\" в издании журнала Москва и прочитайте статьи Маркова, написанные в эмиграции. Это не в суд. Вы делаете полезное и нужное дело. Кто-то должен ложиться на амбразуру, а кто-то описывать сражения и вдохновлять на подвиг. Жду Вашей книги по истории СРН в биографиях.
Помогай нам Бог!
Александр Турик\"
На \"революцию\" нас зовет не товарищ Ленин, а св.Патриарх Гермоген, разницу улавливаете? Или объяснить? Ну еще для сведения, в человеческих отношениях и в отношениях между государствами бывает так, что один из ваших врагов делается в определенной ситуации вашим союзником. Это вовсе не означит тождества стратегических целей, или эта ситуация делает из одного из врагов друга. Я думаю, что если бы в 1942 году Степанов и Колышкин опубликовали что-нибудь против \"ЦРУ и американских империалистов\", то едва ли бы они дожили до победы \"славной Красной Армии\" над \"фашистским зверем\". Читайте все-таки Ильина тов. Колышкин, коли беретесь рассуждать о том, что уже давным давно без Вас и меня глубоко и всесторонне исследовано и разрешено. Из последних дискуссий на РЛ прихожу к очень печальному выводу, что дух \"партейной\" демагогии \"единственно верного учения\" под \"руководством мудрого ЦК и лично товарища…\" проник уже и в паству. Вы, читающие всуе Евангелие, когда поймете, что более следует слушать Бога, а не человеков, и что дух животворит, а плоть (буква) не пользует нимало? Вы когда-нибудь начнете видеть разницу между телом Христовым и общественной организацией, зарегистрированной в минюсте, между апостольской церковью, призванной Спасителем и МП, созданной НКВД?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Следующая >>
|
