Русская линия
Русская линия Анатолий Степанов,
Александр Колышкин
29.04.2006 

Маргиналы-«ревнители» против
Процесс воссоединения РПЦ и РПЦЗ не дает покоя врагам России

Объединения двух частей Русской Православной Церкви — РПЦ МП и РПЦЗ — давно чают православные. Такое единение, безусловно, существенно усилит потенциал Православия в России и за ее пределами, укрепит позиции христианства в современном мире и будет способствовать дальнейшему росту и укреплению российской государственности, основывающейся на православном вероучении. Единство Русской Церкви, несомненно, укрепит позиции России на международной арене, и станет очередным шагом на пути возвращения Москвы в мировое сообщество.

Это прекрасно понимают и враги России. Им, разумеется, усиление РПЦ и России не по вкусу. Мы видим, что активными противниками воссоединения Русской Церкви являются США и те круги, которые с легкой руки Ивана Ильина принято называть «мировой закулисой». Известно, что активным противником воссоединения Русской Церкви и укрепления России является сотрудник Госдепартамента (что означает также и — агент ЦРУ) нынешний посол США на Украине Джон Хербст, являющийся чадом РПЦЗ. Как сообщалось, Одесско-Запорожская епархия РПЦЗ не иначе как за заслуги г-на Хербста в борьбе против РПЦ и России (благодаря ему президентом Украины стал Виктор Ющенко) избрала его делегатом на Всезарубежный собор РПЦЗ. Это кажется абсурдом: украинские чада Зарубежной Церкви считают, что их волю на Соборе лучше всего будет выражать американский дипломат и агент ЦРУ! Но, увы, таковы реалии. Архиерейский Синод РПЦЗ был вынужден «поправить» пышащих ненавистью к Московской Патриархии украинских зарубежников, и, чтобы избежать скандала, отклонил кандидатуру Хербста, как человека внутренне несвободного с своей позиции. Но украинские зарубежники не успокоились и второй раз избрали Хербста делегатом. Вот такая удивительная «принципиальность»!

Еще одним «непримиримым» противником воссоединения Русской Церкви является печально известный бывший агент КГБ предатель-перебежчик Константин Преображенский, покинувший страну накануне перестройки. Бывший сотрудник КГБ, с легкостью сменивший родину, Преображенский в течение нескольких лет неустанно льет грязь на священноначалие РПЦ и российские власти, обвиняя всех и вся … в предательстве.

Внутри РПЦЗ главными противниками воссоединения являются те священнослужители, которые из конъюнктурных соображений покинули РПЦ. Не желая подчиняться решениям своего архиерея, такие священники с легкостью оставляли РПЦ и переходили в другую «юрисдикцию». За редким исключением это люди сомнительной нравственной жизни, не раз подвергавшиеся прещениям не только в РПЦ, но и в РПЦЗ. У всех на слуху имена священника Леонида Пляца, который сначала тайно принял схиму, постриг в монашество свою жену, а потом с легкостью вернулся, как говорили в старину, «в первобытное состояние», за что был запрещен в служении и нашел приют в РПЦЗ, как гонимый. На слуху и поливающий грязью блокадных священников «ревнитель чистоты» о. Сергей Окунев, который сбежал в Австралию после того как Святейший Патриарх Алексий II наказал его за мздоимство при совершении треб.

Вот оно истинное лицо противников воссоединения Русской Церкви!

Впрочем, г-да Хербст, Преображенский, о. Пляц, о. Окунев и иже с ними получили неожиданную поддержку от… наших православных радикалов. Удивительный, просто противоестественный получается альянс! Православные революционеры просто из кожи вон лезут, доказывая свою стойкость в борьбе против «мировой закулисы» и США, свою непомерную ревность в трудах по возрождению России. А на деле … оказываются союзником злейших врагов Церкви, России и русского народа.

Так 27 апреля было опубликовано «Обращение Российского Имперского Союза-Ордена (РИС-О) и Русского Общенационального Союза (РОНС) ко всем русским православным соотечественникам в Зарубежье и на Родине в связи с предполагаемым созывом так называемого „Четвертого Всезарубежного Собора“» (см.: http://rus-sky.com/cgi-bin/publisher/show.pl?s=news&a=show_news&n=4 754&m=4&y=2006), подписанное в числе прочих председателем РОНСа Игорем Артемовым. В обращении предпринимается попытка дискредитировать Собор (его «ревнители» называют не иначе как «так называемым»). И. Артемов и его зарубежные визави призывают бойкотировать Собор (видимо, они обращаются именно к Хербсту, о. Пляцу, о. Окуневу и др. своим единомышленникам). Причем, «непримиримые» повторяют уже порядком «засаленные» аргументы: власть, мол, в России не та, чтобы Церкви сейчас объединяться, давайте отложим на потом. При этом авторы обращения вопреки основным тезисам лукаво заявляют, что Собор нелегитимен, поскольку-де не всех «несогласных» пригласили (оказывается, про витальевцев и катакомбников забыли, которые вроде сами на собор не рвутся). Обращение, подписанное лидером РОНСа, на деле призывает к дальнейшему расколу Русского Православия, они предлагают созвать свой собор, куда они пригласят, разумеется, только «чистых».

«Ревнители-радикалы» начали стрелять и по другим целям. Практически одновременно еще один лидер РОНСа Александр Турик опубликовал статью «Цветы для царя Ирода», целью которой является дискредитация Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. Эту статью А. Турик присылал и на «Русскую линию», видимо, полагая, что мы вместе с ним станем «таскать каштаны из огня» для цэрэушника Хербста, кагэбэшника Преображенского и включимся в кампанию против Русской Православной Церкви. Сейчас статья Турика перепечатана целым рядом маргинально-патриотических сайтов (РОНС, «РП» К. Душенова, сайт «витальевца» П. Будзиловича и др.).

Вместе с тем, чувствуется, что «православные революционеры» пока только разминаются. А. Турик и И. Артемов не относятся к числу «золотых перьев» радикализма, статья Турика, к примеру, написана довольно халтурно (стиль хромает, логика выстроена неубедительно), она не способна произвести должного эффекта. Видимо, следует ждать текстов куда более сильных публицистов, таких как М. Назаров и К.Душенов. Назаров уже выступал против воссоединения. Интересующихся мы отсылаем к прекрасной статье Андрея Рюмина «Кимвал звенящий. По поводу письма-обращения М.В.Назарова в Синод и Церковный суд РПЦЗ», которая посвящена разбору его аргументов.

Мы живем в свободной стране, а потому товарищи Турик, Артемов, Назаров, Душенов и иже с ними могут писать, что им угодно. В своей ненависти к Святейшему Патриарху и Священноначалию Церкви они вольны вступать в союз не только с Хербстом и Преображенским, но и с Березовским, Бжезинским, Олбрайт, которые, несомненно, тоже являются противниками воссоединения Церкви. Только зачем же при этом дурачить православную общественность своим патриотизмом! Кто же вам товарищи «православные революционеры» поверит, когда Вы ссылаетесь на Ивана Ильина, Николая Маркова и других консерваторов и контрреволюционеров. Вам сподручнее ссылаться на другого Ильина — на Вл. Ильина (один из псевдонимом В.И.Ульянова-Ленина) и на Л.Д.Бронштейна-Троцкого. Только они могут научить вас как организовать революцию в России.
Анатолий Степанов, Александр Колышкин, Русская линия

http://rusk.ru/st.php?idar=104312

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Федор    10.05.2006 14:36
По поводу старообрядцев…
Старообрядцы именно ушли в раскол не обоснованный догматическими нарушениями и т.к. никто из иерархов в раскол не ушел, то со смертью последнего старообрядческого священника старообрядцы остались на века без Св.Христовых Таин!!! НА ВЕКА!!! – на радость всякой нечисти… Также пошло дальнейшее развитие старообрядчества по пути фарисеев. Они стояли и за Разиным и за Пугачевым и в революции поучаствовали. Это пример, как расколы низводят в сатанинские глубины.
То, что в наше время возможно принять старообрядцев в лоно Православной Церкви это милость Божия, если она будет ими принята.
Вы, кстати, хуля Русскую Православную Церковь, уже дошли до симпатии к лютым вррагам России – фашистам. А что дальше будет???
  Федор    10.05.2006 14:29
А.Турику
Сталин часть Германии союзникам по необходимости уступил. Союзники уже в июне 45 года планировали напасть на советские войска с использованием капитулировавших фашистских частей. Также надо не забывать, что существовала возможность сепаратного мира союзников с фашистами. А объединение военных технологий Германии (у них уже тогда было более 1000 реактивных истребителей, имплозионный ядерный заряд) с мощностями союзников стало-бы серьезным испытанием для нашей армии. Потому и передышки фрицам не давали и "союзниками" что-то уступать приходилось.
Попрошу также не кощунствовать по поводу того кто кого победил в 45-м. Фашистская германия была оккультным, сатанинским государством. Католицизм они лишь терпели до времени как и православные приходы на оккупированных советских территориях. Идеология фашизма обязательно включала в себя расисм в отношении к славянам. По их планам большинство подлежало уничтожению, а остальная часть – крайнему оскотиниванию и развращению для использования в качестве рабочего скота.
У меня одна из бабушек (она приемная дочь в семье была) стояла с детьми в очереди в душегубку (вроде крытой машины с выхлопом внутрь). Их партизаны освободили. Ну во всяком случае в семье такое говорили. А теперь уже подробностей и не спросить.
То, что демократы сейчас с Россией делают – планы фашистской Германии на оккупированных территориях.
Промысел же Божий был явно с советской армией. И поколение фронтовиков нам такой задел оставило, что до сих пор демократы разрушить и распродать не могут и страна до сих пор на этом живет.
У кого семьи повыкосило в войну – тому с вами не по пути (это мягко сказано). Или вы откажитесь от превозношения фашизма или станете чужим русскому народу, а то и врагом (что впрочем вероятнее). Идя же против Промысла Божия как думаете в вере устоять?
Господь явно сохранил Россию и Русский народ в войну и по сию пору не отъят покров от Руси. Потому и живы до сих пор, и с вами тут дискуссии ведем. И Руси воля Божия давно явлена – хранить православие до конца времен. Потому и защитил Господь в ту войну и потому по сию пору хранит.
Вот вы патриарха по поводу иудеев и проч. упрекаете… А что же вы фашистов благом считаете? Даже если допустить, что они не оккультисты, а католики – ведь католики еретики и общению с ними св.блв.кн.Александр Ярославич Невский предпочел общению с татарами.
  Антоний из последних    09.05.2006 16:04
Русичи! Вы что ума лишились спорить между собой ? Может лучше найти компромисс между собой и продумать как его достичь. Верите в Промысл?
ну так давайте и соберемся всенародно не на митинг а на молебен К ГОСПОДУ ИИСУСУ ХРИСТУ -как дети малые чесно слово , не могу больше это терпеть
  Олег    08.05.2006 15:07
грех раскола, не связанного с догматическими нарушениями, не смывается даже мученической кровью
Раскол, приведший к образованию Старообрядцев, как раз и не был связан с догмами, а потому и Господь через некоторое время попустил обезглавить Церковь (упразднение патриаршества при Петре I) и подчинить ее мiрской власти (в лице оберпрокурора Святейшего Синода)
И почему большинство из вас путает Церковь – тело Христово, и ее чиновников – большинство из которых, по слову Божию, являются наемниками, избегающими исповедничества перед мiрскими властями.
  Александр Турик    07.05.2006 19:35
Федору. К старообрядцам отношусь очень хорошо. Их правота сегодня видна ясно. Они-то как раз и не были раскольниками, ничего в Церкви не меняли. В старообрядческой Церкви и Св. Ольга и св. Владимир и св.Александр Невский и св. Сергий Радонежский и т.д., которые крестились двумя перстами и говорили Исус. Это опять же не отменяет святости Серафима Саровского. Ведь все-таки окончательный суд у Бога. Собственно всякий, кто погибает, например, на поле боя за Веру, Царя и Отечество, получает прощение грехов вне зависимости от юрисдикций. Я, Федор, верую в Сына Божия Иисуса Христа, а не в старцев. Не старцы, батюшки или Патриарх будет за нас ответствовать на Страшном Судилище за наши поступки, хотя и они как пастыри тоже ответят, если поступали соблазнительно для нас.
Раскола учинять мыслей нет, да я как простой мирянин могу только перейти в другую православную юрисдикцию. Чтобы образовать раскол, нужна воля нескольских епископов, или хотя бы одного. Патриарх Алексий II и Синод, столько уже догматических и канонических нарушений учинили, что подготовили почву для раскола. Но самое-то главное, не формальный закон, а вера. А они братаясь с раввинами уже идут прямо против Евангелия, против Христа, апостолов и отцов Церкви. Этот вопрос уже столько в православной среде поднимался, что повторять одно и то же не хочется. Если интересно можно зайти на форум rus-sky.com. Давайте все-таки искать истину, а не клеить ярлыки или прятаться за старцев.

Владимиру К. Знаем, что Господь всеблаг и зла не творит, но когда с нами или со страной происходит беда (по попущению Божию, ради наших грехов или для нашего испытания), то мы должны здесь видеть промысел Божий о нас и постараться правильно это понять. Революция 1917 года и все годы т.н. "соввласти" это в духовном смысле одно сплошное зло, но эта эпоха наглядно нам показала (урок!), что без Бога и Царя – России конец, 2) что без Бога и Царя – ложь и насилие. И даже победа над Германией не пошла нам впрок – коммуняки-богоборцы все профукали. И здесь тоже вопрос, кто кого победил. На немецких танках и самолетах были кресты св. Николая Чудотворца, а над рейхстагом взвилось красное богоборческое революционное знамя с масонской пентаграммой… Только не говорите, что нацисты были оккультистами, в НКВД тоже был оккультный отдел…
  Толик    07.05.2006 00:46
Последствия добрыми не были. Материализм, безбожие, аборты, уголовщина, комплекс неполноценности перед Западом и многое другое были чертами последующей советской эпохи. Во всяком случае – трудно не согласиться, что России и ее народу было хуже и сами они стали хуже на протяжении этих уже почти 90 лет. В конце концов, невозможно не признать громадную разницу между Россией 1827 (за 90 лет до революции) и той Россией, которая, положим, будет в следующем году, спустя 9 десятилетий после смуты.
Россия победила нацизм, но при этом была одним из основателей Израиля. В разгар 7-дневной войны, в самый критический момент для Израиля, СССР отказал Арабам в поддержке. А Хрущев! Начал покупать у Америки хлеб. Да разве только это!? Сталин уступил америкашкам и англичанам (и даже французам) Берлин и 2/3 Германии. Всего этого можно было и не делать. И мнооого чего другого прямо непатриотического делала совдепия. Добра было очень мало.
  Владимир К    06.05.2006 19:23
Александру Турику.
Господь всех предопределил ко спасению, ибо «нет воли Отца нашего Небесного, чтобы погиб один из малых сих», но Он не спасает нас помимо нашей воли, ибо человек наделен полной свободой самоопределения. Если Господь будет спасать нас помимо нашей воли, то в чем же тогда состоит наша свобода? Господь не действует помимо нашей воли, но как пишет святитель Филарет, может наши злые уклонения обратить к добрым последствиям. Человек в гордыне своей пытается делать то, что может делать только Господь Бог, но творя беззакония и преступления человек никакого блага не творит, а творит именно беззакония и преступления.
Современная теория и практика криминального капитализма тому свидетельство.

О Промысле Божиим и Великой Октябрьской революции. Думаю правильно обратиться к рассуждениям людей духовных, каким является святитель Николай Японский (Касаткин). Вот как он свидетельствует о духовном состоянии России в июле 1904 года, накануне первой русской революции.
"Бьют нас японцы, ненавидят все народы. Господь Бог, по-видимому, гнев Свой изливает на нас. Да и как иначе? За что бы нас любить и жаловать? Дворянство наше веками развращалось крепостным правом и сделалось развратным до мозга костей. Простой народ веками угнетался тем же крепостным состоянием и сделался невежественен и груб до последней степени; служилый класс и чиновничество жили взяточничеством и казнокрадством, и ныне во всех степенях служения – поголовное самое беспросветное казнокрадство везде, где только можно украсть. Верхний класс – коллекция обезьян – подражателей то Франции, то Англии, то Германии и всего прочего заграничного; духовенство, гнетомое бедностью, еле содержит катехизис – до развития ли ему христианских идеалов и освящения ими себя и других? И при всем том мы -самого высокого мнения о себе: мы только истинные христиане, у нас только настоящее просвещение, с там – мрак и гнилось; а сильны мы так, что шапками всех забросаем … Нет, недаром нынешние бедствия обрушиваются на Россию – сама она привлекла их на себя. Только сотвори, Господи Боже, чтобы это было наказующим жезлом Любви Твоей! Не дай, Господи, вконец расстроиться моему бедному Отечеству! Пощади и сохрани его!"
Святитель Николай очень точно пишет о бедствиях первой, добавим и февральской и октябрьской, революций, – Россия сама их на себя привлекла, а не Господь захотел устроить России урок или наказать в нашем человеческом понимании. О наказании Господнем святитель Николай говорит следующее ( запись в дневнике3/16 июля 1905 года): «Наказывает Бог Россию, то есть отступил от нее, потому что она отступила от Него».
Если Господь отступил, то мы лишаемся защитительной благодати Божией, тогда приступают полчища бесов и творят, что хотят.
Но посмотрите, какая удивительная молитва и дерзновенная молитва за Россию: "Только сотвори, Господи Боже, чтобы это было наказующим жезлом Любви Твоей!". По сути святитель просит употребить беззакония и преступления людей к добрым последствиям!
В 1905 году Промыслом Божиим по молитвам многих праведников Россия сумела устоять и в 1917 году окончательно не погибла, хотя Российская империя рухнула.
Была ли революционные события 1917 года благом для России? Они были, пользуясь выражением святителя Николая, наказующим жезлом Любви Божией, потому что Господь направил революционные события к добрым последствиям, и победа над фашизмом тому свидетельство. Если бы это было не так, думаю, нам бы не пришлось бы рассуждать на эти темы.
  Федор    06.05.2006 17:10
Монархисту.
А тут какая публика? Вроде как все мы и правосланые, и монархисты…
  Федор    06.05.2006 17:08
А.Турику.
Также должен вам заметить, что православные старцы нашего времени из Русской Православной Церкви не уходили и не откалывались. И пуще того говорили, что грех раскола, не связанного с догматическими нарушениями, не смывается даже мученической кровью. А грех – это зло и таким образом даже наша патриотическая борьба без Церкви будет не на благо России.
Если же вышеуказанные соображения для вас не убедительны, то хотя-бы не принимайте окончательных решений по столь серьезным вопросам только одним своим умом. Это путь протестантов, а не православных. Съездите к старцам, кои в России есть, посоветуйтесь с ними. А до этого, от греха подальше, прекратите делать столь резкие заявления в адрес Русской Православной Церкви.
  Федор    06.05.2006 17:01
А.Турику.
Я бы сказал иначе: не Сталин создавал Московскую Паритиархию, а Промыслом Божиим он не мешал и даже способствовал.
Как вы, к примеру, к старообрядцам относитесь? Вроде бы они поступили правильно – защищали старые обряды, коворили о чистоте и каноничности. Но преп. Серафим был православным, а не старообрядцем, т.е. Истина была не на их стороне. Вы же повторяете путь старообрядцев. И Церкви от этого только тяжелее, и вы можете от Церкви просто отколоться, а тогда исчезнет прод и вашей патриотической борьбы, т.е. отколовшись от Церкви, которую вы упорно считаете безблагодатной, вы и России пользу принести уже не сможете (т.к. без Бога эта ноша неподъемная).

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru