|
А.Рюмин 25.03.2006 11:05
|
# |
Сложность лишь в том, что СРН – в том виде, в каком он не только что существует, но и как таковой (исторический) – сегодня для Русского Дела не нужен. Он всегда будет носить негативный, противогосударственный оттенок, т.е. вести борьбу не за исцеление Русского Государства, а за создание какого-то другого, "истинно-русского" государства. В этом смысле, ради или не ради, но действовать он будет в одной команде с Ходорковским и Березовским.
То, что говорит в своей статье Степанов касательно отношения СРН к Святейшему Патриарху Московскому не должно и не может оставаться в разряде личного мнения/представления. Т.е. это должно быть занесено в Устав. Членом СРН можен быть только чадо (клирик) Русской Православной Церкви Московского Патриархата. Потому что Русский Народ – это не этнос. Он вырос из Русской Православной Церкви в Отечестве. Все прочие, сколь угодно уважаемые лица, должны вступать в какие-то иные союзы. Т.е. по определению, М.В. Назаров не может быть членом СРН. А К.Ю.Душенов – может, но обязан прекратить недостойную болтовню.
Я понимаю, что все эти союзы содержатся, небось, на деньги Клыкова, который всегда заигрывал с "Зарубежьем" и общался с таким характерным его представителем, как еп. Михаил Донсков. Но если у Степанова есть возможность настоять на внесении в Устав СРН какой-то разновидности предложенного выше параграфа – пускай тогда остается. А нет – пускай осторожно выходит. Сегодняшний СРН – это рядовая антипутинская организация, по мере сил добивающая тот народ, во имя которого она, будто бы, подвизается. Такое у нас бывало постоянно, есть – и будет. Поэтому следует быть осторожнее.
|
|
|
М.В. Назаров 25.03.2006 11:00
|
# |
Произошла некоторая путаница в обращении.
Разумеется я обращаюсь к Анатолию Дмитриевичу Степанову, которого считаю трусом и лжецом.
|
|
|
М.В. Назаров 25.03.2006 10:47
|
# |
Анатолий Степанович!
До сих пор я считал Вас человеком, имеющим отличные от меня взгляды, но по-крайней мере, честным.
После этой статьи (прочел ее только сегодня, 25.3., по совету знакомых) больше так считать не могу. Вы, оказывается, – не только конформист, но и лжец, рядящийся в одежды охранителя Церкви.
Больше с Вами общаться не желаю и никаких материалов посылать не буду. На следующем заседании Правления СРН я попрошу его членов высказаться о том, насколько Ваше описание заседания 7 февраля соответствует истине и в связи со скандальным вынесением Вами разногласий в интернет поставлю вопрос о Вашем соответствии занимаемой должности начальнича интернет-ресурса СРН.
|
|
|
Георгий 24.03.2006 15:05
|
# |
Еще революционерам.
Есть в истории положительные примеры радикальных действий. Однако ж то была "ревность по Бозе". Так ли вы, господа радикалы, уверены в своей "ревности по Бозе"? Может, другая какая ревность?
Уверены – начинайте! Только раскол – плохое начало.
И имейте в виду, что в случае неудачи революции, предводители будут считаться провокаторами.
Хотите, обличайте. А клинья-то зачем вбивать?
|
|
|
Георгий 24.03.2006 14:40
|
# |
Революционный порыв, наверное, существует внутри у каждого. Только ведь всё просто.
Е. Сирин: Господи и Владыко живота …
…
Дух же целомудрия, смиренномудрия, терпения и любви даруй мне, рабу твоему.
Революционной части души хронически не достаёт ни первого, ни 2-го, ни 3-го (О 4-м не ведаю).
|
|
|
Александр Колышкин 23.03.2006 23:02
|
# |
|
|
| И еще хотелось бы Вам напомним Ваши же слова на Совете: "Моя позиция закулючается в том, что я здесь (СПб. СРН) и не собираюсь никуда уходить. Что касается СЗ СРН – надо принимать одно из двух решений: либо конфронтация, я в этом участвовать не буду, либо пусть цветут все цветы…" И сразу же после этого Вы опубликовали свою статью "Овцы и козлища" – как говорится, комментарии излишни.
|
|
|
Александр Колышкин 23.03.2006 22:50
|
# |
|
|
| И это, Константин Юрьевич, Вы пишете после того, как Вы же на последнем заседании Совета СПб. СРН, выворачиваясь, как уж на сковородке, говорили, что не принимали непосредственного участия в учреждении СЗ СРН. И Вам не совестно?
|
|
|
Рогозянский 23.03.2006 22:03
|
# |
Наблюдение 1-е. Быстро у нас в герои выходят. Не вижу особого героизма и достижений, разве что Патриарха Ридигером называть. Ну, ФСБ с К. Ю. разок побеседовала. Все равно, до Минина и Пожарского далековато. Не будем преувеличивать и героев назначать авансом. Все приблизительно на одном уровне копошимся, "боремся в креслах".
Наблюдение 2-е. Никто не знает, что делать. Даже Назаров,у которого на 50 000 и тяжбе со сторожем фантазия замерла. По этой причине любуемся каждый своей принципиальной позицией. Ну, еще занимаемся "партийным расстройством" (пардон, строительством).
Наблюдение 3-е. Кто-нибудь из сторонников К. Ю. может здесь толково сказать, за что кроме свободы критики в адрес Патриарха боремся? Ну, какой план? Сменить Патриарха, Синод в отставку, учредить общественный контроль за награждениями раввинов? Рукополагать епископов после всеобщего голосования? Обидеться и уйти всем к зарубежникам или катакомбникам? (где там Назаров теперь обретается? молчит, не признается, хотя на него как раз вся надежда, как на впередсмотрящего: отыщется ли та юрисдикция, которая удовлетворит высокие требования ревнителя :)) Сплотиться вокруг батюшек-ревнителей и постепенно образовывать свою юрисдикцию? Что? Вы поведайте ясно и просто, чтоб беседа происходила не в общем и целом – как хорошо, чтобы в Церкви все было в чистоте и по истине, – а было понятно, чего нам от вас, радикалов, дальше ждать? Иначе, обсуждение как-то неудобь складывается: мы, дескать, за чистоту, а вам, дескать, совсем все равно и вообще за раввинов "умеренные" горой.
Уговор: мечты про Поместный собор с квотами от духовенства и мирян оставим сразу. Исходим из того, что демократии в Церкви никогда не было и сейчас тем более – манифестации у Патриархии, бойкоты, подписи и пр. влияния иметь не будут.
(мое мнение: просто, как в начале перестройки, балдеем от того, что можем про "руководящую и направляющую", первых лиц сказать все, что вздумается).
Наблюдение 4-е. Проект спасения Родины – типично советский. "Из искры возгорится пламя". 60 человек в пикете мало! Даешь 600, 700 человек. Кто больше! Не у тех учимся. Для поджигательства, может, оно б и пошло, для возрождения России Аврора и Майдан – вещи малопригодные. Да и маловероятные. Как-никак не "отнять и поделить" предлагают.
Наблюдение 5-е. Православные – единственные, кто верит в права и свободы, сбор подписей, глас народа, политическую борьбу и т. д. То есть, на глазах Майдан побеждает, а всякая сайентологическая вошь вой подымает и в суде своего добивается. То-то и оно – имеет за спиною Госдеп. Для православных и патриотов подобных прав и свобод не предусмотрено.
Подводим итоги.
Константин Юрьевич, я напрямую обращусь к Вам: что, спасти Россию "Русская линия" не позволяет? А? Совершите, совершите скорее свой подвиг, первый из замечательных подвигов, коль у Вас на них есть понимание и способности. Откройте для начала хотя бы свою практическую программу: как положено "минимум", "максимум", "пессимистический сценарий", "оптимистический сценарий". А не то прелюдия слишком затянется и обнаружится кризис жанра.
До сих пор в Вашей бескомпромиссности и решительности наблюдалось больше эдакой… мягко говоря, мистификации. Все готовите, готовите публику к чему-то значительному, обещаете почти чудеса. Напропалую укоряете других в бездействии, зарабатывая этим себе репутацию "самого-самого". Некоторые верят. В православного супермена без страха и упрека. Но теперь вышло, что супермену не достает руководящего поста в СРН. После будет мешать еще что-то?
Так может быть приступить прямо к обещанному – спасению России и Церкви? При Вашей уверенности в себе результат наверняка не замедлит явиться. Даже без руководства ячейкой СРН и вопреки "случайно избранному Степанову". И кто может Вам отказать в этом?
|
|
|
Олег 23.03.2006 17:41
|
# |
Кому нравится борьба в кресле – стучать по клаве пальцами и обвинять всех, кто с вами не согласен – зачем вам тогда СРН.
Вам надо в Единую Россию просится к Путину под крыло.
Господь сказал: Кто душу свою сохранит, тот погубит ее, а кто пожертвует душой своей ради Меня и Евангелия, тот обретет ее.
и еще: Нет больше той любви, когда кто душу свою положит за други своя.
Господь нас учит не бояться смерти и отстаивать христианские ценности – стоять до смерти. Не бойтесь убивающих тело…
Назаров и Душенов выступили как борцы, а вот Степанов, к сожалению, только замечен в самооправдании своей блеклой позиции.
|
|
|
Георгий 23.03.2006 16:58
|
# |
Церковь. Народ. Культура. Страна. …
Возможно ли что-нибудь построить, отталкиваясь от противного? Может ли быть созидательной программа, в основе которой реакция на противное? Мы не те и не эти, не с теми и не с этими, …
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | Следующая >>
|
