Сложность лишь в том, что СРН - в том виде, в каком он не только что существует, но и как таковой (исторический) - сегодня для Русского Дела не нужен. Он всегда будет носить негативный, противогосударственный оттенок, т.е. вести борьбу не за исцеление Русского Государства, а за создание какого-то другого, "истинно-русского" государства. В этом смысле, ради или не ради, но действовать он будет в одной команде с Ходорковским и Березовским.

То, что говорит в своей статье Степанов касательно отношения СРН к Святейшему Патриарху Московскому не должно и не может оставаться в разряде личного мнения/представления. Т.е. это должно быть занесено в Устав. Членом СРН можен быть только чадо (клирик) Русской Православной Церкви Московского Патриархата. Потому что Русский Народ - это не этнос. Он вырос из Русской Православной Церкви в Отечестве. Все прочие, сколь угодно уважаемые лица, должны вступать в какие-то иные союзы. Т.е. по определению, М.В. Назаров не может быть членом СРН. А К.Ю.Душенов - может, но обязан прекратить недостойную болтовню.

Я понимаю, что все эти союзы содержатся, небось, на деньги Клыкова, который всегда заигрывал с "Зарубежьем" и общался с таким характерным его представителем, как еп. Михаил Донсков. Но если у Степанова есть возможность настоять на внесении в Устав СРН какой-то разновидности предложенного выше параграфа - пускай тогда остается. А нет - пускай осторожно выходит. Сегодняшний СРН - это рядовая антипутинская организация, по мере сил добивающая тот народ, во имя которого она, будто бы, подвизается. Такое у нас бывало постоянно, есть - и будет. Поэтому следует быть осторожнее.