|
Adyloff 20.03.2006 18:42
|
# |
Дорогой Илья Олегович, вы не перебарщиваете, используя обороты типа "мы с Соросом"? Понятно, что в Ваших кругах Сорос – личность, однозначно, положительная. Но ведь читают-то Вас не только либералы! Есть масса людей, в глазах которых подобные отождествления охарактеризуют Вас вполне определённым образом. Им очень трудно будет поверить в Ваши добрые намерения, узнав, что их финансирует сей добрый дядюшка – так, мимоходом, в промежутке между обрушением национальной валюты Малайзии, содействием попыткам свержения законного правительства Белоруссии и выплатой надбавок к жалованью чиновничества штата Восточная Джорджия (пардон, Республики Грузия). По тем же причинам им трудно будет поверить в искренность Ваших сетований о разрушении Петром Великим традиционных основ русской жизни, поскольку общеизвестно, что именно эти основы являются главной мишенью Вашей деятельности. А чем Арсеньев-то Вам не угодил? Только тем, что в разных с Газдановым масонских ложах состоял? Ну, так ведь ложи-то по территориальному признаку строятся, а эти два крупных культурных деятеля просто в разных городах жили. Мне, как автору текста обращения против восстановления Королевского замка, весьма интересно, какие стилистические моменты мешают Вам его подписать, если Вы не лукавите, утверждая, что оно "в целом понравилось"? Впечатление такое, что Вас интересует "просто деятельность", "какая-нибудь", "всякая"… А Ваши оппоненты заостряют внимание именно на направлении деятельности, на её духовных основах. Они у нас с Вами, определённо, разные, если из всего наследия первой эмиграции вы выбрали именно Газданова. Я боюсь, что нестеровский священник не очень обрадуется, узнав что именно Вы столь положительно оцениваете его деятельность. Отношение к "белым и пушистым" международным организациям зиждется не на абстрактной ксенофобии, а на вполне конкретном знании о том, например, факте, что деньги, ассигнованные американским госдепартаментом на украинскую "оранжевую революцию", были переведены по назначению именно через такие организации. То, что в ситуации с британцами российские спецслужбы сработали, мягко говоря, непрофессионально – это факт, но камушек-то британец подбирал, и на плёнку это зафиксировано. Давно зная Вас (я, как никак, в прошлом Ваш старший товарищ по антикоммунистическому движению, а затем – так сложилось – Ваш студент), не думаю, что Вы до такой степени наивны, чтобы считать всё это случайностью или научным интересом британского дипломата к разбросанным в центре Москвы булыжникам. Ежу понятно, что именно фонд Сороса профинансировал проект "Дети России…", в самом названии которого заложена мысль, что Калининградская область – это не Россия! А как же иначе? Так что, стоит ли лукавить, Илья Олегович?
P.S. А по поводу европейских нравов наших автолюбителей… Давайте, Илья Олегович, как говорят ваши молодые друзья, "забьём", в смысле, побьёмся об заклад, только на что нибудь весомое, и подойдём в Калининграде к любому пешеходному переходу, не оборудованному светофором: посмотрим, какой по счёту автомобиль нас пропустит!
|
|
|
Рогозянский 20.03.2006 14:48
|
# |
Все так, Илья, за исключением пользы от Сороса. В 1990-х власть сильно унизила тех, кто работал в бюджетной сфере. Образование, здравооохранение, военные, оборонка, наука каждый по-своему вынужден был искать способы выжить и радоваться любой подачке. Что говорить, если даже номинальная зарплата и та платилась «через два раза на третий»! Но жизнь на программы и гранты – это особая статья. Это как бы аналог "украинству", когда постепенно начинает нравиться быть взятым на поруки и теряешь привязки к реальности. Грантодателя данная постановка вопроса устраивает? Ну, и все, ничего другого не требуется. Воочию наблюдал за тем, как грантовая система разрушает университетскую среду. Даже безденежье меньше ударило по высшей школе, чем возможности "срубить деньгу" на какой-нибудь фикции.
Что касается замечаний в адрес Шульгина, то они справедливы. Дурной тон – иного названия не нахожу. Отличать черное от белого важно. Но сурдинка: "мы – хорошие, они – плохие" – надоест кому хочешь. По-моему, автор испытывает элементарную неуверенность, может быть, житейские неурядицы какие-нибудь и пр. Из-за этого постоянно хочется перейти на менторский, категорический тон. Перекричать что-то в себе. Поискать себя нужно, причем в самых простых вещах. Вселенские проблемы, Кант с "идентичностью" пускай до поры подождут.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 |
|
