Все так, Илья, за исключением пользы от Сороса. В 1990-х власть сильно унизила тех, кто работал в бюджетной сфере. Образование, здравооохранение, военные, оборонка, наука  каждый по-своему вынужден был искать способы выжить и радоваться любой подачке. Что говорить, если даже номинальная зарплата и та платилась «через два раза на третий»! Но жизнь на программы и гранты - это особая статья. Это как бы аналог "украинству", когда постепенно начинает нравиться быть взятым на поруки и теряешь привязки к реальности. Грантодателя данная постановка вопроса устраивает? Ну, и все, ничего другого не требуется. Воочию наблюдал за тем, как грантовая система разрушает университетскую среду. Даже безденежье меньше ударило по высшей школе, чем возможности "срубить деньгу" на какой-нибудь фикции.
Что касается замечаний в адрес Шульгина, то они справедливы. Дурной тон - иного названия не нахожу. Отличать черное от белого важно. Но сурдинка: "мы - хорошие, они - плохие" - надоест кому хочешь. По-моему, автор испытывает элементарную неуверенность, может быть, житейские неурядицы какие-нибудь и пр. Из-за этого постоянно хочется перейти на менторский, категорический тон. Перекричать что-то в себе. Поискать себя нужно, причем в самых простых вещах. Вселенские проблемы, Кант с "идентичностью" пускай до поры подождут.