Русская линия
Русская линия Юрий Пуаро18.03.2006 

Последняя спецоперация президента Путина
Реконструкция президентских выборов 2008 года

От редакции: Мы получили эту статью по электронной почте без всякого сопроводительного письма. Однако не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что «Юрий Пуаро» — псевдоним. Содержание статьи не оставляет сомнений, что автор ее — сторонник партии «Родина» и ее лидера Дмитрия Рогозина. Причем, автор статьи, как видно из текста, — человек неплохо осведомленный во внутренней кухне «Родины». Следовательно, можно предположить, что он — представитель ближайшего окружения председателя партии «Родина».
Мы не вполне разделяем основные тезисы статьи г-на «Пуаро». В частности, нам не кажется столь очевидным его главный вывод, что для будущего России Рогозин лучше Лужкова. Впрочем, это — тема отдельного большого разговора.
Между тем, ситуация в партии «Родина» волнует всех патриотически мыслящих людей России, к каковым, мы уверены, относятся прежде всего все читатели РЛ. Поэтому, мы посчитали необходимым опубликовать эту статью. Надеемся, что наши читатели выскажут свое мнение о ее содержании в рамках Форума РЛ
.

Отстранение партии «Родина» от выборов в Мосгордуму доказывает недостоверность всего того, что в СМИ называется операцией «Преемник». По крайней мере, отпали причины, по которым можно было бы рассматривать в качестве реальных участников предстоящих президентских выборов «кремлёвских сидельцев», всуе поминаемых либеральными изданиями. Теперь сомнений нет — эта операция прикрытие для другого плана.

ЗАЧИСТИМ РОССИЮ ОТ «РОДИНЫ»!


Само собой понятно, что никаких юридических оснований, даже минимальных, чтобы снимать партию «Родина», у правоохранительной системы не было. Московский избирком и суды, включая Верховный, руководствовались не законом и фактами его нарушения. Они выполняли команду Кремля, непосредственно Путина. Было бы наивно считать, что решение исходило от Суркова или Медведева. Нет, «Родина» помешала их «хозяину».

Перекрывая «Родине» дорогу в Мосгордуму, Кремль менее всего был озабочен тем, чтобы её кандидаты стали депутатами. Ну, сколько таких депутатов могло появиться в столичном «парламенте»? Из 35 от силы три или пять. Никакой погоды они не делали. Как не делают её теперь в Мосгордуме депутаты от КПРФ и «Яблока». Аналогичная картина происходит и с другими выборами в региональные собрания, от участия в которых устраняют «Родину». Под такими же вздорными и юридически несостоятельными предлогами, как и в Москве. Значит, Кремль решает иную задачу. И нет здесь секрета или тайны. Идёт подготовка к парламентским выборам 2007 и — что гораздо важнее — к президентским выборам 2008 года, прежде всего — зачистка территории страны от политических противников.

Об уничтожении «Родины» по кремлёвскому приказу злорадно сообщают все либеральные и правительственные СМИ. Но что говорят результаты социологических опросов о рейтинге партий? За «Родину» готовы голосовать не больше 2−3% избирателей. Если эти цифры не лгут, то агрессия Кремля по отношению к «Родине» — патология. Другое дело, если эти цифры — враньё, и действительное число сторонников «Родины» больше в разы. Ведь причина снятие её списка в Москве объясняется тем, что она могла получить до 40% голосов против 30% у «Единой России», перехватывая голоса у неё, а не у КПРФ.

На общий итог это не влияло, зато какой психологический эффект был предотвращён. Исчезнув из информации, «Родина» перестаёт существовать и в массовом сознании. Значит, важно было не допустить, чтобы стало общеизвестно: у «партии власти» появился реальный противник, и он в состоянии бороться с нею за власть. Отстранив «Родину» от выборов в регионах, можно создавать иллюзию, что у «Единой России» нет конкурентов и что только она — единственный фаворит предстоящих парламентских выборов.

Но было бы ошибкой предполагать, что упразднение «Родины» составляет единственную цель кремлёвского замысла. Главной «добычей» в нём является не партия, а Рогозин, её лидер. В отсутствие Путина в качестве кандидата в президенты России именно он, а не кто-либо ещё, становится основным соперником кандидата Кремля на выборах 2008 года. Поэтому любые успехи «Родины», которые мало что дадут ей в местных «парламентах», производили бы гораздо большее впечатление на умонастроение избирателей вообще, а значит, увеличивали бы шансы Рогозина.

СПЕЦОПЕРАЦИЯ «НАСЛЕДНИК» ВМЕСТО ОПЕРАЦИИ «ПРЕЕМНИК»


Атака на «Родину», следовательно, является веским доказательством того, что Путин не собирается непосредственно участвовать в президентских выборах, но вместе с тем, что он будет энергично их готовить, повторяя удачно проведенную в 1999 году операцию, «деликатно» заменившую Ельцина Путиным на Боровицком холме.

Исчерпав лимит пребывания на президентской должности, Путину приходится подыскивать претендента, главным образом для того, чтобы сохранить в неприкосновенности политический режим 1993 года, а значит и самого себя, и те круги, с которыми он себя связал. В этом смысле Путин — это Ельцин сегодня.

Какой же вывод следует из роста симпатий к «Родине», значительного снижения доверия к «партии власти», падении интереса к КПРФ? А тот, что надежда в Кремле на операцию «Преемник» себя не оправдывает. Как и в 1999 году, когда ни один человек из окружения Ельцина или хотя бы причастный к нему, не мог после дефолта наследовать президентский пост, и он достался питерскому варягу, так и теперь бесперспективно искать такого наследника в «ближнем круге» Путина.

Подобно Ельцину, Путину нужен надёжный преемник, но у него нет такого человека ни в своей администрации, ни в правительстве, ни среди назначенных им полпредов или губернаторов, ни, тем более, в серой и безликой «Единой России». Возле Ельцина, порочность которого общеизвестна, всё-таки мелькали яркие персоны. Они зачастую быстро сгорали, потому что были носителями вредных идей и корыстных действий. Но у Ельцина была возможность выбора. Его кандидатская скамейка не пустовала. Черномырдин, Немцов, Гайдар, Бурбулис, Аксёненко, Степашин, Кириенко. Но сейчас-то ничего подобного нет.

В путинском окружении никто не сможет потянуть лямку президента России. Там есть приятели или чиновники, но нет потенциального главы государства. Вот почему, — даже при использовании избирательных технологий, — любой кандидат из окружения Путина заведомо проигрывает. Наивно полагать, что Путин этого не видит. Ставя на заведомо непроходные и слабые фигуры, можно лишь проиграть, теряя всё. Но даже не это главное.

Проблема не в том, чтобы «наследник» сумел удержать власть, а в том, чтобы он ещё и сохранил контроль над страной в условиях её грядущего социально-экономического проседания, что, скорее всего, должно случится в ближайшие два-три года. Россия не колба с микроорганизмами, над которыми проводят опыты, и не бункер, закрытый ото всех влияний извне. Как только экономика страны была подставлена мировому рынку, не только жители, но и сама власть оказывается заложником глобальных процессов. Но они неблагоприятны. Если произойдёт предрекаемый многими экспертами финансовый и биржевой крах США, чей долг переваливает за 40 триллионов, то слабая экономика России, ее сырьевой сателлит, не сможет устоять. На Россию наползает такой кризис, по сравнению с которым дефолт 1998 года покажется лёгким дуновением.

Зная, что его преемник обречён на деспотическое правление, иначе режим падёт под гнётом собственных провалов и преступлений, Путин, чья самостоятельность условна, попадает в безвыходном положении. Он уже находится в нём. Ему не из кого выбирать, точнее говоря — у него есть выбор, но без выбора. Дело в том, что у правящей бюрократии, чьим ставленником является Путин, есть только один кандидат, которому она может доверить управление, поскольку он обладает качествами, которые она ценит превыше всего — цинизмом, наглостью, стяжательством, ловкостью приспособленца и самообладанием диктатора. Это московский мэр. Несмотря на преклонный возраст, Лужков работоспособен, энергичен, опытен и владеет искусством публичного политика, значит — способен играть на предрассудках массового сознания. Лучшего преемника, чем Лужков, Путину не найти.

ПУТИН ДОГОВОРИЛСЯ С ЛУЖКОВЫМ


Что Путин этот выбор сделал, и между ним и Лужковым достигнуто конкретное соглашение, говорят некоторые факты. Назначение Путиным нескольких приближенных Лужкова на губернаторские должности. Сделки по приобретению московским кланом ряда телеканалов. Возможное перемещение Горбунова, председателя московского избиркома, на ту же должность в федеральный ЦИК на место Вишнякова, которому вряд ли будет доверено обеспечивать первенство «Единой России» и ЛДПР в 2007 и победу Лужкова годом позже.

Выбор Лужкова в качестве преемника для самого Путина пока что должен казаться выгодным ходом. Он обещает Путину такой набор благ, какого нет сейчас даже у Ельцина. И Путин пока что, по-видимому, ему верит. Но этот выбор, устраивающий бюрократический класс в целом, не является выбором Кремля, решением «кремлёвской команды» Путина. От него вряд ли будет в восторге и новая русская буржуазия. Предпринимательство страны, в отличие от бюрократии, отнюдь не настроено в пользу Лужкова. Показательно участие в выборах столичного мэра в 2003 году банкира А. Лебедева, знающего ситуацию изнутри, критика которого не оставляла от лужковского управления Москвой камня на камне. Она была настолько бесспорной и очевидной, что Лужков, ловкий оратор, так и не решился тогда на открытую дискуссию с Лебедевым.

Вот почему и превращение Москвы в вотчину Лужкова, что сделало его за 15 лет богачом круче Билла Гейтса, и опора на бюрократию, и поддержка мирового еврейства и иностранных диаспор внутри России, которым он долго и верно служит, не составляют надёжной гарантии, что московский мэр станет фаворитом и за пределами Московской кольцевой автодороги. В современной Москве русская провинция видит не свою столицу, а чуждый её интересам город-паразит, разрушающий её благосостояние.

Оборотной стороной сильных позиций Лужкова в Москве является его политическая слабость на общероссийском уровне. Соглашаясь на предложение унаследовать президентство, Лужков должен был потребовать от Путина «решить вопрос» с «Родиной» и Рогозиным. Не оттуда ли этот известный радикально-силовой лужковский стиль, ставшие нормой грубое беззаконие и игнорирование всех правовых норм, используя которые многочисленная рать держиморд, ляпкиных-тяпкиных, сквозник-дмухановских и прочей крапивной сволочи взялась за исполнение руководящих указаний, последовавших из Кремля, стиль, несвойственный самому Путину?

Тем не менее, «Администрация президента уже обзванивает губернаторов и требует не позднее, чем через месяц, отрапортовать о том, сколько депутатов областных законодательных собраний перешло из „Родины“ в „Единую Россию“, сколько региональных объединений „Родины“ объявили о самороспуске; вся огромная государственная машина сейчас настроена на ликвидацию партии».

Чего стоит и болтовня об антисемитизме «Родины», которая разбивается то о еврейство Марата Гельмана, галериста, не устающего поминать, что именно он изобрёл «Родину» и был ее политтехнологом, то о сообщённом тем же Гельманом еврействе Бабакова, играющего в «Родине» если не первую, то вторую после Рогозина роль, так как на нём, если верить слухам, распускаемым Кремлём, держатся партийные финансы.

Какая партия считалась прежде «шовинистической»? Никакая, кроме ЛДПР. «Родину» же числили в разряде «патриотов». Шовинизм, экстремизм, ксенофобию и другие пороки обнаружили у неё не раньше, чем в Кремле сообразили, что эта партия оказывается субъектом реальной политики, ничуть не слабее «ЕдРа», а основным претендентом на будущих президентских выборах становится её лидер, который, к тому же, по своей политической биографии и личным качествам на голову выше всех кремлевских фаворитов.

Забавно читать в одном из комментариев о «глубинных» причинах репрессии «Родины» на выборах в Москве. Мол, «партия не вписалась в параметры современных законов и правил, установленных властью «на доверии», поскольку «доверие» в «многонациональной, многоконфессиональной стране слабо совместимо с национализмом». Стало быть, суд, репрессируя «Родину», руководствовался не правом, а этикой, то есть произволом.

Или, — Кремль не желает «предоставлять политическую трибуну людям, которые раскачивают лодку и дестабилизируют ситуацию». Вот как! Разрушение оборонного потенциала, передача стратегических предприятий страны транснациональным корпорациям, раболепие перед маргиналами Европы и Америки, засилие иностранцев, выкачивание из экономики всех ресурсов и перевод капиталов заграницу, опускание 80% населения в нищету, поощрение безнравственности. Эти шаги власти не «дестабилизируют» и не «раскачивают»? Раскачивает «Родина» и Рогозин, которые противостоят этой политики!

В результате непристойных попраний закона так много и они так очевидны, что СМИ, сообщая об очередном судебном запрете «Родине» участвовать в выборах в той или иной губернии, не рискуют вдаваться в подробности — настолько абсурдны причины и шиты белыми нитками судебные процессы, каждый из которых — настоящий фарс.

Завершая тему, заметим, что в политике провокатив, то есть преувеличенный парадокс, обычный партийный инструмент. Не модно быть ксенофобом у либералов и ксенофилом у патриотов, но создавать на эстетической основе той и другой идеологии запоминающиеся предвыборные провокации — признак таланта. Если реклама — это обычный приём коммерции, то с чего бы это отвергать политический провокатив, уподобляя его преступлению? Что такое прогремевший клип «Родины» с арбузными корками? Признак неприязни к брахицефалам или брюнетам? Что за чушь! Как было замечено в одной статье, не ксенофобия, экстремизм или «фашизм», а «ксенофобские провокации Рогозина создали «Родине» победный патриотический имидж». Преследование «Родины» или Рогозина — не добросовестная реакция служителей закона, а вероломная месть за имидж, исходящая от завистливого конкурента, злоупотребляющего своим положением.

ТРАГИЧЕСКОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ ПУТИНА


Не только Путина должны бы настораживать постоянные измены, которыми переполнен послужной список Лужкова. Он, словно Талейран, предаёт всех, кому присягал. Он изменил коммунизму, являясь членом руководства столичного горкома компартии. Затем он изменял «Демократической России», забытому теперь Движению демократических реформ, НДР, а потом и «Отечеству». Он изменил Моссовету, который избрал его председателем исполкома. Он изменил СССР, ударив в спину союзному правительству, пытавшемуся предотвратить расчленение страны. Он предал Горбачева, когда под ним зашаталось кресло. Он покинул Ельцина, увидев, что ему не удержаться. Сын плотника, он изменил своему классу, обрекая трудящееся население страны на бедность и нищету.

Отстранение «Родины» от выборов в Москве и травля Рогозина во всех российских информационных изданиях, подконтрольных Кремлю, доказывает, во-первых, что имеет место договорённость Путина с Лужковым о том, что кандидатом Путина на выборах президента будет Лужков, во-вторых, что Рогозин отклонил предложение уйти с политической дорожки и тем самым обеспечить победный финиш путинскому выдвиженцу, в-третьих, что фактор присутствия Рогозина-кандидата на президентских выборах обесценивает любое решение Путина, не связанное с выдвижением Лужкова.

На первом этапе, когда еще не настало время для принятия окончательного, бесповоротного решения, Лужков для Путина, несомненно, более приемлемая фигура. А Рогозин в этот период категорически не устраивает не только Путина, но и «Кремль». И потому что он является пассионарным представителем народных масс, которому близки интересы труда. И потому что стремится к внутренней демократии. И потому что хорошо известна его линия против непротивления иностранной экспансии в Россию, которую реализует кремлевская политика. Словом, бюрократию не устраивает, что Рогозин — патриот.

По что Путин готов обещать Лужкову, что расчистит для него дорогу в Кремль, что устранит «Родину» от парламентских выборов, а Рогозина от президентских. Лишь эти условия дают Лужкову шанс на победу. Путин не заботится о Лужкове, он хочет обеспечить своё будущее. Но Лужков для Путина — не единомышленник, а «наилучшее из зол».

Взрывной характер этого решения состоит в том, что личные интересы Путина и коллективные интересы президентского окружения в отношении Лужкова совпадают в целом только до выборов, но решительно расходятся после выборов. Зная это, Путину приходится маневрировать. Формально он всё ещё делает вид, что готовит преемника из своего окружения, негласно создаёт его из Лужкова. Когда придет время принятия решения, Путин будет вынужден развести руками. И тогда он открыто сдаст «своих» кандидатов в пользу «чужака». «Я дал вам все, должности, полномочия, ресурсы, СМИ, — скажет он, — но вы ничего не сделали. Мне пришлось договориться с Юрием Михайловичем. Он дает гарантии мне и даст их вам. И так тому и быть».

Ирония истории состоит в том, что эти шаги Путина говорят о его трагическом заблуждении. Обязанный началом своей карьеры Собчаку, который, как известно, был на ножах с Лужковым вплоть до своей кончины, являясь «питерским», Путин, в известной мере «по случаю» оказавшись главой государства, скорее всего, не имеет ясного представления о том, что собой представляет и московский тейп, и его глава.

Даже если Лужков будет скрупулёзно исполнять обязательства в отношении Путина, примерно так же, как Путин их исполняет в отношении Ельцина, что вовсе не очевидно, всё равно Лужкову придётся, после того как он станет президентом, безжалостно разметать в течение нескольких недель, максимум месяцев, всю питерскую команду Путина. И именно этот фактор, который для неё не тайна, ставит под вопрос исполнение той операции, которую имеет в виду пакт «Путин-Лужков». А что именно так и будет, в этом нет сомнения.

В отличие от Путина, не имевшего собственного кадрового резерва и вынужденного поэтому опираться на аппарат, доставшийся ему от Ельцина, у Лужкова с этим всё в порядке. Не просто так в течение многих лет он пристраивал у себя чиновников, которых изгонял Кремль и лично Путин. Значит, на все хлебные места у него уже есть «свои». Победа Лужкова сразу же сразу же поставит крест на положении нынешней кремлевской элиты и многочисленных околокремлевских кругов. Причем нет никаких гарантий, что со стороны новой власти не последует репрессий. Как показали события в 1991 и 1993 годов, в которых Лужков принимал деятельное участие, никакая кровь или формальности, препятствующие произволу и насилию, его не остановят.

Определённым индикатором будущих шагов Лужкова служит недавнее решение Генпрокуратуры заняться Евстафьевым, человеком Чубайса, управлявшим московским отделением РАО ЕС, пытавшимся проявлять коммерческую независимость от московской мэрии, что странным образом совпало с демонстративным примирением самого Лужкова с Чубайсом. В предстоящей борьбе за президентский пост Чубайс, а значит и политический либерализм в целом, который в России содержится на средства РАО ЕС, не окажется решающим игроком, так как сейчас он работает на Кремль. Чубайс тоже вряд ли в курсе того, что задумал Путин. Но если для окружения Путина сговор с Лужковым невозможен, то для Чубайса, вражда которого со столичным кланом из-за собственности на имущество Москвы идет второе десятилетие, неприемлем.

Вот когда до «питерских» дойдёт, что, преследуя «Родину» и учиняя травлю Рогозина, они готовят площадку не для «своего», а для Лужкова, что этими действиями они создают предпосылки для собственного падения, если не краха, когда Лужков займёт президентские апартаменты в Кремле, их лояльность Путину будет сразу же поколеблена. С этого момента сохранение Рогозина в числе кандидатов становится для многих из кремлевской команды, прежде всего для тех, кого называют «силовиками», фактом не только возможным, но даже желательным. Более того: он оказывается для них вполне приемлемой фигурой и в должности главы государства. Они сообразят, что президент Рогозин лично для них ничуть не хуже президента Путина, что, наоборот, для многих такой оборот дела станет выходом из, казалось бы, безвыходного положения.

ИДЕОЛОГИЯ «РОДИНЫ» — КОНСЕРВАТИЗМ


Если не вдаваться в частности, а оперировать большими категориями, глядя на то, как происходит расстановка сил в сфере политики, то это упрощение обнажает неожиданные вещи. Оказывается, социальная база Лужкова, столь несокрушимая на первый взгляд, съеживается до пространства, окруженного Садовым кольцом, что она охватывает главным образом те секторы, в которых происходят коммерческие спекуляции. Что его электорат — это преимущественно пенсионеры-одиночки и деклассированные элементы, единственным источником существования которых являются бюджетные подачки. Ореол выдающегося хозяйственника с широкими планами и великими целями исчезает, обнаруживая провалы то в столичном автопроме, который был доведен до ручки, то в энергопромышленности, атаки на которую с его стороны Чубайс легко отбил, то в дорожном хозяйстве, превращенном из-за хаоса управления в перманентную автопробку, то в архитектуре и строительстве, которые при Лужкове утратили свои главные качества — пользу, прочность и красоту.

В противоположность этому «Родина», скорая гибель которой под перьями столичных журналистов известного сорта стала расхожим штампом, оказывается настолько удачным общероссийским политическим проектом, что при известных обстоятельствах его осуществление может затмить всё остальное, включая безальтернативность президентства Лужкова, с которой должен был считаться Путин.

Если отбросить гнусные выдумки, которые были изобретены для дискредитации «Родины», то идеологическая платформа, из которой вырастает ее программа, подойдёт для всех современных слоёв и классов России. И лиц наёмного труда, и новой русской буржуазии, возникших после восстановления в экономике частной формы собственности на средства производства. Для художественной, научной и военной элит общества. Для всех её традиционных конфессий. Для корпораций, стратегические интересы которых соответствуют национальным идеалам, заповедям, заветам и интересам.

То, что Сванидзе называет шовинизмом, Резник — экстремизмом, Познер — ксенофобией, Гербер — фашизмом, а Чубайс национал-социализмом и что все вместе, доказывая между собой наличие заговора, они хором обращают в адрес «Родины», — есть ни что иное, как русский консерватизм. Выдающаяся политическая философия, создававшаяся на русской почве такими титанами мысли, как Ломоносов, Державин, Карамзин, Уваров, Пушкин, Гоголь, Данилевский, Катков, Победоносцев, Достоевский, Тютчев, Даль, Тихомиров, Меньшиков, И. Ильин, Солоневич, Гулыга, Панарин и множество других философов, ученых, писателей, публицистов и мыслителей, действовавших на протяжении последних трёх столетий, создавших и развивших интеллектуальную традицию России, истоки которой восходят к началу Руси.

ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ СТРАТЕГИЙ РОГОЗИНА И ЛУЖКОВА


В отличие от «Единой России» и ЛДПР, у которых вообще нет никакой идеологии, или коммунистов и либералов, чья идеология, заимствованная из Европы, продемонстрировала в России свою несостоятельность, «Родина» обладает мощной национальной идеологией, которая предопределяет оппозиции курсу разложения, расчленения и уничтожения России, курсу, который с сатанинским трудолюбием реализуется правящей бюрократией. Отсюда вытекают различные стратегии, которыми будут оперировать Лужков и Рогозин, если один из них окажется во главе государства.

Придя к власти, Рогозин сохранит и даже усилит «силовой блок», когда как Лужков именно с этой части и начнёт генеральную чистку. И наоборот, если при Лужкове блок социально-экономического управления будет всего лишь поставлен под контроль «московских», то Рогозин в первую очередь произведёт именно в нём радикальные изменения. Во всяком случае, от Грефа, Кудрина, Зурабова, Дворковича и всей «либеральной школы» органы управления будут избавлены. При Рогозине команда, управляющая экономикой и социальными отношениями, будет состоять из сторонников Львова-Богомолова-Петракова и возглавляться Глазьевым, Геращенко, Скоковым, Делягиным.

При Лужкове ситуация в образовании, науке и средствах информации останется такой же, какой оно сложилась при Путине, поскольку администрация Кремля продвигает по всей стране наработки Москвы, отдавая эти сферы под руку Ясиным, Швыдким, Эрнстам и Фурсенкам. Но так как экономическая ситуация, встроенная в мировой кризис, будет ухудшаться вместе с ним, то они, надо полагать, подвергнутся дальнейшей деградации и дегенерации. При Рогозине система образования, науки и СМИ должны быть существенно реконструированы, обретя принципиально иное содержание. Для этого у Рогозина есть Нарочницкая, Юрий Савельев, Андрей Савельев, Чуев, Крутов, Демурин. Стоит ли говорить о том, что Русская Православная Церковь и иные традиционные религии обретут в России статус, соответствующий их предназначению в государственной, общественной и личной жизни.

В варианте Рогозина клан Лужкова в Москве, подобие средневекового откупщика, будет отстранен от управления городом и система управления претерпит изменение. Силовики Москвы будут поставлены под президентский контроль, чтобы они обеспечивали в городе стабильность и законность. Что же касается городских дел, то здесь будет создано местное самоуправление, сокращен бюрократический аппарат, из которого будет изгнано ворье, задушена коррупция, реорганизовано управление бюджетом и собственностью, строительство жилья приобретёт социальный, а не коммерческий характер, и будут предприняты самые энергичные меры, чтобы избавиться от нелегальной миграцией и очистить Москву от организованного криминала.

Мы оставляем в стороне такие очевидные вещи, как многочисленные конфликты, которые должны возникнуть между администрацией Лужкова, привыкшего к самовластию, и региональными элитами, между крупными экономическими корпорациями, сосредоточенными в регионах, и московским кланом, чья алчность и злопамятность воистину не знает границ, а также продолжение политики национальной дискриминации русских в России, в чём Лужков достиг выдающихся результатов за время правления в Москве, словом всё то, что органически чуждо как самому Рогозину, зная его предыдущую политическую деятельность на протяжении почти 20 лет, так и тому мировоззрению, которое служит фундаментальной основой партии «Родина».

КАК МОГУТ РАЗВИВАТЬСЯ СОБЫТИЯ?


Как бы ни были сильны позиции, занимаемые Путиным, президентской администрацией, или кланом Лужкова, предвкушающим свою победу, как бы ни старались им в этом содействовать внешние обстоятельства, в настоящем анализе оставленные за скобками, из сказанного выше следует, что единственным политическим игроком, который имеет возможность разрушить сговор вокруг реализации операции «Преемник» и не допустить Лужкова в президенты, является партия «Родина» и её руководство.

Ирония истории состоит как раз в том, что противники «Родины» в действительности не представляют единой и организованной команды. Напротив, они разобщены, их интересы противоположны и несовместимы между собой, их совокупная электоральная поддержка не превышает 10−15%, а экономическая стабильность, которая не является их заслугой, буквально доживает последние месяцы. В этом стане всё развалится, когда его участникам станет известно, что на смену Путину, бывшему компромиссной фигурой, идёт Лужков, не признающий никаких компромиссов, и тогда они не только перегрызутся, но и станут переходить на другую сторону.

Рогозину и «Родине» надо лишь обеспечить поддержку национального капитала, доказавшего в период своего 15-летнего становления, что он не является боязливой натурой, хотя и не противостоял бюрократическому режиму в открытую. Но угроза появления диктатуры московской олигархии, при которой у капитала не будет никаких перспектив на развитие, заставит его поддержать силы, которые готовы ей противостоять.

Хватит ли у руководства «Родины» опыта, чтобы не поддаться шантажу, давлению, и провокациям, которые сейчас плетутся вокруг партии и в ней самой, хватит ли выдержки, чтобы, предотвратить инспирированный Кремлём заговор с целью смещение Рогозина на предстоящем в конце марта партийном съезде?
12.03.2006

http://rusk.ru/st.php?idar=104208

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Александр Турик    23.03.2006 18:22
Рогозянскому
Я о закулисе не стал ничего писать, так как воспринял Ваш вопрос в качестве шутки. Что такое закулиса, то есть политическое масонство лучше всего объяснил Селянинов в книжке "Тайная сила масонства" 1911 год. В двух словах это – подставная фирма. Написано "Рога и копыта", а там фальшивые деньги печатают. В Америке они называются фран-организациями. У нас на Руси до сих пор мошенников, которые работают с помощью приемов иллюзтнизма и гипноза называют фармазонами (искаженное франк-масоны). Классика – наперсточники. Поэтому здесь, главное, для того чтобы помочь людям не попасть в их сети и не стать их жертвой нужно изучить их приемы и цели тех или иных манипуляций. Основная метода околпачивания, грабежа и подчинения народов – это демократия, свобода, равенство, братство и т.п. наживки и отвлекающие маневры.
Наши черносотенцы начала века, (а до этого Достоевский) очень много места в борьбе с революцией уделяли разоблачению фальшивого характера революционных обещаний светлого демократического будущего. Вершина их борьбы – публикация Протоколов. Я проделал огромную работу по распространению подобной литературы в наших краях. В борьбе с закулисой нужно научить общество видеть невидимую руку закулисы.
Многое из того, что только сейчас выходит, я прочитал в конце 70-х. Помню, не спал две ночи после прочтения книги А.Шмакова "Свобода и евреи". В ней Алексей Степанович очень убедительно предсказал чем закончиться еврейская революция в России – невиданной деспотией. Это фундаментальный труд около 1000 страниц. В нем, кстати, опубликованы 100 законов из Талмуда (Шулхан-Арух). Я тогда сокрушался, если тогдашняя Россия, с Царем, Церковью, Армией и Союзом Русского Народа не смогли противостоять еврейскому заговору, закулисе, то что можем предпринять мы, кучка бессильных и безвестных. И мы тоже не смогли поставить Россию на путь возрождения, но то, что мы могли, мы сделали. Сегодня закулисе гораздо сложнее маскироваться и дурачить народы.
Я никогда не занимался политикой ради политики. На политику я смотрю по аристотелевски как на искусство жить среди людей – высшая политика – это Евангелие. Демократическая борьба за власть и ее удержание – это не политика, а интриганство. Подлинная политика – это удел христианских государей и Церкви. Поэтому я не буду спорить насчет КПД в нынешней демократической свалке, называемой политикой. Я здесь с Вами согласен. И все-таки и мне и другим патриотам, которые занимались политикой и были депутатами удавалось и добиваться и некоторых практических и полезных для России результатов. Мы отстояли Приднестровье и Курилы, кое-чего добивались и делали и на местном уровне. Но самое главное, что мы создали русскую патриотическую среду, основу для формирования ведущего слоя, в терминологии Ильина. Вы правильно заметили, что тех, кто хоть завтра готов встать в строй очень много. Как только Господь даст вождя, тогда эти силы развернутся. До 1993 года у нас еще были какие-то надежды на то, что патриоты могут прийти к власти собственными силами, но потом стали понимать, что без помощи Божией нам закулису не сломить. Но ведь и Господь помогает только делающим.
Я не очень понимаю, о каком Вы деле говорите в отношении Назарова и Душенова – они делают свое дело – пишут, просвещают. Так же как собственно я и Вы. Если бы у нас были деньги и власть, можно было бы потребовать дел более значительных и осязаемых.
Зря Душенов и Степанов свои личные разногласия вынесли на публику, я в своей газете всегда старался избегать этого. Если нужно обсудить вопрос о тактике нашей борьбы, то нужно снимать у разных точек зрения личный характер, тем более характер личного противостояния.
  Рогозянский-Турику    23.03.2006 14:41
Ну, а закулиса-то как, простите?
Напомню вопрос, от которого Вы уклонились. В споре с Григорьевым Вы настаиваете на борьбе с закулисой… С распространением православной литературы, произведением на свет Божий детей и т. п. все даже очень хорошо получается. Без всякой иронии, мы с Вами здесь понимаем друг друга – сам с печки слезаю время от времени, чтоб всем этим заняться.

Но я задаю Вам прямой вопрос: 20 лет борьбы с закулисой: что сделано? За 20 лет, я так думаю, если чем-нибудь занимаешься, должны быть видны результаты. За 20 лет, если врач, можно много людей вылечить; если учитель – выучить, если садовник – деревьев хороших посадить. И уж конечно, если чего-то у тебя не выходит, за 20 лет можно успеть это понять. Так какой результат? Посчитайте хотя б для себя КПД своих политических усилий.

Вот.

Доказательство Вам на собственном Вашем опыте того, что политика – это химера. То есть жить в любом случае продолжаешь нормальными, человеческими вещами, но зачем-то нарочно путаешься, подводишь все под знаменатель какого-то отвлеченного принципа, почти что кликушеского. Не легче ли открыто окружающим сказать, что надо делать, чем создавать видимость титанической "борьбы с закулисой"? Или детей рожать теперь можем только в пику "закулисе"? Своего интереса в этом уже не находим?

Ему, лукавому, и всем его присным при нынешних условиях только и остается единственную задачу решить: как нас заставить мыслить и действовать политически, конспирологически, партийно, оппозиционно, в "проектах", "концепциях". А уж из этого гарантия, что ничего доброго не получится. Не верите? А вы попробуйте с Душеновым и Назаровым, яркими представителями околоправославного "политизма", какое-нибудь дело сладить. Серьезное дело, не гастроли назаровские в Омске, а так, каждодневно, на год или два. Мой прогноз, 99 из 100: как выдающиеся теоретики политического возрождения России, очень скоро увязнете в различии оценок и схем, а после еще, глядишь, самыми непримиримыми противниками окажетесь. Примеров этому масса, в том же питерском СРН. Какие там жидомасоны, какая закулиса – все силы на борьбу со своими же! И это, по Вашему мнению, не потерянные, не заигравшиеся?

Так действует политика. В этой истории я, кстати, "стояния за правду" Степанова не одобряю и считаю, что РЛ изначально утвердилась и стала известна потому, что действовала неполитически – в интересах развития патриотического сообщества, а не обслуживания какой-либо фракции. Сама среда на РЛ в значительной степени смысловая, а не политическая. То есть, конечно, политическое направление наряду с экономическим в современности преобладает, и без него сейчас никуда. Но выбор РЛ был в том, чтоб актуализировать иное и более принципиальное содержание того, что поверхностно воспринимается нами как "политические" события и процессы.
А собственно политика, согласитесь, – это же самый банальный уровень восприятия себя и действительности. Если угодно, политика – это когда у каждого против другого фига в кармане. Как на Украине теперь. Вот где рай для "политиков"! Не то, что в Белоруссии, над которой смеются и недоумевают: что за народ такой, переворота нормального устроить не может?..
А нету при нормальных условиях в стране никакой политики, окромя государственной. Нет партий, как не было их у нас до конца XIX в. Или Китай сейчас: плохо ли себя чувствует без всяких там "сдержек и противовесов", разделения ветвей власти, фракционности, состязания идейных программ и пр.? Предвижу, что возразите на это: раз прежний самодержавный монолит разрушен, приходится политическими средствами бороться за его восстановление. Отвечу Вам: упование не более серьезное, чем тезис об отмирании классовой борьбы по мере приближения к коммунизму.
Самодержавие может рассыпаться и в российской истории рассыпалось в "политику". Из "политики" обратного перехода в самодержавие нет (если только, опять же, не исходить из марксистского тезиса о переходе количества в качество). Это система другого качественного уровня, другого человеческого уровня. Вот почему условием для воссоздания самодержавия и вообще налаживания любой более-менее конструктивной жизни, даже в тех рамках, каких позволяет нынешняя убогая власть, объективно является "другой человек". Иначе, в результате самой самоотверженной политической борьбы консерваторов и патриотов, получим декоративную, оперетточную монархию. И кое-кто, разные там Мамуты и Дерипаски, уже готовятся нам ее предоставить. В том случае, если не договорятся с мировой закулисой о гарантиях неприкосновенности для себя и своих капиталов, и придется задействовать оборонительный, условно "консервативный" вариант, заставив нас с вами заради красивого образа защищать их от транснационального рэкета.

Суд вот в Нью-Йорке начался, слыхали? с "Русала" за какое-то плевое дело в Нигерии хотят слупить почти 3 млрд. Потому что не договорились пока и Дерипаска остается чужим на мировом уровне. Представляете масштаб? Это Вам не коробка из-под ксерокса… Понравится – сюда придут, тут у "Русала" есть много чего позначительнее. Кинут полсуммы – вот Вам и "оранжевая революция", и что угодно. А упрутся доморощенные, так хоть царя-батюшку, хоть фараона нам дуракам выдумают, только чтоб "патриотизм" зацвел враз махровым цветом. Но как при таком народе царю быть? Это же фикция, сплошная политическая видимость.

Р. S. С критикой Вашей формального воцерковления соглашусь на все сто. Беда, да и только. В другой аудитории, там, где политику в сравнении с собой считают грязным делом, а утешаются историями про чудеса и поездками по старцам, пишу против разной "келейности да елейности". Простите.
  Алексаедр Турик    22.03.2006 23:44
Андрею Рогозянскому
Прежде чем ответить на обращение ко мне, еще два слова по теме статьи. Вторым человеком в партии Родина считается Бабаков, но наверное во многих случаях он лицо первое, так как обеспечивает партию финансами. А кто платит, тот и заказывает…Так вот как определяет идеологию Родины сей товарищ.
"Партия "Родина".., признавая философски сформулированные К.Марксом, Ф.Энгельсом, В.И.Лениным и И.В.Сталиным коммунистические идеалы – как отражение в общественном сознании развивающегося бытия имено трудящихся классов, – видя "перекосы" в реальных попытках их воплощения в нашей стране…" "Завтра",№35, 2005 год.
И как эти "идеалы" могут сопрягаться с идеологией консерватизма Уварова, Победоносцева, Тихомирова, Меньшикова, Ильина? Чистейшей воды политическое шулерство!
А вот Вы, Андрей, откуда вывели, что я не причастен к "внутреннему христианству"? Еще не будучи крещеным, я бросил институт, потому что считал себя верующим и не мог сдавать "Научный атеизм". Я сознательно крестился в 1976 году. И очень рад, что меня ко Христу привело Евангелие и я никогда не стану обрядовером, то есть христианином по внешности только.
Нам действительно не хватает таких духовных людей как владыка Иоанн, да подобных ему просто нет. Ну и какой вывод? Перевернуться на печке с правого бока на левый? Родина, значит, для Вас одно, а Душенов с Назаровым другое? А вот, между прочим, Вы и поймались чисто (простите!) по- еврейски, потому что не ищите ни правды, ни истины, ни любви, а только оправдание своего комфорта, и судите всех по себе. Ведь Душенов-то и был пресс-секретарем владыки и принимал личное участие в издании и распространении его трудов, вплоть до сего дня занимается этим. Да так усердно этим занимается, что еще при жизни владыки Священный Синод по инициативе Патриарха пытался запретить распространение книг владыки. А сегодня некоторые епископы утверждают, что многие статьи написаны самим Душеновым, а не владыкой. Вот какого высочайшего мнения они о Константине Юрьевиче! Но он, конечно, подобную славу отверг и представил тексты с подписью владыки на каждой странице. Так что Вы со товарищи на досуге разберитесь, с кем Вы все-таки, с владыкой Иоанном или с теплохладными и малодущными его гонителями из Патриархии. Ну и я, грешный, как только стали выходить первые книжки и брошюры владыки, закупал и заваливал ими всю Восточную Сибирь, что и сейчас продолжаю делать. Вот такой у меня образ жизни. Я, уважаемый Андрей, распространил православной литературы больше чем все храмы в епархии вместе взятые. Это я не из гордыни, а для того, чтобы Вас немного осадить. Если Вы всю жизнь просидели за печкой и ничего практического не сделали, то не судите по себе, пожалуйста. И хотя Вы пишете лучше (в смысле стиля) чем Назаров и Душенов, но за Вами ни один человек не идет, а вот за ними идут тысячи, даже у нас в Сибири. А идут, потому что чувствуют (при всех их недостатках), что они способны, по выражению Достоевского, ЖЕРТВОВАТЬ СОБОЙ РАДИ ПРАВДЫ.
Вы как-то странно рассуждаете. Вот вступил некто в драку с разбойниками, а Вы идете мимо и рассуждаете, "нет в нем правды настоящего лидера, пойду домой, у меня там еще статья о "внутреннем христианстве" не дописана"
Я думаю, что у нас в Церкви сейчас две болезни, обрядоверие и шкуроспасательство, то есть непонимание того, что самосовершенствование, без самопожертвования ради правды и ближних, не может привести к спасению.
Сегодня я прихожу к глубокому убеждению, что формальное воцерковление (фарисейство)у нас сплошь и рядом подменяет духовную евангелизацию. Но в то же время не вижу, ни в Назарове, ни в Душенове, ни в Степанове, ни в Рогозянском, ни в себе "потерянных и заигравшихся"
людей. Странные у Вас развороты…
  Сергей Григорьев    22.03.2006 11:31
Совершенно согласен (см. Манифест "Русской Линии" с тем, что антихриста будут поддерживать некие политические структуры, хотя бы потому что земная власть управляет обществом политическим механизмом, и что они уже есть. Но полагаю, что нам следует противостоять видимой части этой власти, потому что борьба с невидимками (закулисой) если и возможна, то только такими же (невидимыми, шпионскими-масонскими) средствами. Мы же с вами можем обсуждать только видимый, политический сегмент этой борьбы. Зачем гадать, есть закулиса или нет, если всё равно её невозможно определить, так сказать, «в клинч» с ней вступить? В то время, когда у нас перед глазами прямо на политической сцене, то есть перед кулисами, открыто выступают наши противники?
  Дементьев - Рогозянскому    22.03.2006 11:11
Поразительно, до чего хочется согласиться с каждым Вашим словом. Спасибо.
  Рогозянский - Турику    22.03.2006 09:37
Александр! Позволю вступиться в вашу с Сергеем богословскую беседу и спросить нечто практическое: а что, получается воевать с закулисой?
Вот, Вы уже лет 20 наверно отдаете себя этой деятельности. Результаты большие? Закулиса успела почувствовать? Скорей всего, нет. Борьба с закулисой давно переменила свой смысл, а стала образом жизни. Причем, не отрицайте, что образом жизни не без отдельных приятностей: там выступить, сям выступить, того покритиковать, с этим идеей блеснуть. Ощущение занятости большим делом, причастности к избранному кругу, собственной значимости, снова же…
Это я не к Вам лично придираюсь, не раздражайтесь. Это я Вам практическим образом доказываю, что без борьбы со страстями, без трезвости, которая не дается иначе, как причастностью к «внутреннему христианству», человек, что ни делает, «БЬЕТ ТОЛЬКО ВОЗДУХ» (1 Кор. 9, 26). И политике, верно говорит Сергей, это помогает настолько же мало, насколько и нашей душе.
Нам не хватает духовных людей, таких как вл. Иоанн и др. — которым верят просто оттого, что это говорят ОНИ. Политиков мелкого пошиба и аналитиков «от ума» в переизбытке.
Вы заблуждаетесь, когда думаете, что пробудились и встали за Родину и Православие, тогда как у других совесть спит. Многие, уверяю Вас, желали бы спасти Россию и победить закулису. Но смотрят на собственные возможности, происходящее вокруг и не желают увязать в тусовках и битье воздуха. Потому что в патриотической политике, в т. ч. и в деятельности «Родины» или СРН, нет ничего такого, чего ради нашему соотечественнику безусловно хотелось бы жизнь отдать. Спасение Родины — одно, а Назаров с Душеновым — согласитесь, абсолютно свое и другое. Выложишься весь, а окажется, что заради личных амбиций Рогозина. Или хуже того: Гельмана. Или еще хуже: Берл Лазару и прочим, которые теперь собирают дивиденды от «русского фашизма», невзначай налил воду на мельницу.
И будем, будем оставаться в дураках впредь. Потому что общий контекст, в который сами себя заключили, ИХ, а не наш. НАШ контекст — это владыка Иоанн и Залит, которые для половины православных Москвы и Петербурга продолжают быть смысловым стержнем, несмотря на ИХ оболванивание. И подскажут, не сомневайтесь, подскажут изнутри, случись нужда, когда молчать и сидеть по квартирам больше не след.
Вот Вам простейшее объяснение «на пальцах» даже не моей личной позиции, а того, почему народ безмолвствует. А ПРОСТО НЕ ЧУВСТВУЕТ ПРАВДЫ И НАСТОЯЩИХ ПРАВ НА ЛИДЕРСТВО В ТЕХ, КТО БОРЕТСЯ С ЗАКУЛИСОЙ. Видит таких же мирских, потерянных, заигравшихся в свои игры людей, как и они сами.
  Турик    20.03.2006 17:48
Сергею григорьеву
Закулиса, конечно, есть, как есть и заговор. И давным давно понятно, что они служат дьяволу. Но мы, Сергей, все-таки не ангелы, чтобы сражаться с бесами непосредственно в духовной сфере.
О Боге и Родине. Родина для русского человека понятие святое и священное, то есть Отечество. А Бог – это Отец Небесный, а Царь -отец земной. Спаситель сказал, если ты не любишь брата своего, которого видишь, как ты можешь любить Бога, которого не видишь. И семья, и народ и Родина – это все творение Божие, чтобы мы учились любви. Вот и Сын Божий мог бы сидеть на небесах и любить и созерцать Бога Отца, а Он вочеловечился и пошел страдать за свой заблудший народ и весь род человеческий. В человеческом плане Спаситель был национал-патриотом. Понятно, что Бог первичен, но если для человека нет родины, то и Бог обращается в какую-то философскую абстракцию, в теорию, а затем и человек – в какую-нибудь марксисткую политэкономическую интернациональную единицу, в какого-нибудь теоретического общечеловека – вот что существенно. На этом католики и протестанты и "погорели". А между тем, в мае прошлого года на конференции партии "Родина" Рогозин заявил, что"великая французская революцию положила конец всем клерикальным теориям государственного устройства – и мы ее наследники". Перевертыш Рогозин. И очень подходящая фигура для закулисы.
О добре и зле в патриотическом делании. Вот,что писал архиепископ Феофан Полтавский :"Можно ли иметь отрицательное чувство по отношению к врагам русского народа и Православной Церкви или нужно подавлять в себе это чувство, повторяя слова Божии: Мне отмщение, Аз воздам? – Иметь отрицательное чувство к врагам Божиим и к врагам русского народа естественно. И напротив, не иметь этого чувства не естественно.
Но только это чувство должно быть правильным. А правильным оно будет тогда, когда оно имеет принципиальный, а не личный характер, то есть когда мы будем "ненавидеть" врагов Божиих и врагов русского народа не за их личные обиды нам, а за их враждебное отношение к Богу, и к Церкви, и за их безчеловечное отношение к русским людям.
Поэтому нужно и бороться с этими врагами. А если не будем бороться, то за свою теплохладность будем наказаны Господом. Он свое отмщение воздаст не только им, но и нам."
  р. Б. Алексий    20.03.2006 17:38
А знаешь ли ты, брат мой во Христе, об учении Православной Церкви о последнем времени и о пришествии сына погибели – Антихриста – человека по рождению. Чтобы Сын Божий стал Сыном человеческим нужно было как минимум две тысячи лет существования Церкви Ветхозаветного Израиля. Неужели ты считаешь, что сатана могущественнее Бога и сможет мгновенно воплотить свой замысел?
P. S. Я прекрасно понимаю, что Господу для воплощения не было нужды в тысячелетиях Ветхого Завета – ветхозаветная история есть часть Домостроительства, недоступного нашему лжеименному разуму. Но неужели можно допустить у врага такую силу, которая сможет одномоментно реализовать его план лжевоплощения, тем более, что и апостол Павел, на которого ты ссылаешься, говорит, что антихристов уже много в мире?
  Сергей Григорьев    20.03.2006 16:53
Вера в существование падших ангелов является частью православного вероучения. Эти существа описаны и в Священном писании и в Священном предании православной церкви. Бог меня миловал, я падших духов не видел.
Любопытный эпизод произошел с моей женой лет 15 назад. Её пригласили крестной на крещение девочки-младенца наших друзей в церкви Иоанновского монастыря в Санкт-Петербурге. Крестили сразу несколько человек, народу было много, и батюшка обходя «строй» крестных родителей быстро выяснял верующие ли они и какой веры. В 80-х можно было просто спросить верующий или нет, и все понимали, о чём речь. А в начале 90-х все стали верующими и батюшке непросто было по-быстрому выяснить этот вопрос, и он спросил жену:
– Веруешь в Бога?
– Да, – она говорит.
А он думает, а как уточнить-то? В Бога-то все уже верили, а вот в существование чертей интеллигентному человеку как бы стыдно верить. И спросил:
– А веруешь, что есть такая личность – сатана?
Ну она ответила:
– Конечно.
Батюшку ответ удовлетворил, и он к ней больше не приставал, признал её достойной стать крестной матерью. Но получилось чудно как-то, по вере в существование нечистых духов священнику пришлось выяснять вероисповедание православного человека.
  р. Б. Алексий    20.03.2006 16:00
Сергею Григорьеву.
Ты, брат, писал:
"Нет её, нет никакой закулисы, во всяком случае, её никто никогда не видел. А вот что есть, так это дьявол и присные его и преисподняя."
Интересно, а ты видел дьявола с его присными и преисподнюю?

Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru