Русская линия
Московские новости И. Бараникас22.03.2004 

Дипломатия вокруг «Аль-Каиды»

В первые часы и дни после терактов 11 марта в Мадриде правительство Аснара упорно отказывалось говорить об «исламистском следе». В свою очередь, американские телеканалы повторяли уклончивые версии испанских властей.
Между тем первоначальная позиция кабинета Аснара понятна и даже закономерна. Участие Испании в иракской войне противоречило воле большинства народа; расплачиваться же — кровью — пришлось не министрам, а простым людям. Испанцы сказали свое слово на выборах 14 марта, отправив правительство в отставку.

Российская поспешность в определении виновника тоже понятна. Наши власти не упустят лишний шанс подчеркнуть глобальную угрозу исламистского терроризма, против которого, по версии Кремля, проводится антитеррористическая операция в Чечне.

А вот американская позиция в отношении мадридских терактов не так проста. Видимо, дело не только в том, что Вашингтон в трудную минуту поддержал союзника по войне в Ираке и ради него стал замалчивать роль исламских террористов.

«Исламский ажиотаж» может плохо повлиять на обстановку в самой Америке: и без того у людей нервы на пределе. Когда 12 марта в центре Манхэттена частично обвалилась стена отеля «Дейз Инн», первой реакцией ньюйоркцев была паника: думали, что теракт. Оказалось — тривиальный износ кирпичной кладки.

ДАВНЯЯ МОЛЧАНКА

В последние годы было немало примеров замалчивания «исламистского следа». В феврале 1993 года арабские террористы осуществили взрыв Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Разрушить его им тогда не удалось, но были убитые и раненые. Горячий след, взятый ФБР, вел к исламистским террористическим организациям и в Багдад (кстати, взрыв произошел во вторую годовщину капитуляции Саддама Хусейна). Но как только СМИ начали об этом говорить, из Вашингтона поступила «указивка», и след «пропал». Террористов осудили как фанатиков-одиночек. А тем временем в США плодилась агентура «Аль-Каиды» и «Хамаса», а «филантропические» исламские конторы собирали миллионы долларов для террористов.

В 1995-м было взорвано федеральное здание в Оклахома-Сити; погибли 168 человек. В первых сообщениях СМИ говорилось о возможной причастности к теракту исламистских террористов. Но тут же, по мановению все той же дирижерской палочки, исламу дали отбой. Был найден местный виновник — ультраправый Тимоти Маквей, впоследствии казненный.

Недавно выяснилось: ФБР скрыло, что Маквей и его сообщник Терри Николс, очевидно, были частью более широкого заговора. ФБР пришлось возобновить следствие. Версий много, но самая правдоподобная — исламистско-иракская, которую изложила журналистка Джейна Дэвис в книге «Третий террорист: ближневосточный след взрыва в Оклахома-Сити».

Согласно этой версии — а ее считает серьезной экс-директор ЦРУ Джеймс Вулси — доморощенные экстремисты были лишь орудием в руках мусульманских террористов, которые, в свою очередь, получали команды из Багдада. Кстати, говорят эксперты по терроризму, в Мадриде тоже мог быть подобный «комбинированный вариант». Возможно, именно поэтому одни улики указывают на басков, а другие — на «Аль-Каиду»?

17 июля 1996 года (этот день — национальный праздник Ирака) упал в море недалеко от Нью-Йорка «Боинг-747» авиакомпании «Транс Уорлд Эйрлайнз». Официальная причина — взрыв топливного бака. Но есть много свидетелей, которые утверждают: с земли по самолету (он шел на малой высоте) была выпущена ракета, которая и стала причиной гибели 230 пассажиров. Специалист по Ближнему Востоку и бывший разведчик Кеннет Тиммерманн убежден, что это — дело рук одной из мусульманских стран.

В ноябре 2001 года при взлете из аэропорта Кеннеди потерпел катастрофу аэробус «Америкэн Эйрлайнз». Погибли 265 человек. Власти молниеносно исключили версию теракта, хотя десятки людей, видевших падение аэробуса, говорили о взрыве в воздухе. Правительство США и в этом случае кормит своих граждан дежурными версиями о «механических неполадках».

О МУСУЛЬМАНАХ — ИЛИ НИЧЕГО, ИЛИ ТОЛЬКО ХОРОШЕЕ

Какого же рожна, недоумевают многие американцы, Белый дом прикрывает арабских террористов? И почему Буш, вроде бы вопреки своим интересам, не выкладывает доказательства причастности Саддама к терактам против Америки?

Вот некоторые предположения.

Во-первых, Буш «темнит», чтобы в год выборов не начался разбор просчетов, способный перечеркнуть его «победоносную» биографию борца с терроризмом.

Во-вторых, страх перед исламским террором может обрушить биржу и подорвать еще шаткий экономический подъем.

В-третьих, в случае масштабных разоблачений возможна антимусульманская истерия в США, которая усилит враждебное отношение исламского мира к Америке.

Наконец, не улучшит это и ситуацию в Ираке, а нормализовать ее необходимо. Ведь того и гляди перестанет поступать нефть из Венесуэлы и потребуется альтернативный источник.

…Вашингтон молчит, но можно действовать и молча. Полным ходом идет подготовка к отражению терактов на американской территории. На днях в Нью-Йорке состоялись беспрецедентные по масштабам учения, в ходе которых отрабатывались действия в случае применения оружия массового уничтожения.


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru