Адвокаты Учителя начали угрожать Наталье Поклонской

За то, что народная избранница твёрдо отстаивает позицию своих избирателей по фильму «Матильда», ей грозят уголовным делом и лишением места в Госдуме…

Положение дел у режиссёра Алексей Учителя, снявшего кощунственный фильм о святом Государе Николае II и столкнувшегося в связи с этим с массовыми протестами верующих Русской Православной Церкви и критикой руководителей целого ряда регионов России, а также бойкотом ряда кинотеатров, судя по заявлениям его адвокатов, крайне плачевно.

От обращений к федеральным властям с просьбой защитить их «от нападок православных экстремистов» и «не допустить в стране цензуру» адвокаты, нанятые Алексеем Учителем, чтобы продвинуть своё скандальное кино на широкий российский телеэкран, перешли к откровенным угрозам в адрес одной из наиболее активных противниц фильма, депутатке Государственной Думы Наталье Поклонской.

С угрозами в адрес женщины, которая не испугалась в самый сложный момент присоединения Крыма к России возглавить прокуратуру полуострова, выступил адвокат Учителя Константин Добрынин, который пригрозил Наталье Поклонской возбуждением против неё уголовного дела и лишением её мандата народной избранницы. Причём аргументы Добрынина в этом случае были настолько нелепы и притянуты за уши, что, кажется, что Алексей Учитель доверил представлять себя не профессиональным адвокатам, а каким-то шарлатанам от юриспруденции.

Так, по словам Добрынина, публично высказанное должностным лицом намерение совершить противозаконные действия, которые могут ущемить права и свободы граждан или унизить достоинство человека, являются противоправным деянием. Также к ним относятся «дача распоряжения подчиненным работникам, например помощникам депутата Госдумы, о подготовке проекта депутатского запроса, заведомо противоречащего законам».

В связи с этим адвокат предостерег Поклонскую от продолжения таких действий, иначе, по его словам, он оставляет за собой право, воспользовавшись равноправием всех перед судом, добиваться лишения Поклонской депутатской неприкосновенности и привлечения её к уголовной ответственности.

Таким образом, Добрынин, видимо, хотел запугать Поклонскую и заставить её замолчать, хотя всем известно, что главной заботой любого депутата является как раз стремление доводить до общественности и властей озабоченности своих избирателей. И для того, чтобы такие, как Добрынин, не могли угрожать депутатам за их работу возбуждением надуманных уголовных дел, законы предусматривают депутатскую неприкосновенность.

Впрочем, хотелось бы посмотреть, как адвокаты Учителя, формально выступающие за свободу творчества и самовыражения, будут стараться посадить Наталью Поклонскую в тюрьму за то, что та критикует кощунственный фильм и стремится защитить честь святого Царя Николая II. Во истину говорят, «кого Бог хочет наказать, того лишает разума».

Да будет известно адвокатам Учителя, что любой христианин скорее пойдёт в тюрьму, чем откажется от Христа и его святых. Так, что угрозы Добрынина в адрес Поклонской в данной ситуации больше напоминают растерянность российских чиновников, которые в ответ на теракты исламистов-смертников предлагают ввести смертную казнь. Они надеются, что смертная казнь сможет напугать людей, которые и без того идут на смерть. Ничего, кроме полного бессилия и отчаяния, такие люди не демонстрируют.

Русская линия