Стокгольмский арбитраж формально встал на сторону Украины

Суд вынес предварительное решение по иску «Нафтогаза» против «Газпрома», позволив Киеву пересмотреть цену в газовом контракте, начиная с 2014 года…

Стокгольмский арбитраж вынес промежуточное решение по длящимся уже три года спорам между «Нафтогазом» и «Газпромом» по газовому контракту от 2009 года на поставку российского газа Украине, сообщает газета «Взгляд».

С 2014 года украинские власти в одностороннем порядке самостоятельно установили для себя цену на российский газ, отказавшись платить его полную стоимость, ссылаясь при этом на то, что цена на газ на европейском своповом рынке оказалась ниже, чем было прописано в контракте.

Поскольку Украина расплачивалась за поставки газа постфактум, то есть после его поставки, «Газпром» недополучил в результате действий «Нафтогаза» значительную сумму, что стало предметом долгих и по сути безрезультатных переговоров. В конечном итоге обе компании подали друг на друга в суд, и теперь можно говорить о том, что Стокгольмский арбитраж формально встал в этой ситуации на сторону Украины.

Предварительное решение суда было направлено обеим сторонам. Оно посвящено в основном решению принципиальных юридических вопросов, и пока не содержит в себе каких-либо цифр. Это документ на 970 страниц, требующий детального изучения. Однако, основные решения его ясны.

Стокгольм признал, что цена российского газа для Украины с 2011 по 2014 год была правильной и формула цены соответствовала рыночной, тем самым отказав в исковом требовании Украины вернуть ей переплаченные за этот период деньги. С 2014 же года (как раз с момента, когда Украина перестала платить по счетам), формула определения цены, по мнению суда, перестала быть справедливой и с того времени требует своего пересмотра, что означает частичную поддержку претензий «Нафтогаза», настаивавшего на пересмотре контракта.

Помимо этого Стокгольмский арбитраж отклонил все претензии «Газпрома» к украинской стороне по контрактному правилу «бери или плати» — этот пункт также был прописан в контракте и предполагал штрафные санкции, если Украина отказывалась выбирать те минимальные объёмы газа, которые были прописаны в договоре. В заключение Стокгольм отменил запрет для «Нафтогаза» на реэкспорт российского газа.

На Украине в связи с этим уже заявили о безоговорочной победе над Россией. Однако, не всё так просто, как хотелось бы Киеву. Дело в том, что в последние годы украинская сторона и без того отказывалась закупать российский газ, предпочитая виртуальный газовый реверс из Европы. Таким образом, контракт между «Газпромом» и «Нафтогазом» действовал только на бумаге. Украинские же власти считали своим достижением отказ от российского топлива.

В связи с этим теперь возникает вопрос: если Украина не планирует покупать российский газ, то зачем ей изменения в газовом контракте, и о какой победе в таком случае можно вести речь? Более того, газовая цена на европейском рынке, к которой суд рекомендует привязать формулу расчёта российского газа для Украины (если та всё же решит возобновить закупки у «Газпрома»), приблизительно сопоставима с той, что Москва предлагала Киеву в последнее время, предоставляя скидку.

При этом от контрактной цены на газ для Украины зависит и транзит российского газа через украинскую территорию в Европу — чем выше цена на газ, тем выше стоимость транзита. Если же формула будет официально пересмотрена, то и транзит естественным образом тоже будет уменьшаться в своей стоимости, что с учётом возросшего объёма поставок российского газа в Европу «Газпрому» сегодня крайне выгодно.

Что же касается пункта «бери или плати» и реэкспорта российского газа, то российский газовый монополист и без того давно смотрел на эти вещи сквозь пальцы и предъявил иск «Нафтогазу» по этому поводу только как ответ на действия Украины, которая потребовала в Стокгольмском арбитраже вернуть ей якобы переплаченные ею с 2011 по 2014 год деньги за российский газ. Этого не произошло. А это значит, что хоть формально Стокгольм и встал на сторону Украины, его решение оказалось ничейным.

Русская линия