Протоиерей Андрей Ткачёв: «Активизация националистов — это просто пещерная реакция на сон разума»

Известный украинский священник о результатах выборов в Верховную Раду и усилении украинских националистов в парламенте…

Протоиерей Андрей Ткачев

28 октября 2012 года на Украине прошли парламентские выборы в Верховную Раду, по итогам которых в украинский парламент прошли ряд новых политических партий, среди которых оказались и радикальные националисты. После подсчета 99,35% протоколов правящая Партия регионов набрала 30,07% избирателей, объединенная оппозиция «Батькивщина» — 25,47%, Украинский демократический альянс за реформы (УДАР) — 13,9%. Компартия — 13,2%, а националистическое политобъединение «Свобода» — с 10,42%.

Прокомментировать результаты выборов в Верховную Раду мы попросили сотрудника Синодального отдела религиозного образования, миссионерства и катехизации УПЦ МП, настоятеля храма преподобного Агапита Печерского при медицинском университете Киева протоиерея Андрея Ткачёва:

— Сейчас уже можно сказать, что националистические силы на Украине укрепили позиции в парламенте. Чувствуется ли какое-то усиление подобных настроений в самом Киеве?

 — Никакого усиления таких настроений на сегодняшний момент не ощущается. По статистике, во время выборов в Верховную Раду был самый большой всплеск электоральной активности на западе Украины. Львовская область показала самое большое количество явившихся на выборы. А в целом, процент людей, пришедших на выборы, едва превысил половину населения. Больше 50%, но не намного. Это самая низкая явка избирателей за последние годы. При этом самый большой процент явившихся на выборы был на западе Украины. Собственно там и находятся избиратели националистической партии «Свободы», вот они, в общем-то, и голосовали за националистов. Киев тоже голосовал за «Свободу», но, как говорят политологи, это был тот избиратель, который в других случаях голосовал бы «против всех», а поскольку в бюллетенях не было такой графы, то они отдали свой протестный голос радикальной партии. Тем не менее, пока это, к счастью, никак не проявляется, пока ничего, слава Богу, не видно. Потом возможно как-то проявится, а пока нет.

— Активность западных областей Украины была спровоцирована какими-то действиями властей, или это же естественный процесс?

 — Нет, думаю, это естественный процесс. Западным регионам изначально характерен националистический настрой. Позитива, скажем, в культурной, научной или созидательной области там никогда нет. А вот такой «пещерный национализм» характерен для западных областей, то есть западный национализм — это эмоциональный национализм. Если он подыскивает себе идеологию, то чем больше он её ищет, тем хуже у него получается, и в итоге принимаются какие-то совершенно дикие вещи. Поэтому это очень естественный процесс, тут нет никаких инспираций, то есть это так, потому что так, этого нельзя придумать, оно просто есть и всё.

— А поддержка «Партии регионов» на востоке по-прежнему сильна?

Судя по статистике — сильна. Там нет никаких альтернатив этой силе, просто нет социальной и этнической базы для других идеологий. Для националистов там нет никакой базы, а коммунисты всем надоели — коммунистическая идея испорчена прошлым. Других же политических движений у нас нет. То есть на востоке ситуация вялотекущая.

— Прошёл уже не один год с приходом к власти Януковича. Изменилось ли что-то за это время в церковной жизни на Украине, чувствуются ли какие-то подвижки?

 — Да нет — ничего, на самом деле, не изменилось. Ничего яркого не произошло. Какие-то точечные явления присутствуют, но какого-то яркого сформированного позитивного процесса нет. У нас не созрело ни одной собственной мысли, ни одной личной идеи, какого-то яркого понимания действительности у нас нет, и никто соответственно не озвучивает какие-то идеи в отношении сущностного постижения мира. Всё как-то обыденно и скучно. То есть активизация националистов — это просто пещерная реакция на сон разума. Ничего такого великого не происходит, ничего сознательного не совершается. Всё как-то так, «на всякий случай», походя, случайно. Если что-то происходит, то оно такое эпизодическое, так сказать, не феноменальное — ерунда, одним словом. Не было ничего такого ярко хорошего, нет, и не ожидается. Всё какое-то инстинктивное, эмоциональное, пещерное, глуповатое.

— В своё время приход к власти Януковича в России воспринимался, как попытка выстроить политическую перспективу на стабильность и налаживание отношений с Европой.

 — В принципе это так и есть, это правда. Стабильность — вещь, понятная для каждого. Но в отношениях с Европой — тут не может быть равноправных отношений, здесь отношения, скорее, субъект-объектные. Понимаете, у нас разные весовые категории. Это как маленький мальчик с десятиклассниками будет налаживать отношения. То есть это всё такое заискивание, заигрывание, попытка встроиться в чужой комфортный мир.

— Тем не менее, большинство украинцев отдали свои предпочтении «Партии регионов» и таким образом ещё раз подтвердили правильность выбранного курса. Вместо революций на Майдане народ выбрал стабильность — можно так сказать?

 — Да, я думаю, что это близко к истине. Курс на евроинтеграцию взят, частично на словах, частично на деле, он заявлен, и он как-то поддерживается.