Выборгский суд встал на сторону педофилов и отказался признавать потерпевшими детей, попавших в притон…
Чудеса изворотливости и полное забвение совести проявила судья Выборгский районный суд Петербурга, вынесшая приговор одному из громких дел группы, организовавшей в Москве сеть притонов для педофилов. Обвиняемые Виктория Янисон и Андрей Тарасов в 2003 году нашли в Петербурге двух несовершеннолетних девочек и доставили их в столицу, где подростки занимались проституцией. В суде Янисон и Тарасов свою вину признали, однако Выборгский суд оправдал их, сообщает Фонтанка.Ru.
В декабре 2003 года воспитаннице одного из детских домов Петербурга Анжеле было 13 лет предложили съездить в гости к мужчине, которым оказался американский бизнесмен русского происхождения Андрей Могилянский. Он привез ребенка к себе в квартиру на Светлановский проспект, где уговорил заняться с ним сексом. За деньги. А после девочку уговорили отправиться в столицу, где она, по ее словам, была сфотографирована для сайта — чтобы клиенты могли выбирать «жриц любви». А дальше — съемная квартира, куда приходили педофилы. Примерно через две недели девочка вернулась в Петербург.
Таких историй, отличающихся разве что небольшими деталями, можно встретить не одну в материалах уголовных дел, где фигурируют члены группы, занимавшиеся, по версии следствия, организацией проституции с участием несовершеннолетних. Следствие полагает, что группа также изготавливала детскую порнографию и размещала ее в Интернете. Создателем этой группы правоохранительные органы считают американца Андрея Могилянского. Однако он так и не предстал ни перед одним российским судом.
На след этой группы правоохранительные органы вышли в 2004 году — после обращения к ним одной из жертв, которая попала к педофилам летом 2003 года вместе с 11-летним братом. Дети-беспризорники встретили в Александровском саду возле станции метро «Горьковская» проституток Викторию Янисон и Анну Смирнову. Они уговорили детей прокатиться в Москву, чтобы посмотреть столицу и заработать денег позированием фотографу. Однако там девочка попала в сексуальную эксплуатацию. Перед наступлением Нового 2004 года сбежала и даже смогла добраться до Петербурга. После этого ее брат был освобожден сотрудниками милиции. Были возбуждены уголовные дела, в рамках которых в 2004—2005 годах были задержаны Смирнова, Янисон, Андрей Тарасов и Павел Михалев.
Следствие предъявило Тарасову, Михалеву, Смирновой и Янисон обвинение по ст. 241 УК (организация или содержание притонов для занятия несовершеннолетними проституцией), по ст. 132 УК (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста) и по ст. 126 УК (похищение несовершеннолетних).
В 2006 году они были признаны Петроградским районным судом виновными и приговорены к реальному лишению свободы на сроки от 8 до 15 лет. Михалев не согласился с выводами суда и обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека.
Второе уголовное дело было направлено в Выборгский районный суд в январе 2010 года. В качестве обвиняемых в нем фигурировали Янисон и Тарасов, которым инкриминировались организация занятий проституцией и вовлечение в занятие проституцией в 2003 году. Их жертвами, по версии следствия, стали две детдомовские девочки. Во время процесса и Янисон, и Тарасов признали свою вину, но от показаний отказались. Дети рассказали об обстоятельствах преступлений.
Выборгский суд, изучив все представленные материалы, сделал вывод о невиновности Янисон и Тарасова и оправдал их. Такой парадоксальный вывод судья объяснил тем, что фигуранты дела уже ответили за свои преступления. И следствие, направляя это дело в суд, пытается заставить ответить за одно и то же преступление дважды, что по российским законам — недопустимо. В приговоре суда также указано: девочки не являются потерпевшими, поскольку преступление направлено против общественной безопасности, общественного порядка, общественной нравственности и общепризнанных принципов морали. И потому оправдательный приговор суда по данному делу не нарушает их прав.
Тарасов и Янисон уже получили свое наказание приговором 2006 года, вынесенного им Петроградским судом.
Такая юридическая коллизия поразила следователей. Получается, что никто над этими беспризорниками не измывался? Никаких преступлений в отношении них не совершалось? И кому им предъявлять претензии?
