Судебное разбирательство по «делу Свиридова» подходит к концу
Несмотря на все ухищрения защиты, оправдать убийцу пока не удаётся…
В понедельник в Мосгорсуде начались прения сторон по громкому делу об убийстве футбольного фаната Егора Свиридова в драке с группой кавказцев на Кронштадтском бульваре. Гособвинение заявило, что вина подсудимых полностью доказана, а их оправдания не выдерживают никакой критики. Решить, виновны ли обвиняемые, предстоит присяжным. Коллегия также объявит, заслуживают ли они снисхождения.
«Вину подсудимых доказывают и вещественные доказательства, и показания многочисленных свидетелей, в частности одного из них, случайно оказавшегося недалеко от драки и сообщившего суду, что потерпевших избивали с жестокостью», — заявила прокурор Мария Семененко, слова которой приводит «Интерфакс».
По мнению очевидцев, прокурор выступала с артистизмом и пафосом, приводя красочные аналогии и цитируя классиков, что вызвало явственный ропот среди родни обвиняемых, рассказывают «Известия». «Как сказал когда-то Виктор Гюго: „Признавая свою вину, человек спасает самое дорогое, что у него есть, — это честь“, — завершила свою речь Мария Семененко. — Увы, это не наш случай».
По делу о драке на Кронштадтском бульваре перед судом предстали шесть человек. Главный фигурант — 27-летний уроженец Нальчика Аслан Черкесов, который обвиняется в убийстве, покушении на убийство, умышленном причинении легкого вреда здоровью, грабеже и хулиганстве. Другие подсудимые — уроженцы Дагестана 20-летние Акай Акаев, Артур Арсибиев и Нариман Исмаилов, а также 21-летний Рамазан Утарбиев и 19-летний Хасан Ибрагимов. Их обвиняют в хулиганстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью. «Доказательства свидетельствуют, что все обвиняемые причастны к инкриминируемым им действиям и виновны», — заявила в понедельник прокурор, передает ИТАР-ТАСС.
Черкесов утверждает, что действовал из самообороны, потому что это единственный случай, когда применение оружия правомерно, указала прокурор. «Однако эксперты выяснили, что смертельный выстрел в Свиридова был сделан в голову в упор, сверху вниз, а семь выстрелов были сделаны в задние части тел потерпевших», — указала представитель обвинения, опровергнув показания Черкесова.
С оружием на Черкесова никто из потерпевших не нападал, и позднее никаких телесных повреждений на нем обнаружено не было, добавила прокурор. «Не было никаких причин для применения оружия», — сказала Мария Семененко.
Когда Черкесов добивал Свиридова из пистолета, фанат «Спартака», по данным экспертов, сидел или лежал на земле, указала представительница обвинения: «А не так, как говорит Черкесов, что Свиридов напал на него сзади и он отстреливался от него через плечо».
«Черкесов говорит неправду», — резюмировала прокурор. По ее словам, «если он скажет правду, то самообороны не получается». «Никто из потерпевших не доставал оружие, он стрелял в троих, Свиридова убил, а Гаспаряна чуть не убил. Стреляя в Свиридова в голову в упор сверху вниз, никак не получается самооборона. Это были целенаправленные выстрелы», — сказала Семененко.
Пятеро из шести обвиняемых в ходе рассмотрения дела не признали свою вину. Лишь Черкесов сознался частично. Как заявил в суде его адвокат, обвиняемый в убийстве «не отрицает применение оружия на Кронштадтском бульваре», но утверждает, что стрелял в целях самообороны. В хулиганстве и грабеже он не признался.
По данным следователей, ночью 6 декабря 2010 года возле остановки на Кронштадтском бульваре обвиняемые, будучи пьяными, подошли к группе москвичей, ждавших такси. Начав задирать молодых людей, кавказцы напали на них и избили. При этом Черкесов из травматического пистолета «Стример-2014» два раза выстрелил в двух человек, «причинив их здоровью легкий вред».
Затем он дважды выстрелил в Свиридова: как установила экспертиза, Черкесов стрелял болельщику в голову с близкого расстояния. Ранения оказались смертельными. На этом Аслан Черкесов не успокоился. Он еще шесть раз выстрелил в другого потерпевшего и, похитив сумку, сбежал вместе с сообщниками с места преступления, утверждало обвинение.
Сам Черкесов уверял, что едва не стал жертвой агрессивных фанатов, а пистолет спас его от расправы. «У меня не было возможности предотвратить нападение на себя, не используя оружие», — сказал он суду, подчеркнув, что был напуган и находился в состоянии шока. Кроме того, Черкесов уверял, будто и понятия не имел, что из травматического пистолета можно кого-нибудь убить.
Обвинение сразу же поставило показания Черкесова под сомнение. Прокурор, в частности, сообщила, что за день до убийства Свиридова на том же Кронштадтском бульваре Аслан Черкесов уже хватался за оружие: в конфликте с людьми «славянской внешности» он также открыл огонь из травматики, но тогда, по счастью, никто не погиб.
Напомним, что убийство Егора Свиридова 6 декабря 2011 года всколыхнуло русскую молодежь по всей стране. Людей возмутил не только сам факт убийства, но и то, что столичные «полиционеры» после визита богато одетых представителей «диаспоры» быстро отпустили из-под стражи всех задержанных, которых впоследствии пришлось ловить заново и арестовывать.
Особенно активно сторонники справедливости проявили себя в Москве, где они пытались перекрывать улицы и даже вышли на Манежную площадь, вступив в столкновения с ОМОНом. Как известно, первоначально возмущённые москвичи вообще не имели «националистических» лозунгов. И если бы преступники не были сразу выпущены полицией, то, скорее всего, никаких беспорядков бы не было.
То, что Е. Свиридов был футбольным «фанатом» тоже сыграло свою роль. Известно, что неформальные объединения болельщиков в нашей стране являются чуть ли не единственной структурой, где не исповедуется принцип «ты мне, я тебе», и распространена взаимовыручка и поддержка. Ведь если бы был убит «простой» прохожий, мы об этом, скорее всего, никогда бы не узнали, и совершивший до этого четыре жестоких преступления Черкесов и в пятый раз оказался бы на свободе.
В понедельник в Мосгорсуде начались прения сторон по громкому делу об убийстве футбольного фаната Егора Свиридова в драке с группой кавказцев на Кронштадтском бульваре. Гособвинение заявило, что вина подсудимых полностью доказана, а их оправдания не выдерживают никакой критики. Решить, виновны ли обвиняемые, предстоит присяжным. Коллегия также объявит, заслуживают ли они снисхождения.