Русская линия / Новости / Николай Бурляев: Мы ждём ответа не от некого «анонимного источника в Кремле», а непосредственно от Д. Медведева и В. Путина

«Сбор подписей под Обращением деятелей культуры и искусства к Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву и Председателю Правительства Российской Федерации В.В.Путину продолжается. В скором времени этот документ будет передан адресатам. Мы рассчитываем получить на него исчерпывающий ответ не от некого «анонимного источника в Кремле», а непосредственно от Д.А.Медведева и В.В.Путина с учетом требований, установленных Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», — говорится в специальном заявлении Президента МФ «Золотой Витязь», народного артиста России Николая Бурляева, которое он распространил в связи с дискуссией, развернувшейся в СМИ по поводу «Обращения деятелей культуры и искусства».

«Я не буду сейчас подвергать всестороннему анализу отклики, продолжающие поступать на наше Обращение. Хочу отметить лишь некоторые принципиальные моменты, имеющие значение для лучшего понимания высказанной нами позиции, — пишет Николай Бурляев. — Полнейшее неприятие у некоторых наших оппонентов в контексте духовного воспитания вызывает, например, упоминание в Обращении Русской Православной Церкви. Хочу подчеркнуть, что люди, подписавшие Обращение далеко не одиноки в своем уважительном отношении к Церкви, к Православию и другим религиям, традиционно существующим в нашей стране, а также в стремлении развивать конструктивное сотрудничество с соответствующими религиозными организациями».

По словам народного артиста России, «отрицать роль Православия и других религий в истории России — значит демонстрировать либо её незнание, либо пренебрежительное отношение к историческому наследию нашей Родины. Великий Русский поэт А.С. Пушкин говорил: «Человек, не знающий истории свой страны, подобен дикарю!»

«Что касается Общественного наблюдательного совета, то деятели культуры и искусства, подписавшие Обращение, не просят ни у кого, в том числе и у Президента Российской Федерации, разрешения на создание подобного органа, — подчёркивает Президент МФ «Золотой Витязь». — Во-первых, потому, что они вправе учредить его сами, например, в форме соответствующей некоммерческой организации. Во-вторых, потому, что они убедились в неэффективности государственного контроля за «культурными акционерами». Не будем «изобретать велосипед» — о возможности и эффективности нравственного контроля СМИ со стороны общества свидетельствует богатый зарубежный опыт».

«Согласно Доктрине информационной безопасности Российской Федерации (см. текст на сайте Совета Безопасности РФ), утвержденной Президентом Российской Федерации 9 сентября 2000 года # Пр-1895, «к числу основных объектов обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в сфере духовной жизни относятся: .. русский язык, как фактор духовного единения народов многонациональной России, ..нравственные ценности и культурное наследие народов и народностей Российской Федерации» (абзацы 4 и 5 пункта 6 Доктрины)», — отмечается в документе.

«Не думаю, чтобы какой-либо непредвзятый человек, знакомый с российской действительностью, решился бы сегодня утверждать, что за минувшее со времени подписания Доктрины десятилетие современное гражданское общество в России благодаря поддержке государства и стараниям «культурных акционеров» обрело достаточно сил для решения названных актуальных задач. <…> Если мы, граждане России, хотим жить по закону, а не по понятиям, то, прежде всего, мы должны научиться уважать то правовое поле, в котором находимся, и частью которого являются настоящая Доктрина и Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (текст Стратегии на сайте Совета Безопасности РФ). Если кто-либо желает оспорить данное утверждение, это его право».

«И последнее. Прискорбно, что реакция на Обращение некоторых поборников безграничной свободы слова в СМИ сводится к площадной брани в адрес выдающихся деятелей российской культуры, подписавших этот документ. Эти господа, как говорил Лермонтов, «наперсники разврата», наглядно продемонстрировали, на каком образном языке они предпочитают общаться с аудиторией! Рассчитывать на какой-то диалог с подобными «борцами за свободу» явно не приходится. Но нет худа без добра: и реакция лишь подтвердила необходимость скорейшего создания Общественного наблюдательного совета и подготовки Этического кодекса работников СМИ и кинематографии», — говорится в заявлении.
Русская линия