В храме Александра Невского в Челябинске вскоре зазвучит молитва

Общественная палата Челябинской области нашла разумный компромисс в ситуации с переносом Органного зала…

Общественная палата Челябинской области нашла взвешенное и конструктивное решение в вопросе переноса органного зала из храмового здания в Челябинске и передаче храма Александра Невского Челябинской епархии. Об этом сегодня, 14 мая, на пресс-конференции заявили члены палаты, озвучившие решение рабочей группы по возвращению храма, сообщает РИАНА «Урал-пресс-информ».

«Храм строился на деньги жителей, пожертвование внесено и от Царской семьи. Мы просто обязаны вернуть это здание в лоно Церкви, — заявил ранее губернатор Челябинской области Михаил Юревич. — При этом город ни в коем случае не потеряет орган. Специалисты уверены, что смогут перенести инструмент без какой-либо потери качества звучания. Все вопросы определит специальная комиссия».

По словам председателя Общественной палаты Вячеслава Скворцова, решение главы региона Михаила Юревича о возвращении здания храма в центре Челябинска верующим и о сохранении в городе Зала органной музыки будет выполнено, и не будет ущемлять интересы, как православных горожан, так и любителей органной музыки. Он подчеркнул, что в обсуждении плана принимали участие все заинтересованные стороны, в том числе представители филармонии.

По словам В. Скворцова, возможны два варианта: строительство нового концертного зала или подбор для органа существующего помещения. Дело за специалистами немецкой фирмы «Герман Ойле», которым предстоит приехать и оценить имеющиеся площадки. Если они не подойдут, то будет решаться вопрос о строительстве отдельного органного зала. Для этого предусмотрены три участка: за цирком, между краеведческим музеем и дворцом спорта «Юность» и на улице Братьев Кашириных. К тому же руководство «Группы ЧТПЗ» уже не раз высказывало намерение построить концертный зал.

В решении рабочей группы Общественной палаты также записана рекомендация правительству и Законодательному собранию области предусмотреть финансирование работ для реконструкции храма Александра Невского в виде частно-государственного партнерства и строительства концертного зала с учетом рекомендаций специалистов. Для этого, возможно, будут внесены изменения в областной бюджет.

«Волнений не должно быть. Церковь не будет торопить музыкантов с переездом, позволив провести еще 2−3 сезона», — заявил В.Скворцов. «Одновременно экспертам предстоит оценить состояние храма Александра Невского. Фасад и внутреннее убранство из-за многочисленных перепланировок вызывают опасения», — отметил руководитель рабочей группы отец Игорь Шестаков. При этом он не исключил, что первые церковные службы в здании храма начнутся уже в ближайшие дни — в свободное от концертов время. Так уже было в 1990-х годах.

Региональное правительство уже гарантировало поддержку решению Общественной палаты, заверив южноуральцев, что выкидывать орган на улицу никто не собирается, сообщает «Независимая газета». «Орган в Челябинске будет, это самое главное. Но его точно не будет в храме, — заявил первый вице-губернатор Олег Грачев. — Здание храма Александра Невского должно быть возвращено Русской Православной Церкви».

Руководство региона уже проводит консультации по вопросу переноса уникального музыкального инструмента из здания храма. «Между областным государственным учреждением культуры „Челябинское концертное объединение“ и правительством Челябинской области начались переговоры о судьбе Концертного зала», — говорится в официальном письме, подписанном гендиректором ОГУК «ЧКО» Алексеем Пелымским, директором Зала камерной и органной музыки Ириной Андреевой и хранителем челябинского органа Владимиром Хомяковым.

По заключению экспертов, орган сегодня нуждается в капитальном ремонте и модернизации. При необходимом обслуживании раз в 10 лет за 23 года существования южноуральский орган ни разу не ремонтировался.

«Что ни говори, а инструмент построен на технологиях 80-х годов, и лично я знаю, что некоторые партии на нем даются очень сложно, — отмечает органист Свердловской государственной академической филармонии Тарас Багинец. — На Урал я приехал из Харькова, где в своё время возникла такая же ситуация: верующие потребовали вернуть Церкви здание, в котором располагался орган. Так что я по личному опыту знаю: консервация такого конфликта — это тупиковый путь, потому что лишь даёт отсрочку решения, которое всё равно будет принято, и не факт, что в лучшем для органа ключе».
Русская линия