ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ «ЗА ПРАВО ЖИТЬ БЕЗ ИНН»
19.02.2001 г. в стенах Московской Духовной Академии в Троице-Сергиевой лавре состоялся VII пленум Синодальной Богословской комиссии. Среди членов Комиссии были распространены сборники Международной Академии «За право жить без ИНН», техническое заключение о наличии антихристианской символики в ИНН/штрих-кодах (подписанное несколькими докторами наук и академиками), обращения и др. документы Движения. В качестве эксперта на Комиссию был приглашен глава московского Центра Движения, главный редактор вестника «Сербский Крест/Святая Русь» К.Гордеев. Результатом работы Комиссии стало принятие итогового документа, опубликованного в СМИ. Движение признает положительными следующие выводы Богословской комиссии: О противоправности (согласно официальным заявлениям МНС РФ), дискриминации верующих людей, отказавшихся от ИНН со стороны работодателей. О недопустимости наложения церковных прещений за принятие или непринятие ИНН. О существовании духовной угрозы процессов глобализации и «опасности использования различных технологий для установления системы тотального контроля, нарушения тайны личной жизни и для давления на религиозный и мировоззренческий выбор личности». О «целесообразности создания церковно-общественного совета, который в контакте с государственными органами осуществлял бы изучение вышеуказанных процессов и тенденций, анализировал развитие соответствующих норм международного права, а также законодательные инициативы и действия исполнительной власти, представляющие опасность для свободы личности и сохранения культурно-религиозного своеобразия народов, исторически связанных с Православием». Движение не может признать следующие выводы Комиссии действительно богословскими, а расценивает их скорее как административные, не относящиеся ко всему церковному народу: О том, что «принятие или непринятие индивидуальных номеров ни в коей мере не является вопросом исповедания веры или греховным деянием. оно не имеет религиозного значения». О том, что человек не утрачивает своего христианского имени после принятия ИНН и других индивидуальных номеров. Об отрицании духовного вреда внешних символов и знаков. Об отсутствии связи между глобализацией и эсхатологией. Движение считает, что эти и другие богословские вопросы, поставленные с особой остротой из-за проблемы электронной идентификации, не нашли должного освещения в рамках Богословской комиссии, и что необходимо их дальнейшее осмысление соборным разумом Церкви. Движение выражает свое недоумение по поводу того, что Богословская комиссия не нашла связи между процессами глобализации и внедрением средств электронной идентификации (ИНН, личные коды), несмотря на имеющиеся неоспоримые доказательства наличия этой связи, и реальной возможности потери национального суверенитета России в случае внедрения этих средств. Движение считает, что утверждения Комиссии, освещающие техническую сторону вопроса, необоснованны и противоречивы. Несмотря на то, что Федеральный Закон об «Основных документах РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ» еще не принят ГД, и электронные документы не имеют законного употребления, Комиссия поспешила сделать выводы об отсутствии апокалиптического числа в магнитных полосах неких электронных документов на основании сомнительных экспертных заключений. Выводы Комиссии также не дают возможность сделать однозначное заключение и о наличии апокалиптического числа 666 в 12-разрядном ИНН, выраженном штрих-кодом стандарта EAN-13/UPC, несмотря на то, что многочисленные экспертные заключения доказывают наличие этого числа в штрих-кодах стандарта EAN-13/UPC. Имеются все основания считать, что именно данный стандарт, описывающий процесс штрих-кодирования 12-разрядных чисел, будет применен в технологии автоматизированного учета 12-разрядных ИНН. Движение выражает свое сомнение относительно «ценности» достигнутых договоренностей с руководством МНС РФ о законодательной инициативе об изменениях в НК РФ, в частности, о введении документа «лицевой счет налогоплательщика-физического лица». Существует опасение, что это тот же подлог, который имел место в случае с т.н. «анкетой физического лица». Движение убеждено, что все эти инициативы МНС должны пройти не богословскую, а в первую очередь — тщательную юридическую экспертизу у независимых православных специалистов, и могут быть одобрены только в случае, если обеспечат законодательно (а не на словах) закрепленную гарантию того, что этот «номер» действительно станет номером документа, а не человека. Это означает, как минимум, что: он не будет пожизненным (тем более — посмертным, как сейчас); он не сможет быть использован в качестве ключа доступа к постоянно пополняемой персональной информации о человеке; он вообще не будет применяться по отношению к людям, не обязанным уплачивать налоги и сборы — младенцам, недееспособным, инвалидам, а также пенсионерам, не владеющим налогооблагаемым имуществом, и т. п.; он будет немедленно исключаться из Единого реестра, как только гражданин утратит обязанности по уплате налогов и сборов; от человека не потребуют «отзываться» на этот номер (сообщать его во всех инстанциях), как на кличку, вместо своего святого имени. Движение отмечает во многом противоречивый характер итогового документа Богословской Комиссии; выражает озабоченность — не является ли это свидетельством глубокого системного кризиса официальной богословской мысли, и оставляет за собой право критически относиться к положениям этого документа.
