США предложили ООН ввести запрет на изучение преследования евреев нацистами…
23 января США внесли на рассмотрение Генеральной ассамблеи ООН резолюцию, призванную осудить отрицание Холокоста, как исторического факта, и, фактически, запрещающую ученым всего мира выражать свои сомнения в вопросах технологии и истинных масштабов преследования евреев в годы Второй мировой войны, передает Lenta.Ru со ссылкой на агентство Reuters. В резолютивной части документа содержатся всего два абзаца. В первом «безусловно» осуждается любое отрицание холокоста, во втором содержится призыв ко всем странам-членам ООН безоговорочно отвергать частичные или полные сомнения в этом историческом факте, равно как и попытки доказать, что Холокост является не более чем мифом.
На данный момент резолюцию поддерживают 72 страны из 192 членов Генассамблеи, в том числе все европейские государства, Израиль, Канада, Новая Зеландия и Австралия. Авторы текста надеются, что в конечном итоге за нее проголосуют более 104 стран — именно такое число государств поддержало схожую резолюцию в ноябре 2004 года. Ожидается, что голосование может состояться уже в ближайшую пятницу, накануне дня памяти жертв Холокоста, который будет отмечаться 27 января.
По мнению аналитиков, предложенная США резолюция в первую очередь направлена против Ирана и иранского президента Махмуда Ахмадинежада, который публично высказывает сомнения в реальности холокоста. Напомним, что в декабре 2006 года по инициативе Ахмадинежада в Тегеране прошла конференция, участники которой попытались критически подойти к факту уничтожения шести миллионов евреев во время Второй мировой войны и назвать более вероятную цифру погибших. Между тем, в последнее время в Европе прошел целый ряд громких процессов над учеными, политиками и общественными деятелями, осмелившимися публично высказать свои сомнения на тему Холокоста.
Так в феврале 2006 года в Вене был осужден на три года тюрьмы 67-летний британский историк Дэвид Ирвинг. В ноябре 2005 года он приехал из Англии в Австрию, чтобы выступить в студенческом клубе с лекцией о секретных переговорах, которые «архитектор холокоста» Адольф Эйхман якобы вел с лидерами еврейской общины в Венгрии. Тогда же он был арестован. В апреле в той же Австрии за отрицание Холокоста к одному году тюрьмы условно (это минимальное наказание по этой статье) был приговорен австрийский политик 65-летний Джон Гуденус (Австрийская партия свободы). Присяжные признали его виновным в том, что в двух интервью он «отрицал» или «грубым образом преуменьшал» число жертв Холокоста.
Напомним, что после Второй мировой войны в Западной Германии и Австрии были приняты исключительно строгие законы против нацизма, предполагавшие предотвратить саму возможность возрождения нацизма. Запрет коснулся неонацистских партий, пропаганды нацистской идеологии, умаления фактов преследования нацистами своих противников, а также издания «Майн кампф» и даже распевания нацистского шлягера «Хорст Вессель». Эти меры, несмотря наих чрезмерность, были понятны и не вызывали протестов общественности. Однако под давлением еврейских общественных организаций в 1990-х годах аналогичные запреты были распространены еще на целый ряд стран, которые были непричастны к преступлениям нацистов. Во Франции, Швейцарии, Испании, Бельгии и некоторых других европейских государствах были приняты законы, запрещавшие отрицание или умаление Холокоста. Как видно на примере Б. Голниша, эти законы действуют.
И вот теперь, в довершение ко всему, США предлагают ООН распространить эту практику на весь мир. Это означает фактически полный запрет на исследование трагедии еврейства. Международные еврейские организации, при поддержке Израиля и США, превращают Холокост в «священную корову» современной цивилизации. Причем, пытаются навязать эту меру даже России, которая понесла в годы Второй мировой войны куда большие жертвы! Пропагандистов Холокоста не смущает даже тот факт, что запрет на изучение преследования евреев вступает в вопиющее противоречие с одной из основных догм демократии — свободой слова. Свобода слова все более откровенно используется как инстумент для реализации внешнеполитических целей США и Израиля, но откровенно попирается, когда противоречит интересам этих стран.
Такой подход напоминает большевистскую практику и методы «советской исторической науки». В советское время фактически под запретом находились темы, к примеру, личной жизни В.И.Ульянова-Ленина или роли инородцев и иностранных наемников в большевистской революции и гражданской войне. История повторяется, только теперь такие методы навязывают Израиль и США, провозглашающие себя самыми свободными странами мира. Впрочем, и СССР называл себя самым передовым государством. Русская линия