Алексей Пушков: «Мы можем говорить о первом, очень серьезном поражении Обамы»
Известный политолог об особенностях американской политики…
«На днях я вернулся из Марокко, куда вначале этой недели приезжала госсекретарь Соединенных Штатов Хиллари Клинтон и откуда, может быть, особенно хорошо видно (как из арабской страны), каковы результаты политики администрации Обамы на Ближнем Востоке за истекшее время, с момента прихода Обамы к власти. Результаты, надо сказать, не обнадеживающие. Да, с одной стороны, в арабском мире, конечно, на Америку смотрят по-прежнему как на державу номер 1, и Хиллари Клинтон, например, в Марокко пользовалась исключительным вниманием. Газеты всячески подчеркивали, что она поддерживает Марокко в решении проблемы Западной Сахары. Как известно, в Западной Сахаре есть сепаратистское движение, которое финансируется, как утверждают марокканцы, из Алжира и которое ставит своей задачей отделение от Марокко — так называемый „Фронт Полисарио“», — заявил в интервью порталу КМ.Ru директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД России Алексей Пушков.
«Слова Хиллари Клинтон о том, что она поддерживает план решения этой проблемы через предоставление Западной Сахаре автономии, цитировались во всей, конечно, марокканской прессе и во всех выпусках новостей. И это выглядело как вердикт верховного судьи, вердикт хозяина Земного шара, который приехал и сказал свое очень и очень веское слово. Проблема, однако, в том, что представление о Соединенных Штатах как о хозяине Земного шара резко расходится с тем, что американская дипломатия оказалась способной сделать за эти 8−10 месяцев. До Марокко Хиллари Клинтон находилась в Израиле и Пакистане. И на мой взгляд, и там и там ее визит был крайне неудачным. Дело в том, что Барак Обама начал свое правление с того, что, как он выразился, протянул руку исламскому миру. И для того, чтобы доказать, что эта рука протянута серьезно, он попытался оказать давление на Израиль, на Биньямина Нетаньяху (премьер-министр Израиля. — РЛ), с тем чтобы тот заморозил строительство поселений на Восточном Иерусалиме. Это абсолютно ключевой вопрос ближневосточного урегулирования, потому что пока не будут „заморожены“ эти поселения, палестинцы отказываются садиться за стол переговоров», — продолжил эксперт.
«Здесь надо еще иметь в виду, что эти поселения незаконны. Они противоречат всем международным документам, относительно того, что территория, на которой строятся эти поселения, принадлежит палестинцам по резолюции Организации объединенных наций. Так что палестинцы ссылаются на международное право, а Израиль ссылается на потребности безопасности. И вот задача Обамы состояла в том, чтобы хотя бы заморозить строительство этих поселений, чтобы усадить стороны за стол переговоров. Обаме это не удалось. Фактически Нетаньяху отнесся к Обаме как к какому-то несерьезному человеку, которого надо выслушать, потому что этот несерьезный человек оказался президентом Соединенных Штатов, но который совершенно не понимает, чего хочет Израиль, который совершенно не понимает возможностей произраильского лобби в Соединенных Штатах Америки и который пристал к нему с какой-то крайне глупой идеей относительно прекращения строительства поселений», — добавил аналитик.
«И надо было видеть лицо Нетаньяху, когда он фактически отвергал план Обамы. То есть он на словах как бы его поддержал, сказал: да, мы согласны с идеей создания Палестинского государства, но у нас есть 15 условий. Если они не будут выполнены арабами, то мы не согласимся на создание Палестинского государства. А эти условия полностью перекрывают сам план. Поэтому Хиллари Клинтон, поехав сейчас на Ближний Восток, пыталась как-то добиться каких-то подвижек в позиции израильского руководства навстречу Обаме. Она никаких подвижек не добилась. И она стала выдавать свое поражение за успех. Она стала говорить о том, что даже если Израиль не движется в том направлении, в котором хотят Соединенные Штаты, это не означает, что США откажутся от попыток подвинуть Израиль в этом направлении. Но Нетаньяху стоит очень твердо, за ним израильское общество, за ним большая часть израильтян, за ним очень влиятельные силы, которые в Соединенных Штатах Америки представляют интересы Израиля», — подчеркнул политолог.
«И я думаю, что мы можем уже говорить о поражении Обамы, первом, очень серьезном поражении Обамы, которое проявилось во время этого визита Хиллари Клинтон. Она пыталась сделать хорошую мину, но игра была откровенно плохая. Я бы так сказал, что Обама переоценил свои возможности по воздействию на Израиль. И он переоценил свои возможности, считая, что его вот в этом давлении на Нетаньяху поддержит американский правящий класс. Американский правящий класс его не поддержал, и сейчас фактически Хиллари Клинтон пытается замазать это поражение. А стороны, я имею в виду палестинцев и Израиль, вернулись туда, где они и были до прихода Обамы. Никакого прогресса нет, полный тупик. Израиль слегка маневрирует, чтобы уж совсем не поставить Обаму и Хиллари Клинтон в неудобное положение, делает вид, что он готов что-то обсуждать, но на самом деле, сдвинуть правое правительство Израиля с занятой позиции Соединенным Штатам не удалось», — заметил эксперт.
«Вторая задача Хиллари Клинтон состояла в том, чтобы преломить очень сильные антиамериканские настроения в Пакистане. В Пакистане к Америке гигантские претензии. США в последние 20 лет очень активно участвовали в делах Пакистана — и во внутренней политике, и во внешней политике. Результат в том, что в Пакистане вырос терроризм, очень нестабильное правительство, на севере, как вы знаете, идет война с талибами. И Соединенные Штаты пакистанцы обвиняют во всех грехах — в существующих и в не существующих. То есть США — это та страна, которая привела к нынешнему бедственному положению Пакистана, охваченного террором и войной, — вот общественное мнение общественности в Пакистане», — отметил А.Пушков.
«Хиллари Клинтон пыталась это мнение преломить. У нее были встречи и с элитой, и с военными, и со студентами. Но все эти встречи прошли абсолютно безрезультатно. Хиллари уехала из Пакистана с очень острым ощущением глубочайшего кризиса в общественном мнении по отношению к Соединенным Штатам. То есть улучшить имидж Америки, размахивая флагом с портретом Обамы, ей не удалось. В Пакистане ждут каких-то действий, которые докажут, что Америка не просто использует Пакистан в своих средневосточных играх, а действительно стремится помочь Пакистану. Пока в Пакистане этого не видят. И я считаю, что это поражение на уровне пиара, то есть то, что Хиллари Клинтон не удалось изменить имидж Америки, хотя в Америке, в США сменилась администрация, пришла совершенно другая администрация к власти, я считаю, что это очень серьезное поражение, которое показывает, что возможности администрации Обамы весьма и весьма ограниченны», — подчеркнул Алексей Пушков. Русская линия
«На днях я вернулся из Марокко, куда вначале этой недели приезжала госсекретарь Соединенных Штатов Хиллари Клинтон и откуда, может быть, особенно хорошо видно (как из арабской страны), каковы результаты политики администрации Обамы на Ближнем Востоке за истекшее время, с момента прихода Обамы к власти. Результаты, надо сказать, не обнадеживающие. Да, с одной стороны, в арабском мире, конечно, на Америку смотрят по-прежнему как на державу номер 1, и Хиллари Клинтон, например, в Марокко пользовалась исключительным вниманием. Газеты всячески подчеркивали, что она поддерживает Марокко в решении проблемы Западной Сахары. Как известно, в Западной Сахаре есть сепаратистское движение, которое финансируется, как утверждают марокканцы, из Алжира и которое ставит своей задачей отделение от Марокко — так называемый „Фронт Полисарио“», — заявил в интервью порталу КМ.Ru директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД России Алексей Пушков.
«Вторая задача Хиллари Клинтон состояла в том, чтобы преломить очень сильные антиамериканские настроения в Пакистане. В Пакистане к Америке гигантские претензии. США в последние 20 лет очень активно участвовали в делах Пакистана — и во внутренней политике, и во внешней политике. Результат в том, что в Пакистане вырос терроризм, очень нестабильное правительство, на севере, как вы знаете, идет война с талибами. И Соединенные Штаты пакистанцы обвиняют во всех грехах — в существующих и в не существующих. То есть США — это та страна, которая привела к нынешнему бедственному положению Пакистана, охваченного террором и войной, — вот общественное мнение общественности в Пакистане», — отметил А.Пушков.