Алексей Пушков: «У нас никогда не было свободы СМИ»
Известный телеведущий рассказал о «демократии» на телевидении…
«На мой взгляд, у нас никогда не было свободы СМИ», — заявил в интервью «Аргументам и Фактам» известный аналитик, автор и ведущий аналитической программы «Постскриптум» Алексей Пушков, комментируя рост в народе недовольства своременным российским телевидением.
«До 1994 года, когда государство само финансировало всю прессу, еще можно было говорить об относительно свободных массмедиа. А потом олигархи поняли, что СМИ — это инструмент, позволяющий манипулировать обществом. Зачем Березовский захватил Первый канал? Чтобы привести на второй срок к власти Ельцина. Я в руководстве ОРТ проработал почти 4 года и видел, какая это была „демократия“. В сфере развлекательных программ, кино — пожалуйста, делайте, что хотите. Но как только речь заходила о политике и информации, все управлялось „железной рукой“. Звонил Березовский и приказывал: „Сегодня мочим Лебедя“. А через две недели, наоборот, по приказу Березовского Лебедя поддерживали. А великий „демократ“ Познер все это с удовольствием поддерживал и по поручению Березовского послушно брал интервью у всесильного тогда Коржакова. Какая свобода слова, если телевидение просто обслуживало олигархов?» — задается риторическим вопросом телеведущий.
«На НТВ, которое ошибочно считали „независимым“, была та же жесточайшая редакционная политика, — продолжил Пушков. — Туда не мог попасть человек со взглядами, отличающимися от взглядов Гусинского и Малашенко. На канале была четкая редакционная линия, абсолютно проельцинская. За какие такие заслуги 10 ноября 1996 года Ельцин передал Гусинскому весь 4-й канал? А за то, что помог прийти Ельцину к власти в 1996 году! За то, что Зюганова „мочил“! А за что Гусинский получил роковые для него 450 млн долларов в виде беспроцентного кредита от „Газпрома“? Тоже за поддержку Ельцина. Антиельцинская кампания на канале началась только тогда, когда Гусинский стал расходиться с ельцинской администрацией по ряду вопросов»
«Если помните, весной 2000 года было опубликовано открытое письмо Олега Добродеева, позже возглавившего ВГТРК. Он писал, обращаясь к Гусинскому, Малашенко и Киселеву: «Не говорите, что канал НТВ был независимым. По вашему же выражению, г-н Гусинский, канал НТВ использовался как «информационная заточка» — для выжимания беспроцентных кредитов из Кремля. Это что — демократия? Просто тогда олигархический капитал контролировал наше телевидение, а теперь в основном контролирует власть. Хотя, если мы сравним ситуацию с Америкой, то у нас не так уж все плохо. Там степень добровольной самоцензуры со стороны руководителей каналов выше, чем в России. Мой коллега из телекомпании Эн-би-си в разгар войны в Югославии сказал в эфире: «Это не война. Мы трусливо бомбим мирное население с высоты 15 тысяч футов». На следующий день его программу закрыли. Не Белый дом, а совет директоров телекомпании. Я знаю, что ведомство Кондолизы Райс в свое время разослало по СМИ циркулярное письмо, запрещающее цитировать бен Ладена без согласования с администрацией президента. Потому что бен Ладен враг страны и незачем его популяризировать. А у нас в либеральной прессе делают героев из мерзавцев, которые берут интервью у Басаева..» — считает телеведущий.
«Словом, если Америка — это демократия, то мы вполне демократичны. Какой при этом должна быть аналитика? Я вам отвечу: в ее основе не должны находиться интересы группировки, которой принадлежит канал. И даже не интересы сегодняшнего правительства России, а интересы более крупные — интересы страны и государства. Аналитика — это в конечном итоге личный выбор, как далеко ты готов идти, ради каких идей и мотивов. Мой главный мотив — общественные интересы. Я стараюсь следовать лозунгу: делай что должно, и будь что будет», — заключил Алексей Пушков. Русская линия
«На мой взгляд, у нас никогда не было свободы СМИ», — заявил в интервью «Аргументам и Фактам» известный аналитик, автор и ведущий аналитической программы «Постскриптум» Алексей Пушков, комментируя рост в народе недовольства своременным российским телевидением.