Русская линия / Новости / Гумер Исаев: «Я бы не стал преувеличивать значение заявления Переса»

«Надо отметить, что речь идет о заявлении президента Израиля, который не является столь значимо фигурой в политической жизни страны, такой, как скажем, премьер-министр. Израиль мог устами президента обозначит какие-то свои позиции, но все-таки это была встреча, где эта тема была не главным поводом для разговора. Хотя сам факт того, что затронут этот вопрос, и высказана подобная позиция, вызывает определенный интерес», — заявил в интервью «Русской линии» аналитик Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока, кандидат исторических наук Гумер Исаев, комментируя заявление президента Израиля Шимона Переса относительно Голанских высот.

Президент Израиля на встрече с главой МИДа Германии Франком Вальтером-Штайнмайером озвучил условие, необходимое для того, чтобы Сирии были возвращены Голанские высоты. Об этом сообщает «Росбалт» со ссылкой на газету Maariv. «Президент Сирии Башар Асад должен понять, что не сможет получить на серебряном подносе Голанские высоты, продолжая связи с Ираном и поддержку «Хизбаллах», — сказал израильский президент. По словам Переса, Асад должен прекратить стесняться и сделать стратегический выбор. «Тот, кто хочет принести мир своей стране, должен сесть за стол переговоров без посредников и без предварительных условий», — заявил он.

Голанские высоты «Я бы не стал преувеличивать значение заявления Переса, — заявил Гумер Исаев, — потому что позиции все-таки должны быть обозначены через реальных посредников и в преддверии каких-либо возможных переговоров. Некоторое время назад сирийцы объявили, что не видят в Израиле реального партнера по мирному процессу, и вряд ли можно будет уже садиться за стол переговоров. Может быть, для Израиля этот вопрос действительно увязан с отношениями с Хезбаллой и с Ираном. Для Израиля развалить эту ось было бы куда более грамотным планом, нежели атаковать Иран. Потому что для Израиля Иран представляет угрозу не только как ядерная держава, но и благодаря своим отношениям с Хизббалой, которая действительно находится в соседнем Ливане и с Сирией, как с пограничным государством, с которым фактически нет никаких мирных соглашений. Поэтому действительно для Израиля это вопрос принципиальный. Другое дело, что вряд ли это можно считать предварительным условием, всё-таки должны быть обозначены хотя бы сроки возможных переговоров между двумя странами, определены посредники и т. д. Поэтому данное заявление можно рассматривать как личное мнение Шимона Переса, который играет в Израиле скорее символическую роль, хотя он в Израиле конечно человек уважаемый, он является знаковой фигурой, поскольку он стоял у истоков многих переговорных процессов».

«Возможно, эти слова кто-то вложил в его уста, подобные варианты уступок, вероятно, не смогли бы озвучить Либерман или Нетаньяху. Но, с другой стороны, вряд ли сирийцы могут воспринять это как предложение уступок, они же заявили, что их волнует вопрос выполнения резолюций ООН, они на этом строят свою мотивацию. Израиль должен вывести войска с Голанских высот, ну, а если говорить о Голанах, то необходимо выяснить, о каких территориях идет речь, ведь Голанские высоты занимают довольно большое пространство. Я абсолютно уверен, что Израиль не вернет все Голанские высоты Сирии. Это очевидно. Голаны представляют собой очень важную территорию. Учитывая тот факт, что Израиль уже столько лет не может с Сирией договориться, не думаю, что сегодня созрели какие-то условия. На данный момент Израиль обладает военной мощью, явным военным превосходством над Сирией. Поэтому у Израиля нет оснований идти на уступки Сирии. Голаны — это не только стратегически важная территория с военной точки зрения, но там есть Тивериадское озеро — крупнейший источник пресной воды», — отметил востоковед.

«Хотя компромисс по Голанам возможен, но реально дело до переговоров, где бы эти условия выставлялись, не дошло. Высказывания президента Израиля Шимона Переса достаточно абстрактны. Он предлагает Сирии порвать отношения с Ираном или Хизббалой. Но, что это значит? Перес не разъясняет. Все это сильно напоминает переговоры между палестинцами и израильтянами при Клинтоне, когда Эхуд Барак предлагал вернуть Иерусалим, но при этом никак не пояснил, о чем идет речь, обо всем Иерусалиме или только о некоторых его частях, поэтому неудивительно, что Арафат отказался от таких переговоров. Вот СМИ сейчас напишут: Перес предложил, а сирийцы отказались. Вот и бонус Израилю. Здесь именно в деталях кроется ответ, а деталей-то нет. Израильский президент дал повод для журналистов говорить об этой проблеме. Я не думаю, что за этим что-то стоит. Может его заявление и перейдет во что-то серьезное, но пока говорить рано. Сирийцы могут на него никак не отреагировать, и всё канет в Лету. Хотя в дипломатической практике зачастую какие-то варианты, приводящие потом к серьезным последствиям, озвучиваются таким косвенным способом. Сирийцы могут также отреагировать, в том же духе. Это заявление может быть толчком к переговорам. Израильтяне подобное уже провернули с Египтом, которому отдали Синай и с которым заключили мир. Египет успокоился, хотя всю жизнь возглавлял коалицию против Израиля. Сирийцы тоже заинтересованы в развитии государства, в инвестициях, в торговле. Война с Израилем им тоже мешает. Но, пока сложно делать прогнозы относительно последствий заявления Переса», — заключил Гумер Исаев.
Русская линия