Русская линия / Новости / Роман Силантьев: «Для меня стало приятным сюрпризом, насколько сильно боятся Дворкина»

«Я не очень удивлен такой реакцией. Ожидалось, что будет истерика по этому поводу. Правда, эта истерика оказалась несколько сильнее, чем можно было бы ожидать, но в принципе в такой реакции нет ничего удивительного», — заявил в интервью «Русской линии» заместитель председателя Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции России Роман Силантьев, комментируя высказывания некоторых членов Общественной палаты России, недовольных созданием Экспертного совета.

Как сообщает сайт Общественной палаты, известный телеведущий, член Общественной палаты Максим Шевченко заявил, что создание нового Экспертного совета при Минюсте — это «плевок в адрес Администрации Президента, мусульманской и всей российской общественности». «На мартовском Госсовете в Туле речь шла о том, что для экспертизы литературы действительно нужен орган, куда бы вошли именитые исламоведы, ученые, духовные лица. Это было доведено лично до президента России Дмитрия Медведева лично руководителем Совета муфтиев России Равилем Гайнутдином, — говорит Шевченко. — А посмотрите на совет при Минюсте, и обратите внимание — кто этот совет возглавляет! Я уверен, что его решения и заключения не будут иметь никакого авторитетного значения среди мусульман, да и среди других нормальных людей тоже».

Кроме того, Шевченко отметил тот факт, что все это сделано вразрез с тем, что предлагал на Госсовете в Туле руководитель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин. Он подчеркнул, что необходим экспертный совет с известными и авторитетными деятелями. «А здесь (в совете) кто авторитетен? Дворкин?! Силантьев?! Или бывший зампред духовного центра Татарстана Якупов, предлагавший сжигать исламскую литературу?» — вопрошает М.Шевченко. «Я уверен, — добавил журналист, — что нынешний состав минюстовского совета будет раздражать не только последователей Ислама, но и христиан тоже. Чего только стоят публичные выступления Дворкина относительно Сергея Ряховского и других деятелей. Или возьмем Силантьева, тоже неоднозначную личность в религиозной среде. Они ведь не авторитеты, и ими точно никогда не станут», — невозмутимо заявил Максим Шевченко.

«Новообразованный совет при Минюсте России не включает в свой состав исламских богословов, ученых, исламоведов и юристов, способных дать объективную оценку тем или иным книгам. Этот орган не является авторитетным, поэтому на его решения мусульманские центры и общественность вряд ли будут обращать должное внимание, а тем более руководствоваться его выводами», — считает руководитель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин.

В свою очередь, член Общественной палаты, руководитель Московского бюро по правам человека скандально известный Александр Брод выступил в СМИ с заявлением по поводу назначения Александра Дворкина председателем Экспертного совета. «Такое развитие событий представляется очень опасным, особенно в нынешних условиях обострения межнациональных и межрелигиозных отношений в Российской Федерации, в связи с чем мы просим Министерство юстиции пересмотреть свое решение», — отмечает он. Брод также считает целесообразным повторное рассмотрение вопроса о составе нынешнего Совета с привлечением широкого круга независимых экспертов.

Другой член Общественной палаты, глава российских неопятидесятников Сергей Ряховский вообще заявил о намерении создать вместе с коллегами по Общественной палате альтернативный экспертный совет, передает «Интерфакс–религия». В интервью протестантскому каналу ТБН он признался, что ждет от этого органа «очень неприличных действий», а его создание он назвал «атакой на свободу совести и религиозные права человека», которая, по его мнению, будет «похожа на то, что было и в советское время, и в царское время». «Вот эта коррумпированность духовная, которая сейчас произошла, вот это отсутствие стыда и, я бы сказал, некая корысть идеологическая, которая видна сегодня. В данной ситуации глава. министерства юстиции, мне кажется, приличный человек должен подать в отставку после этого», — полагает неопятидесятник Сергей Ряховский.

Заместитель председателя Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции России Роман Силантьев, комментируя возмущенные заявления Максима Шевченко, Александра Брода и Сергея Ряховского, отметил, что «сейчас действительно произошел целый ряд событий, неприятных для людей, которые в нарушение российского законодательства защищают секты, причем делают это не бесплатно. Кроме того, выгнали ряд продажных чиновников с разных уровней власти — от правительственного уровня до уровня Москвы. Эти тенденции, а также приход в Министерство юстиции честных и принципиальных людей, которые взяток ни от кого не берут и намерены твердо заставить религиозные организации соблюдать закон, невзирая ни на какие информационные последствия, сильно испугали некоторых людей. И раньше было понятно, что Александра Дворкина не любят и боятся, но после таких заявлений для меня стало приятным сюрпризом, насколько сильно его боятся».

«Что касается обвинений и их фактуры, то в данном случае имеет место классический прием полемики, когда оппоненту приписываются какие-то злодеяния и намерения, которые потом опровергаются. Дело в том, что Дворкина избрали члены Экспертного совета, а не чиновники Минюста, поэтому делать оскорбительные заявления в адрес министра юстиции не только некорректно, но и просто глупо, поскольку министр юстиции не имел никакого касательства к избранию Дворкина председателем совета. Дворкин и члены Экспертного совета не являются членами Минюста, совет — самоуправляемый орган. Это был осознанный выбор десятков людей, которые состоят в Экспертном совете. Что касается заявления Ряховского от имени Общественной палаты, то я уверен, что Общественная палата должна дать оценку подобного рода высказываниям, поскольку налицо попытка поссорить Общественную палаты и Минюст, причем эта попытка сделана по ничтожному поводу. Кроме того, у Экспертного совета нет функции экспертизы религиозной литературы. Заявление о том, что его решения не будут иметь ни для кого авторитет, тоже странно выглядит. Эти решения должны иметь авторитет для судебных органов, для чего совет собственно и задуман. Будут ли иметь решения Экспертного совета авторитет для Максима Шевченко или не будут — это на самом деле никого не волнует. Совет не для того создавался, чтобы его решения вызывали дикую радость вообще у всех людей. Он создавался для конкретной цели, для религиоведческой экспертизы, и будет этим заниматься», — заверил заместитель председателя Экспертного совета.

«Я совершенно не понимаю, какая существует связь между заявлением Равиля Гайнутдина и Экспертным советом при Минюсте. Этот совет создается уже полгода и никакого отношения к инициативам Равиля Гайнутдина об экспертизе ваххабитской литературы не имеет. Совету приписали ту функцию, которой у него нет, и теперь с ней активно борются. У совета нет той функции, о которой Равиль Гайнутдин просил Президента. Мне сложно сказать, почему они решили, что совет будет запрещать литературу. Кто им об этом сказал? На сайте Минюста есть подробная информация о том, чем будет заниматься этот совет. С чего они взяли, что он будет запрещать литературу, мне сказать сложно, но, видимо, эти люди хотят выдать желаемое за действительное. Тот совет, о котором говорил Равиль Гайнутдин, пока не создан, и не совсем понятно, в каком виде он будет функционировать. Я хотел бы обратить внимание, что наш совет занимается религиоведческой экспертизой, а список экстремистской литературы включает литературу и нерелигиозного характера, немалая часть литературы имеет просто экстремистский, а не религиозный характер. Над этим моментом никто из оппонентов совета не хочет даже задуматься. Складывается ощущение, что экстремизм — это исключительно следствие религиозной деятельности, но это ведь не так. Для того, чтобы совет занимался экспертизой экстремистской литературы, придется поменять его название и значительно расширить его функции», — отметил Роман Силантьев.

«Нелеп также довод о том, что в совете собрались некомпетентные люди. Можно заметить, что заместитель председателя совета Валиулла Якупов написал больше книг, чем все критики совета вместе взятые. Он является на данный момент самым популярным писателем в мусульманской среде России. Плюс ко всему он имеет научную степень. Вообще подавляющее большинство членов совета имеют научные степени и уже многие годы профессионально занимаются соответствующей работой», — сообщил известный исламовед.

«Я полагаю, что многие из тех людей, которые не попали в совет, обижены на это. Им надо было бы сделать из этого вывод, что их профессиональные качества не соответствуют критериям Минюста. Они могут на это обижаться, но оскорблять тех людей, которые вместо них стали членами совета, некорректно. В Общественной палате могут создать хоть двадцать альтернативных советов. Общественная палата в отличие от Минюста реально не может воздействовать ни на одну ситуацию. Ее решения носят исключительно рекомендательный характер, я с трудом могу вспомнить, чтобы эти рекомендации были как-то воплощены в жизнь. Я не могу понять смысл создания альтернативных советов. Я бы им посоветовал создать еще и альтернативный Минюст, назначить альтернативного министра юстиции и создать при нем альтернативный совет. Получилась бы такая милая игра в песочнице», — заключил Роман Силантьев.
Русская линия