Известный экономист прокомментировал итоги Форума стран-экспортеров газа…
«В основе позиции, которую излагает „Газпром“, определенная логика есть. Если говорить о мировом рынке газа, то лишь Россия обладает уникальной способностью поставлять газ вживую по трубам. Все остальные страны, обладающие газом, находятся вдалеке от потребителя и поэтому единственный способ для них — это торговля сжиженным газом. Это две принципиально разные модели, на которых строится подобная международная специализация стран, добывающих газ», — сказал в интервью «Русской линии» соучредитель Центра динамического консерватизма, кандидат экономических наук, доцент МГУ Андрей Кобяков, комментируя итоги 7-ой Министерской встречи Форума стран-экспортеров газа, прошедшей в Москве 23 декабря.
«Естественно, когда речь идет о сжиженном газе, то между поставщиками наблюдается конкуренция, покупатель ориентируется на более низкую цену. Но если мы имеем дело с трубопроводами, завязанными на поставку газа, то ситуация совсем иная. Здесь цена устанавливается на основе переговоров, поскольку трубу изъять невозможно, и она представляет собой определенный инструмент, в который, к тому же, уже давно вложен какой-то капитал, это капиталоемкий объект. Поэтому здесь действует уже совершенно другая схема взаимоотношений поставщика и потребителей», — пояснил свою мысль эксперт.
В этой связи, считает А. Кобяков, «учитывая все ещё большие перспективы российской газовой промышленности, с точки зрения возможности наращивания объемов поставок за рубеж, включая не только Европу, но и потенциальные поставки в Китай и Японию, Россия не заинтересована в создании организации аналогичной ОПЕК». «Для нас гораздо важнее обладать определенным авторитетом в группе стран, которые располагают газом и его производят, но при этом не брать на себя никаких дополнительных обязательств, которые означали бы определенные компромиссы или уступки в адрес этих стран. Поэтому организация форума, как некой площадки для дискуссий и возможного согласования стратегических планов, несомненно, нас устраивает больше, чем организация, в которой мы будем всего лишь одним из участников и будем вынуждены следовать некой общей дисциплине», — отметил он.
«Если рассмотреть очень отдаленную перспективу, то не исключено, что „Газпрому“, при определенных обстоятельствах придется заниматься так же выходом на рынок сжиженного газа и в этом смысле, полностью отказываться от сотрудничества со странами, добывающими газ, тоже было бы недальновидно. И в этом отношении получается, что некие формы интеграции необходимы, но такие, которые нас не сильно привязывали бы к каким-то обязательствам. Форум как дискуссионная площадка является для нас наилучшим решением», — подчеркнул аналитик.
Что касается заявления Владимира Путина, о том, что эпоха дешевого газа заканчивается, то, заметил А. Кобяков, возникает вопрос: наш премьер имел в виду внутренний рынок или внешний? «Вопрос отнюдь не риторический, потому что если говорить о рынке внешнем, то тенденция там на снижение цен на газ совершенно определенная. Представители „Газпрома“ сами заявляют о том, что в ближайшие год-два цены будут снижаться, в том числе и в поставках для Западной Европы, поскольку это договорная цена и она привязана к ценам на нефть. В то же время мы видим, что летом цены на нефть, составлявшие около 150 долларов за баррель, опустились до 35, в этих условиях, говорить, что „эпоха низких цен на энергоносители“ для внешних потребителей прошла, выглядит довольно странно. Что касается цен на газ для внутренних потребителей, то мы знаем, что предыдущий премьер Зубков, уходя, подписал четырехлетний план роста тарифов на продукцию естественных монополий России, и самый большой рост тарифов запланирован на газ. Рост запланирован от 30 до 40% в год, т. е. за четыре года увеличение, как минимум в четыре раза. В недавнем общении со страной, Путин высказывал соображения о том, что подобный план пересматривать не стоит, к нему привязан уже инвестиционный план естественных монополий, поэтому мы можем, пересмотрев эти цены, поставить их в тяжелое финансовое положение. Таким образом, интересы этих монополий наш премьер ставит выше интересов, как потребителей коммунального сектора, так и промышленных предприятий, получателей газа, которые в этих условиях резко теряют конкурентоспособность на мировых рынках, поскольку затраты на газ, электроэнергию, перевозки по железной дороге, то что является тарифами естественных монополий, все это вкладывается в себестоимость их продукции. В результате подорожает продукция всех производителей от сельскохозяйственных до машиностроительных. Естественно, в этих условиях углубление кризисности этих отраслей будет только нарастать. Сделав такой аналитический вывод, я не вижу смысла давать какую-то моральную оценку сделанному заявлению», — заключил Андрей Кобяков. Русская линия
«В основе позиции, которую излагает „Газпром“, определенная логика есть. Если говорить о мировом рынке газа, то лишь Россия обладает уникальной способностью поставлять газ вживую по трубам. Все остальные страны, обладающие газом, находятся вдалеке от потребителя и поэтому единственный способ для них — это торговля сжиженным газом. Это две принципиально разные модели, на которых строится подобная международная специализация стран, добывающих газ», — сказал в интервью «Русской линии» соучредитель Центра динамического консерватизма, кандидат экономических наук, доцент МГУ Андрей Кобяков,