Русская линия / Новости / Михаил Леонтьев: «Все американские президенты занимали произраильскую позицию»

«По-моему, Голда Мейер в свое время в беседе с кем-то из американских президентов сказала примерно следующее: «Если вы к нам относитесь хорошо, то не назначайте, пожалуйста, послами в Израиль евреев». Она имела в виду, что любой еврей, назначенный послом в Израиль, естественным образом пытается показать, что он американский посол, а не просто еврей. В нынешнем же случае ситуация выглядит прямо противоположным образом. Барак Хусейнович Обама будет на протяжении всего своего президентского срока (сколько ему достанется) выступать (публично, во всяком случае) с позиции такого «израилелюбия», которого вы не могли бы дождаться даже от Рамсфельда с Вулфовицем. Несмотря на то, что Ариэль Шарон, когда он разговаривал со своими генералами, говорил «какие вы «ястребы» — вы. это они «ястребы»», — сказал в интервью сайту KM.ru известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев, рассуждая о заявлении источника в администрации Барака Обамы, что новый президент США готовит решение о предоставлении Израилю «ядерного зонтика» на случай возможной атаки со стороны Ирана. По данным израильской газеты «Haaretz», Вашингтон вскоре объявит, что удар Ирана по Израилю с использованием атомного оружия повлечет сокрушительный ядерный ответ США.

По оценке Леонтьева, заявление о «ядерном зонтике» «абсолютно бессмысленное и совершенно никому не нужное»: «В контексте тех вызовов и задач, которые сегодня стоят перед Соединенными Штатами (я уже не говорю даже про кризис) — Ирак, Афганистан, — вот именно сейчас нужно защищать Израиль от «иранской ядерной угрозы», когда никакой бомбы, ни средств доставки у Тегерана пока нет! И, как многие считают, в исторической перспективе не будет. По крайней мере, в той исторической перспективе, о которой имеет смысл думать Обаме и его кабинету. К тому же нанесение ядерного удара со стороны Ирана по Израилю с практической точки зрения кажется гораздо более гипотетическим, чем нанесение ядерного удара по Ирану со стороны самого Израиля (а уж Соединенными Штатами и подавно). Хочу напомнить, что когда разрабатывались конкретные планы операции по Ирану, говорилось о том, что углубленные в землю объекты предполагается уничтожать авиабомбами с низкообогащенным ураном. Конечно, это не является полномасштабной ядерной войной. Но «неполномасштабной» ядерной войной является безусловно. Так что все подобные заявления — это из области чистой и пустой риторики. Оно не имеет никакого отношения к реальной жизни. Оно скорее имеет отношение к позиционированию».

Вместе с тем, Леонтьев предположил, что «если бы обстоятельства не складывались таким образом, что Обаме, скорее всего, будет просто не до этого (а так, похоже, и будет), то он большую часть своего президентства проходил бы в кипе, не снимая. И, может быть, даже отрастил бы пейсы. Потому что в рамках американской политической традиции Обама — это самый подозрительный в этом смысле товарищ. Все прогнозисты говорят о том, что при нем «уж точно будет охлаждение отношений с Израилем» и налаживание отношений с палестинцами».

«Но не надо забывать, что Обама — это американский президент, — напомнил аналитик. — А то, что у него кликуха «Обама», — это все было в прошлом. Так что его позиционирование в отношении Израиля, еврейской темы и еврейского лобби в Америке абсолютно очевидно. Все американские президенты занимали жесткую произраильскую позицию. При этом его риторика не имеет никакого отношения в практической политике. На самом деле, если у Обамы и дойдут руки до Ближнего Востока, то он скорее будет продолжать политику Клинтона. В этом смысле последнему можно предъявить только одну большую претензию: дело в том, что именно он является «отцом интифады». Если вы помните, когда он уходил, то так жаждал остаться в истории как «великий урегулирователь» арабо-израильского конфликта, что совершенно изнасиловал обе стороны. Тогда Эхуд Барак (министр обороны Израиля. — РЛ) предложил даже отдать палестинцам половину Иерусалима. То есть впервые Израиль согласился обсуждать вопрос об Иерусалиме. Клинтон принудил те силы в Израиле, которые были крайне зависимы от американцев, потому что израильские левые — это абсолютные проамериканцы. Так что они даже в ущерб безопасности Израиля и вопреки базовым принципам этого государства были готовы идти на уступки. И когда палестинцы увидели, что Израиль погибает, они потребовали всего остального. А не получив этого, устроили интифаду».

«Конечно, может быть, Обама окажется умнее, но то, что вся его команда — это «команда выламывания рук» по клинтоновскому образцу, — факт. Так что он будет форсировать ближневосточное урегулирование, чтобы продемонстрировать какой-то мирный результат. Проблема в том, что, когда это делал Клинтон, не было войны в Ираке и Афганистане, а также не было 11 сентября и противостояния с радикальным исламом. Равно как не было «Хамаса» и «Хезболлы» в том виде, в котором они существуют сейчас. Понятно, что, для того чтобы начать мирный процесс, нужно как минимум что-то сделать с Ираком. А я сомневаюсь в способностях Обамы что-то с этим сделать», — заключил Михаил Леонтьев.
Русская линия