Иерей Михаил Прокопенко и председатель «России Православной» Александр Буркин о комсомоле…
Комсомолу невозможно дать однозначную оценку, заявил в интервью сайту Regions.ru исполняющий обязанности заведующего службой коммуникаций ОВЦС священник Михаил Прокопенко, отвечая на вопрос издания «было ли в опыте комсомола что-нибудь такое, что могло бы пригодиться сегодня».
«С одной стороны, комсомольцы сыграли определенную роль в индустриальном прорыве, строительстве и созидании могущества нашей страны и защите Отечества от врагов. С другой стороны, нередко именно комсомол стоял на переднем крае борьбы с Церковью, уничтожения традиционного уклада жизни, разрушения традиционной русской культуры», — отметил священник.
«Всякий умный мыслящий человек должен уметь, оценивая то или иное историческое явление, отметать то недоброе, что было в этом явлении, и научаться доброму. Может быть, современным людям и стоило бы поучиться у комсомольцев опыту собирания сил, умению вести общее дело, умению концентрировать силы там, где эта концентрация более всего нужна. Можно напомнить и о взаимной поддержке, об ответственности организации за жизнь конкретного человека — что, по крайней мере, декларировалось. И конечно, нельзя забывать тех ошибок и злодеяний, которые связаны с именем этой организации», — сказал отец Михаил.
«Нужно ли создавать сейчас что-то подобное? Выскажу свое сугубо частное мнение: бывают, наверное, времена, когда действительно вертикально интегрированная громоздкая организация оказывается востребованной и эффективной. Но бывают и такие времена, когда более правильным было бы создание не громоздкой организации с бюрократическим аппаратом, а содружества единомышленников — людей, объединенных общим делом. Наша страна огромна, наше общество многочисленно. То, что актуально в одном месте, может быть совершенно не актуально в другом. Слабым местом таких больших вертикально организованных структур является неповоротливость и неумение быстро и эффективно отозваться на низовую инициативу», — отметил отец Михаил.
На всяком примере можно чему-нибудь научиться: отрицательный результат — тоже результат, отметил в свою очередь председатель Центрального совета Общероссийского общественного движения «Россия Православная», член Общественного совета при Министерстве юстиции Александр Буркин.
«ВЛКСМ был фрагментом диктаторской пропагандистской машины. Это была организация по принципу „равняйсь — смирно“. Если бы подобная дисциплина исходила из сердца человека, была бы связана с нравственной дисциплиной, это могло бы быть нужно. Но поскольку она была навязана сверху, она так быстро и развалилась», — сказал он.
«Мне кажется, что молодежь должна быть нацелена на нашу землю, на отношение к земле, к матери, во многом противоположное комсомольскому с их Павликом Морозовым. Воспитание должно быть направлено не на очередную доктрину, а на возрождение старого российского крестьянства с его любовью к земле, с его патриотизмом. Конечно, это возрождение должно учитывать технические достижения в аграрной области. Люди, имеющие свой надел, будут более свободны, их будущее будет обеспечено, они не будут зависеть от нефти или еще чего-нибудь», — считает А.Буркин.
«России все равно придется отказаться от попыток догнать Запад. Придется строить свою собственную экономическую политику, которая будет основана на земле. Молодежные организации должны переломить отношение к сельскому хозяйству и подготовить людей готовых работать на своей земле», — заключил он. Русская линия
На всяком примере можно чему-нибудь научиться: отрицательный результат — тоже результат, отметил в свою очередь председатель Центрального совета Общероссийского общественного движения «Россия Православная», член Общественного совета при Министерстве юстиции Александр Буркин.