Алексей Осипов: «Пустое любопытство не является добродетелью»

Известный богослов считает, что ученые недостаточно ответственно подошли к проекту по запуску Большого адронного коллайдера…

«Я не могу судить о всех целях создания этой гигантской машины, но, по крайней мере, объявляется, что это сделано, в частности, для того, чтобы узнать, как произошла Вселенная. Ну, хорошо: мы узнали. Что дальше? Ответа на этот вопрос я нигде не слышал», — заявил в интервью «Интерфакс–Религии» профессор Московской Духовной Академии и Семинарии доктор богословия Алексей Ильич Осипов, говоря об эксперименте по запуску Большого адронного коллайдера.

Известный богослов высказал мнение, что ученые недостаточно ответственно подошли к проекту по запуску адронного коллайдера. По его словам, он не слышал и однозначного ответа на вопрос о том, «не приведет ли запуск коллайдера к масштабным отрицательным последствиям». «Без ответа на эти два вопроса оценка сразу меняется: мы не можем отвергать, но не можем и „на ура“ принимать этот эксперимент», — подчеркнул А.И.Осипов.

Как отметил профессор, «каждый раз, когда создается что-то подобное, хотелось бы, чтобы ученые прежде тщательно промоделировали всевозможные последствия, а самое главное — ответили на вопрос о том, что это даст человеку как существу, который ищет блага, пользы, добра, счастья».

Если исходить из церковной точки зрения, сказал он, «то что-то мы должны знать, но должны знать именно то, что необходимо для нашего земного, просто даже биологического, существования». «Когда же это выходит за границы решения подобного рода вопросов, тогда это вызывает уже большой вопрос, потому что с христианской точки зрения пустое любопытство вовсе не является добродетелью — когда нет достаточных аргументов, которые бы свидетельствовали, что нам то или иное исследование действительно необходимо», — сказал известный ученый.

Осипов заметил, что человеческий прогресс имеет несколько движущих сил, и «одна из них заключается в любопытстве». «Хотя в научно-техническом прогрессе есть и вещи совсем другого порядка, которые носят вполне положительный характер с точки зрения того, чтобы дать человеку возможность более благополучного существования, удовлетворения необходимых, подчеркиваю, потребностей», — сказал он, напомнив правило, «которое замечательно выражено в клятве Гиппократа: „не навреди“».

«Когда мы оказываемся перед лицом непознанного, то мы всегда идем на риск, и чем более этот эксперимент масштабный и затрагивает глубины нашего бытия, хотя бы материального, тем перед большим риском мы стоим», — указал профессор. «Поэтому всегда нужно промоделировать то, что мы будем иметь, если решим ту или иную научную проблему», — добавил А.И.Осипов.

«Мы никогда не можем доказать, что наш разум способен адекватно постигать все то, что он исследует: мы пытаемся доказать способности нашего разума с его же помощью, и получается порочный круг», — констатировал А.И.Осипов.
Русская линия

• Твитнуть
• Читать в Телеграм
•