Сенаторы прокомментировали предложение создать общественный совет при телевидении…
Председатель Совета Федерации Сергей Миронов, встречаясь 4 декабря с представителями клуба православных журналистов, поддержал идею создания общественного совета при российском телевидении для проведения «нравственной цензуры» содержательной части телепередач. Миронов предложил разработать и принять закон о финансируемых из бюджета общественных советах, независимость которых должна обеспечиваться не официальными властями, а «мандатом от народа». При этом, предупредив об опасности перерастания нравственной цензуры в политическую, Миронов отметил, что «рекомендательных мер порой достаточно», сообщает сайт Regions.ru.
«Нравственная цензура на телевидении необходима, но она не должна перерасти в политическую», — заявил, комментируя заявление С. Миронова, сенатор Геннадий Горбунов. Парламентарий рассказал, что во время каждой своей встречи с избирателями они обращаются к нему с вопросами о происходящем на телевидении. «Что же за полный беспредел творится на телеканалах, когда это прекратится, спрашивают меня люди, а я не знаю, что ответить», — посетовал Горбунов. При этом он особо подчеркнул, что при создании такого органа необходимо будет как можно тщательней «продумать принципы его формирования, иначе он из общественного совета превратиться в «указиловку». Горбунов также совершенно справедливо отметил, что в этот общественный совет «должны входить люди, имеющие нравственно-чистый жизненный путь». При этом в качестве примера он назвал почему-то не писателя Валентина Распутина или кого-то из наших архиереев, героев России, проливавших кровь за Родину, а губернатора Петербурга Валентину Матвиенко. То ли это подхалимаж такой неуклюжий, то ли какое-то странное представление о нравственной чистоте.
В свою очередь, член Совета Федерации Юрий Шарандин считает, что никакие структуры не в состоянии регулировать нравственность. «Основную ответственность за нравственность населения несут производители продукции в СМИ, которые не должны руководствоваться принципом «пипл хавает», — заявил сенатор, отметивший, правда, что «главная ответственность лежит на производителях, нравственную планку которых надо повышать». Наиболее эффективный выход из сложившийся ситуации Шарандин видит не в создании общественного цензурного органа, а «во введении в совет директоров СМИ лиц, пользующихся общепризнанным авторитетом, нравственность которых непререкаема». К таковым сенатор отнес, в частности, режиссеров Никиту Михалкова, Эльдара Рязанова, Владимира Наумова и Владимира Бортко.
А сенатор Валентина Петренко полностью согласно с С. Мироновым в этом вопросе. «Некий общественный совет по нравственности России нужен, но по духу любой общественный совет должен именно советовать, а не осуществлять цензуру». При этом, заметила парламентарий, «не само телевидение виновато в содержании некоторых передач — оно показывает то, что ему предлагают — виноваты, в первую очередь, авторы этих передач». Поэтому, считает Петренко, «такой совет должен будет давать оценку именно конкретным авторам конкретных передач». Главным критерием отбора людей в этот общественный орган сенатор назвала отсутствие у них склонности к агрессии. «Главное, чтобы в совете не работали агрессивные люди, желающие только все разрушить», — сказала она. По мнению Петренко, следить за морально-нравственным климатом в государстве достойны учителя, получившие звание «Учитель года», главный врач российской детской клинической больницы Николай Ваганов, научный руководитель Института мозга человека РАН Наталья Бехтерева, актеры Василий Лановой и Игорь Кваша, тренер по фигурному катанию Татьяна Тарасова.
«Своевременной» назвал идею создания общественного органа, призванного осуществлять нравственную цензуру на телевидении и сенатор Хусейн Чеченов. «Такой совет России просто необходим», — заявил сенатор. «Вакханалия в наших некоторых СМИ перешла уже все пределы допустимого: на телеэкранах день и ночь можно наблюдать «гарцующих», а когда дома дети, то телевизор вообще включаешь с опаской», — с возмущением заметил парламентарий. В то же время он выразил опасение тем, что «как бы этот орган не превратился или в «дубину», или, наоборот, в «беззубую структуру». По мнению парламентария в подобный совет должны войти безупречные с нравственной точки зрения люди. «И Россия богата на таких людей. Они помогут избавить страну от практически порнографической вакханалии», — уверен он. На взгляд Чеченова, к таким людям относятся, в частности, детский врач Леонид Рошаль и депутат Госдумы четвертого созыва Наталия Нарочницкая. Русская линия
«Нравственная цензура на телевидении необходима, но она не должна перерасти в политическую», — заявил, комментируя заявление С. Миронова, сенатор Геннадий Горбунов. Парламентарий рассказал, что во время каждой своей встречи с избирателями они обращаются к нему с вопросами о происходящем на телевидении. «Что же за полный беспредел творится на телеканалах, когда это прекратится, спрашивают меня люди, а я не знаю, что ответить», — посетовал Горбунов. При этом он особо подчеркнул, что при создании такого органа необходимо будет как можно тщательней «продумать принципы его формирования, иначе он из общественного совета превратиться в «указиловку». Горбунов также совершенно справедливо отметил, что в этот общественный совет «должны входить люди, имеющие нравственно-чистый жизненный путь». При этом в качестве примера он назвал почему-то не писателя Валентина Распутина или кого-то из наших архиереев, героев России, проливавших кровь за Родину, а губернатора Петербурга Валентину Матвиенко. То ли это подхалимаж такой неуклюжий, то ли какое-то странное представление о нравственной чистоте.