Стали известны подробности последних судебных заседаний по делу бывшего мэра Волгограда…
В Центральном суде Волгограда завершились прения сторон по делу бывшего мэра города, известного православного политика Евгения Ищенко. «Все последние реплики в судебном процессе прозвучат в среду, 6 июня», — заявили ИА «Росбалт–Юг» в Центральном районном суде Волгограда. В этот день бывший глава города Евгений Ищенко выступит с «последним словом». В то же время точная дата оглашения приговора бывшему мэру и ктитору Волгоградской епархии пока неизвестна.
Как сообщала ранее «Русская линия», с 29 мая в зале суда по «делу Ищенко» продолжались прения сторон защиты и обвинения. В ходе них сторона обвинения потребовала для Евгения Ищенко 4 года лишения свободы. Однако, адвокаты Е. Ищенко с этим не согласны и будут требовать полного оправдания своего подзащитного. Характерно, что накануне прений защита Е. Ищенко представила суду дополнительные доказательства, касающиеся выделения земельных участков ООО «МАН», о рассмотрении которых судом ничего не сообщалось.
Дело в том, что в рамках судебного следствия гендиректор ООО «МАН» Алексей Воробьев заявил к Е. Ищенко гражданский иск, где говорится об упущенной выгоде в связи со «злонамеренным невыделением» ему земель под строительство магазинов. Согласно документам, которые представили адвокаты бывшего мэра Волгограда, ООО «МАН» сначала подало заявление на выделение участков, а затем отозвало его, что автоматически снимает все обвинения с Е.Ищенко.
Не удивительно, что прокуратура приняла этот документ близко к сердцу, и тут же объявила его фальшивкой и попросила времени на экспертизу, пообещав завести уголовное дело по факту фальсификации. Наконец, 28 мая обвинение представило суду результаты «экспертизы», передает сайт Общественного комитета «В защиту Евгения Ищенко». Сравнив бланк заявления с ныне существующими бланками «МАН», следствие пришло к потрясающему выводу о том, что эти бланки совершенно разные, что, впрочем, неудивительно, ведь за это время в «МАН» сменилось многое, в том числе и расчетные счета.
Кроме того, экспертиза установила, что подпись директора «МАН» на заявлении в мэрию ему не принадлежит. На это сторона защиты указала, что в деле есть масса документов «МАН», якобы подписанных этим же директором — но все подписи на них разные, то есть практика подписи «за директора» в этой фирме цвела и цветет пышным цветом. Наконец, самое главное обстоятельство, которое выяснила экспертиза, заключается в том, что заявление «МАН» поступило в мэрию два года назад, было должным образом зарегистрировано, что подтверждается и письмоводителем мэрии.
Таким образом, обвинению оставалось только одно — продолжая настаивать на том, что отказ от претензий на участок не имеет юридической силы, уголовного дела о фальсификации все-таки не заводить — «за давностью лет». Позиция «МАН», и до этого случая довольно шаткая, с обнаружением этого документа стала уж совсем смехотворной: требовать компенсации за участок, от которого компания уже два года как добровольно отказалась, это уже просто нонсенс.
В этой связи характерно, что 29 мая заседание суда прервалось драматическим образом: когда стороны решили перейти к прениям, представитель обвинения старший советник юстиции Алевтина Мелихова потеряла сознание. Заседание было прервано в срочном порядке; прибывшие медики диагностировали гипертонический криз. Нельзя не посочувствовать в этой ситуации рядовым прокурорским работникам: конфликт между профессиональной честью юриста и необходимостью подчиняться сомнительным указаниям нечистоплотного начальства — кого угодно может довести до сердечного приступа. Русская линия
