Присяжные повторно оправдали офицеров МВД, обвинявшихся в убийстве жителей Чечни

Однако Главная военная прокуратура этим решением недовольна…

В Ростове-на-Дону присяжные Северо-Кавказского окружного военного суда повторно признали сегодня невиновными военнослужащих Внутренних войск МВД России старшего лейтенанта Евгения Худякова и лейтенанта Сергея Аракчеева, обвинявшихся в убийстве мирных жителей Чечни, посчитав обвинения в убийстве недоказанными, сообщает РИА «Новости».
Однако представители прокуратуры не исключили, что они подадут кассационную жалобу. «Мы с уважением относимся ко всем решениям суда, но, оценивая с правовой точки зрения, считаем, что в ходе процесса были допущены юридические противоречия и процессуальные нарушения», — заявил один из гособвинителей по делу, представитель Главной военной прокуратуры (ГВП) России Александр Косинов. Сторона защиты, в частности, адвокат Ирина Кузнецова, в свою очередь, считает решение присяжных «законным и справедливым».
Как напоминает Лента.ru, в материалах следствия утверждалось, что Худяков и Аракчеев виновны в убийстве троих сотрудников строительной фирмы «Кавказ», произошедшем в январе 2003 г. около г. Грозного. Согласно обвинению, офицеры внутренних войск МВД открыли огонь по автомобилю «КамАЗ», а затем вывели и расстреляли находившихся в нем водителя и двоих пассажиров. В июне 2004 года суд на основании вердикта присяжных уже оправдал подсудимых, поскольку коллегия пришла к выводу, что Худяков, и Аракчеев на месте преступления отсутствовали. Однако 4 месяца спустя Верховный суд России отменил оправдательный приговор.
Хотелось бы верить, что повторное оправдание российских военнослужащих станет точкой в этом деле. Однако, судя по высказыванию А. Косинова, ГВП может потребовать очередного пересмотра дела. Опыт полного игнорирования мнения присяжных у ГВП уже есть — достаточно вспомнить «дело Ульмана», когда вердикт присяжных игнорировался трижды. Однако зачем тогда вообще существует суд присяжных, если ГВП стремится каждый раз аннулировать его решение, когда оно расходится с мнением (или все-таки с политическим заказом?) гособвинения?
Русская линия

• Твитнуть
• Читать в Телеграм
•