«Наша победа — это совсем не то же самое, что победа советской системы»

Финские СМИ требуют возвращения Карелии и признания победы Финляндии в Великой Отечественной войне…

Ведущая финская газета «Хельсингин Саномат» со ссылкой на Финское информационное агентство (STT) опубликовала 4 апреля сообщение о том, что финский депутат Европарламента Ари Ватанен обратился к президенту Финляндии Тарье Халонен c призывом поднять во время празднования Дня победы в Москве вопрос о возвращении Карелии, а также о жертвах сталинизма, сообщает ИА Regnum.

По мнению Ватанена, московские торжества могли бы стать прекрасной возможностью для того, чтобы затронуть многие проблемы, уходящие корнями в историю, например «карельский вопрос». По мнению Ватанена у двух демократических стран должна быть возможность обсудить этот в прошлом «несправедливо решенный» и до сих пор не проясненный вопрос. «Карельский вопрос все равно придется ставить перед Россией рано или поздно, — заявил Ватанен. — Этого требует обычная справедливость. Мы не сможем вести человечество к лучшему будущему, если в политике все вопросы будут решаться только с позиции силы».

Другая влиятельная финская газета «Турун Саномат» опубликовала 4 мая большую статью, в которой доктор политологии Юкка Таркка излагает свое видение роли Финляндии во Второй мировой войне и приходит к «ошеломляющему выводу». Он настаивает на том, что финский президент должен заявить о том, что Финляндия не проиграла войну, а вышла из нее победителем, причем эта победа имеет большее значение для демократии, чем победа России. Вот как об этом пишет Таркка: «С точки зрения своей философии, Финляндия не находилась на той стороне, победу над которой собираются праздновать в Москве. Финляндия находилась на своей собственной стороне. Посредством отдельного мира Финляндия добилась отдельной победы. Поэтому финским представителям не стоит „прижиматься к стенке“ на московских торжествах. Нам нужно показать другим, что наша победа — это совсем не то же самое, что победа советской системы. В результате нашей победы демократия наступила сразу же, а в России лишь спустя полстолетия, если вообще наступила».

«Союзнические отношения с Германией, оформившиеся после того, как президент Финляндии Ристо Рюти направил письмо Риббентроппу, просуществовали лишь в течение лета 1944 года. После расторжения союзнического договора война со стороны Финляндии была, без всякого сомнения, «отдельной», — настаивает финский историк. «Финляндия представляла собой уникальное явление среди других стран, участвовавших во Второй мировой войне. Здесь демократия, свобода и человеческое достоинство привели к заключению отдельного мирного договора задолго до того, как день победы пришел в Москву, Лондон и Вашингтон. Финская коммунистическая партия была легализована уже осенью 1944 года. С этого времени Финляндия снова стала подлинно демократической страной — за полгода до окончания большой войны. За два месяца до окончания Второй мировой войны в Финляндии уже прошли многопартийные выборы, на которых партии, представлявшие демократию западного типа, набрали две трети голосов».

«Становится понятным, — пишет далее финский историк, — почему все страны Балтии решили не посылать своих президентов на торжества в Москву. Россия, как в старые времена, «задирает нос кверху», подчеркивая тем самым, свое желание отпраздновать победу советской диктатуры, а не крушение диктатуры фашистской. Россия, похоже, снова претендует на то награбленное добро, которое Советский Союз захватил в результате победы в той войне».

«На московских торжествах Финляндия будет находиться в двояком положении, как впрочем случалось уже не раз. В той войне она добилась своей самой главной цели — сохранила независимость, хотя и оказалась на стороне проигравших. Советский Союз стал для Финляндии источником страданий во время войны и причиной унижения после войны. Однако более мудро будет все-таки ехать на торжества, чем отказываться от участия в них. Многое будет зависеть от того, что и как будет говорить там президент Тарья Халонен. После ее парижского выступления за это можно не беспокоиться», — уверенно заявляет Юкка Таркка.

При этом, как отмечает ИА Regnum, тема политических последствий Второй мировой войны активно обсуждается во многих финских СМИ. 2 мая в «Хельсингин Саномат» была опубликована большая статья Саски Снеллман под заголовком «Время холодного мира». Главная мысль которой заключается в том, что для стран, попавших под влияние Советского Союза, включая восточную часть Германии, послевоенный период был ничем не лучше, а может быть даже хуже, чем годы самой войны.

Так что, исходя из кампании, развернутой финскими СМИ получается, что Финляндия в войне победила, причем как германский нацизм, так и советский социализм. При этом крайне цинично звучат слова финского историка, что Финляндия сохраняла союзнические отношения с гитлеровской Германией «только до лета 1944 г.». Ведь этого более чем достаточно, т.к. после лета 1944 уже мало кто сомневался в неизбежности разгрома Германии. А до лета 1944 на территории Финляндии располагались немецкие войска, а сами финны принимали участие в блокаде Ленинграда. Так что вместо того, чтобы накануне празднования Дня победы «трубить» о какой-то своей «особенной победе», финнам следовало бы вести себя как минимум скромнее.
Русская линия

• Твитнуть
• Читать в Телеграм
•