|
Lucia 18.03.2009 12:20
|
# |
|
|
| Наталья! Если бы у меня были эмоции, я бы уж давно заплакала и ушла. Это я стараюсь Вас расшевелить. Вы считаете, что дети, которые не учатся на конвейере – необразованны. Нам Вы не верите. Вероятно безполезно будет говорить, что из них я много знаю не только прекрасно образованных, но и лауреатов конкурсов и чемпионов и т.д. Вы не поверите. Если брезгуют школой – не люди и у них ничего хорошего не может быть. Тогда и мы Вам не тповерим. Нет у вас никаких знакомых, а у них детей. а те не учатся и не выигрывают олимапиад. Или только Вам можно так поступать в дискуссии?
|
|
|
Р.Н. Юрьев 18.03.2009 11:54
|
# |
|
|
Милосердие – это когда один египетский подвижник в Александрии приходил в публичный дом, платил блуднице и целую ночь плакал над ней и молился, вот что такое милосердие. Если же следовать Вашей логике понимания этого слова, то ему надо было другим заниматься. Современная школа – это училище блуда на 85 %. При таком раскладе попасть в 15 % очень сложно, да и не хочется рисковать.
Спасти же кого-то из школьников Вам никто не мешает, но только лично: идите преподавать, тем более, что учителей всё время не хватает, выделяйте на это время, занимайтесь с ними, просвещайте. Но не посылайте на это других до тех пор, пока не будете уверены в том, что они духовно до этого доросли, – своих детей.
От своих друзей слышал другой аргумент, помягче Ваших, – "мы делаем прививку от зла". Не знаю, что это за "прививка" и кто кому её делает. Вообще этот медицинский термин в приложении к духовной сфере кажется мне подозрительным. Святые Отцы его, опять же не употребляли и подобного чего-то у них не найдёшь. Странно было бы, если бы старцы посылали своих учеников в блудилище, поживи-де, получишь прививку от зла.
|
|
|
Natalya 18.03.2009 10:27
|
# |
|
|
Мария!
В очередной раз читаю те слова, которые Вы пишете, чтобы меня как-то вербально уколоть, задеть. Всё-то Вы никак не освободитесь от эмоций!
В том-то и дело, что я знаю _прекрасные_ православные семьи, в которых ребёнка воспитывают в атмосфере любви к миру. При этом дети очень сильно развиты интеллектуально. Одно другому не мешает! И родители не пытаются их оградить от выдуманных опасностей. В одной семье девочка заканчивает медицинский институт. За все годы учёбы только 1 четвёрка. одни пятёрки. Думается, что она станет прекрасным хирургом.
В другой семье дочка выигрывает олимпиады. В третьей девушка работает финансовым директором крупной фирмы.
Детей надо воспитывать в свете просвещения. А не нагромождать в голове всевозможных суеверий, страхов и ужасов.
|
|
|
Олегк 18.03.2009 10:25
|
# |
|
|
Любить и идти за компанию вразнос это разное. Быть ласковым приветливым общительным бескорыстным отзывчивым готовым на помощь – долг христианина. Вы заметьте там где присутствует настоящая любовь оттуда дурь пропадает автоматически. Вот именно что нужно любить. Нужно стоять в своей вере. И от этого выиграют и все ближние.
А в чем заключается истинная любовь? Не в том ли чтобы за компанию идти вразнос ? Cмешно, правда. Даже когда в семье где все вроде бы друг друга по определению любят начинает воцерковляться один из членов всегда наступает период холодных отношений который надо выдержать. Зато потом если воцерковляющийся выдержит то вполне возможно воцерковятся и остальные. В своей вере надо стоять твердо. Это и будет истинная любовь к ближнему. Потому что от твоего стояния ближний только выигрывает. А если ради непонятной любви пойдешь за компанию вразнос – проиграют оба.
|
|
|
Natalya 18.03.2009 10:21
|
# |
|
|
| Уважаемый г-н Друзь! Не секунды не сомневаюсь в Вашей высокой квалификации. Ибо даже сейчас вижу методы манипуляции сознанием, которые Вы продолжаете использовать в собственных целях. :-)
|
|
|
Автор материала 18.03.2009 02:35
|
# |
|
|
| Да, Вы наверное правы, уважаемая Lucia. Они сами своими неадекватными писаниями подтверждают, что нахлебавшийся масс-культуры человек УХОДИТ от реальности.
|
|
|
Lucia 18.03.2009 01:08
|
# |
|
|
| Просто у Натальи нет знакомых правослвных семей и она их представляет себе по Дарье Донцовой. Что в православных гимназиях только шьют и Богу молятся. но не пишут и не считают и т.д. Что одурманенные родители тиранят своих чад и не дают им насладиться светом истинной цивилизации. Словом, психи. от которых нужно спасать детей.
|
|
|
Автор материала 17.03.2009 23:42
|
# |
|
|
"сериалы о природе очень раширяют кругозор" Вы вели речь о том, что нужно держать ТВ в доме ради таких сериалов. Но тогда вместе с хорошим, каждый ребенок хлебнет кучу грязи, даже если не зайдет на другие каналы, что почти невозможно. Ведь будет грязная и подлая реклама. Кроме того, в большинстве этих серилов проповедиваеться дарвинизм и другие пакости, о чем верно написал г-н Юрьев. Посему я полностью поддерживаю его метод, который и сам давно практикую: показываю детям передачи после того, как посмотрю сам. А телевизора даже не включаю давным давно, он стоит в углу под вещами. Надо буде совсем с дома вынести. И если уж так приспичило "увеличивать кругозор" детям, то можно сходить в зоопарк. Мы вот иногда бываем – тварей со всего мира, каких хочешь. Но это совсем не главное увеличение кругозора. Вот Закон Божий увеличивает кругозор серьезно. Ни в одном из Ваших постов я не увидел заботы об этом, о посте и молитве.
"Аргумент об экстравертах и интровертах представляется смешным, извините, лишь только тем людям, которые не слишком информированы о влиянии темперамента на жизнь человека"
Я кажеться ясно объяснил, в каких проектах участвовал. Посему, думаю, разбираюсь в этих вопросах как минимум не меньше Вас. Какой бы ни был темперамент, ОТРЫВ ОТ РЕАЛЬНОСТИ, который дает телевизор и нередко – школьное образование – пагубная вещь.
Обнадеживает меня, что сюда пишут и умные православные люди, такие, например, как г-н Юрьев, и другие. Всем православно мыслящим людям объясняю еще раз свою позицию: примеры чеченцев и евреев, которые были приведены в этой статье, взяты не потому, что я разделяю их принципы. А потому, что хочу объяснить, что можно воспитывать своих детей в чуждой среде и передавать посыл в будущее. И что они не станут при этом наркоманами или алкоголиками. И что даже в ложных религиях твердость и последовательность могут давать позитивный эффект. Так уж тем более – в истинной религии. Тем более – не в настолько уж неприемлемой среде. Потому что если таким людям, как Наталья или Маша объяснять это только в терминах святоотеческого учения, то обвинят в дремучести. Конечно, не надеюсь убедить именно этих двух. Но может кто то из менее закоренелых все же призадумаеться.
|
|
|
Natalya 17.03.2009 22:48
|
# |
|
|
То есть Вы считаете, что призывы к милосердию и любви к ближнему своему – эдакое поэтическое воззвание???
Иными словами, Вы исповедываете теорию "своя рубашка ближе к телу"?
|
|
|
Natalya 17.03.2009 22:46
|
# |
|
|
Олег! Ну к чему так всё доводить до абсурда?
Ну сейчас играют в человека-паука. Двести лет назад играли в русалок и леших. Вы же возводите всё в сотую степень, не меньше.
Простите, но при чём здесь утка??? Я лишь пыталась сказать о том, что _любой_ ребёнок, вне зависимости от того, родом из какой он семьи, отчаянно хочет любить и быть любимым. Неужели для Вас это – откровение? Или Вы искренне полагаете, что истинную любовь могут испытывать _исключительно_ дети из православной семьи???
О каких конкретно Святых отцах Вы говорите? Давайте конкретно говорить. Иначе имеет место обобщение.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
