Русская линия
Русская линияПротоиерей Олег Стеняев,
Протоиерей Андрей Ткачев,
Владимир Семенко,
Николай Каклюгин,
Игорь Друзь,
Владимир Крупин,
Сергей Носенко
23.06.2008 

Чего мы ждём от Архиерейского Собора?
«Русская линия» провела блиц-опрос православных священнослужителей, миссионеров и общественных деятелей

С 24 по 29 июня под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия в Москве в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя пройдет Архиерейский Собор Русской Православной Церкви 2008 года. Ожидается, что основной темой Архиерейского Собора станет единство Церкви. Архипастыри также обсудят вопросы, посвященные разным аспектам церковного служения: миссионерской деятельности, социальной работе, деятельности церковных СМИ, а также задачи внешней и внутренней деятельности Церкви.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=213379

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  один_читатель    27.06.2008 17:22
"Ведь им более не на кого будет кивать в свое оправдание -Диомида больше нет."

Рад бы согласиться, да не могу. Будут выдвинуты другие – это умелая политтехнология. Страшилок создавать – хлебом не корми. По-человечески жалко владыку Диомида. Надеюсь на то, что он приедет на Синод с покаянием. Помоги ему Господи.
  Павел Троицкий    27.06.2008 17:19
И всем ревнителям необходимо поступать только канонически и по Уставу. Процесс был показательный и скорый.

Увы, сам собор поступил не по канонам. Сам Диомид уже это указал. 74-е апостольское правило говорит: «Епископ, от людей вероятия достойных обвиняемый в чем либо, необходимо сам должен быть призван епископами; и аще предстанет и признается, или обличен будет: да опреде-лится епитимия. Аще же зван быв, не послушает: да позовется вторично чрез посылаемых к нему двух епископов. Аще же и тако не послушает: да позовется и в третий раз чрез двух посылаемых к нему епископов. Аще же и сего не уважая, не предстанет: собор, по благоусмотрению своему, да про-изнесет о нем решение, да не мнится выгоду имети, бегая от суда». Ссылки на то, что он симулянт тоже странные. У него есть свидетельство от врачей. Кроме того, что это глобальная провокация, ничего не понятно. Да и непослушание священноначалию – это абсолютно неканонический подход. Ни понятия священноначалия, ни понятия послушания в канонах нет. Есть понятие обязанностей священнослужителей, которые они должны выполнять.


если владыку Диомида извергли из сана, то кто теперь правит епархией? Надо было тогда выпустить указ, что назначается такой-тои такой временноисполняющий обязанности. кого клирики завтра должны поминать на Божественной литургии на Чукотке? И как это извергнутьиз сана, если тот не покаятся. Извергают из сана тех, кто не кается. Извергают из сана окончательно. Вернуть его не могут, только если священнослужитель был исторгнут неправильно, но тогда подпадают под прещение те, кто извергал. Если бы не материалы собора, то я бы решил, что все это переврали журналисты.
  Георгий Смагин    27.06.2008 17:07
мне кажется, что Вы заблуждаетесь в оценках владыки..равно и в своих предположениях о будущем..либерализм шагает уверенной поступью..ведь очевидно, что решение не поистине.. впрочем, все как и предлагал иг. Петр Мещеринов – "раскольчик"..попытка такого "неудалого" уврачевания закончится еще большими нестроениями..а у владыки после такого несправедливого решения сочуствующих появится еще больше, как у пострадавшего за правду..
  Олегк    27.06.2008 16:51
Какой там искатель правды… Если Перистый являет собой олицетворение диавольской вседозволенности то Диомид олицетворяет собой диавольскую же несвободу. Alien vs Predator "Кто бы ни выиграл, мы в проигрыше." Можно только порадоваться тому, что одним нервотреплющим пугалом стало меньше. Без чадящего чукотского жупела совсем по-другому засмотрятся деятели из миссии в своем так сказать естественном свете. Отставка Диомида есть начало их конца. Ведь им более не на кого будет кивать в свое оправдание -Диомида больше нет. Это на фоне пещер они еще могли корчить из себя интеллектуалов и супер-адекватов. Еще некоторое время они покричат в своих ЖЖ что это именно они отстояли Церквовь а что потом? А потом нужно будет как-то дальше отрабатывать гранты в теперь уже новых условиях. Так что потеха только начинается.
  Кочетков Андрей    27.06.2008 16:50
Георгий Смагин 27.06.2008 16:18

Георгий дорогой. Выводы, сделанные Собором в Богословско-каноническом анализе "обращений" епископа Диомида, являются документом, дозволяющим действие. Это документ – зелёный свет модернистам, на который они могут ссылаться. Все остальные "удары" по либералам – лишь частное мнение духовенства, по которому Собор никаких выводов пока не делает. Причём, произнесение имён обновленцев, как-будто, находится под табу. Это же СОБОР, в конце концов, а не заседание правительства РФ о борьбе с коррупцией в его же министерствах, где дальше пространных намёков дело не движется.
  М.Яблоков    27.06.2008 16:45
Не расстраивайтесь, дорогой Провинциал.
"И дано было ему вести войну со святыми и победить их…" (Откр.13,7). Главное – в Царство Небесное попасть… Но мы ещё повоюем…
  М.Яблоков    27.06.2008 16:32
…вл.Диомида запретили, а о других ни слова…
Очень жаль, что ещё не запретили вл. Иоанна Белгородского за его "миссионерство". Отрицал всё, что только можно,… клялся и ротился, что не было сего. А ведь это – неправда… Смешно на них смотреть. Обновленцы, одим словом.
  Провинциал    27.06.2008 16:30
Тем не менее, приходится признать обоснованными многие выводы "Анализа…"
И всем ревнителям необходимо поступать только канонически и по Уставу. Процесс был показательный и скорый. Не обидно было бы, если бы столь жестко и принципиально отнеслись к еретичествующим и обновленцам. Но их практически и не упомянули в документах. По крайней мере в опубликованных.
  Провинциал    27.06.2008 16:26
Уж коли РПЦ за нас не желает вступиться, остается поступать по совести. С религиозными убеждениями государство обязано считаться, не зависимо от того, оформлены они коллективно или индивидуально. Для тех, кто считает душевредным участие в "естественном" (см. "Богословско-канонический анализ…") процессе глобализации остается выбор: поклониться "естественному" сатанинскому процессу или уйти в конфронтацию с государством. На одной чаше весов – материальное благополучие, на другой – путь спасения. Выбор для большинства сложный, и некому будет укрепить и ободрить. Разве что собираться в единое сообщество противников глобализации.
И апостольские правила, оказывается, "работают" в зависимости от исторической ситуации… Как это знакомо! Наступает развитой либерализм.
  Георгий Смагин    27.06.2008 16:18
согласен с Вами, брат….вл.Диомида запретили, а о других ни слова..солидарен с Вами также о необходимости делать выводы…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика