И всем ревнителям необходимо поступать только канонически и по Уставу. Процесс был показательный и скорый.

Увы, сам собор поступил не по канонам. Сам Диомид уже это указал. 74-е апостольское правило говорит: «Епископ, от людей вероятия достойных обвиняемый в чем либо, необходимо сам должен быть призван епископами; и аще предстанет и признается, или обличен будет: да опреде-лится епитимия. Аще же зван быв, не послушает: да позовется вторично чрез посылаемых к нему двух епископов. Аще же и тако не послушает: да позовется и в третий раз чрез двух посылаемых к нему епископов. Аще же и сего не уважая, не предстанет: собор, по благоусмотрению своему, да про-изнесет о нем решение, да не мнится выгоду имети, бегая от суда». Ссылки на то, что он симулянт тоже странные. У него есть свидетельство от врачей. Кроме того, что это глобальная провокация, ничего не понятно. Да и непослушание священноначалию - это абсолютно неканонический подход. Ни понятия священноначалия, ни понятия послушания в канонах нет. Есть понятие обязанностей священнослужителей, которые они должны выполнять.


если владыку Диомида извергли из сана, то кто теперь правит епархией? Надо было тогда выпустить указ, что назначается такой-тои такой временноисполняющий обязанности. кого клирики завтра должны поминать на Божественной литургии на Чукотке? И как это извергнутьиз сана, если тот не покаятся. Извергают из сана тех, кто не кается. Извергают из сана окончательно. Вернуть его не могут, только если священнослужитель был исторгнут неправильно, но тогда подпадают под прещение те, кто извергал. Если бы не материалы собора, то я бы решил, что все это переврали журналисты.