|
ЮРИЙ А 06.05.2008 15:25
|
# |
|
|
Уже писал Вам , что не стоит – осуждать.
А про Есенина особенно – его убили и наследие исказили.
Но Вы вновь пишете о его "мраке" ..
Лучше в себя почаще заглядывайте "Святая"Вы ..наивность!
Осуждать покойных Русских гениев(копаясь в их жизни) , куда легче – чем быть таковыми самим !
………………………………………………………………………………….
|
|
|
Георгий Смагин 06.05.2008 14:48
|
# |
|
|
мне вот, Андрей, тоже не очень нравятся песни иеромонаха Романа за редким исключением..здесь соглашусь с Олегом – монашеский салон..да и Бичевская с заполошностью своей не всегда глянется, не смотря на такое самоопределение..простите, если задел Вас..Владимир Бирюков прав – это в разной степени, но светская культура.."православной" совместимостью обладает церковное пение – бабушки ли поют обиходом или это витиеватое византийское пение..
все остальные притягивания и тесты на совместимость – штука весьма неустойчивая..есть, например, творчество матушки Людмилы Кононовой – слушать невозможно..примеров таких елейно-завывательных много – посетите какой-нибудь православный фестиваль…
а вообще стоит обратиться к фольклору – там и покаянные стихи, духовные песнопения, свадебные песни…наши предки не страдали проблемой совместимости..все было проще и яснее и имело четкую самоидентификацию…жили, работали, молились, умирали, пели…да и сейчас в принципе также, только зачем так яриться, друзья – мы же все понимаем и не станем пить дурную воду из гнилого колодца…"научи меня , Родина моя.." – так, по моему, Кинчев спел?
|
|
|
Lucia 06.05.2008 14:46
|
# |
|
|
| А зачем нужно доказывать, что Пушкин и Кинчев творят что-то православное? Нравится – получайте удовольствие – на свой страх и риск.
|
|
|
Lucia 06.05.2008 14:44
|
# |
|
|
| Вот цитата, например, из Есенина: "От многих моих религиозных стихов и поэм я бы с удовольствием отказался, но они имеют большое значение как путь поэта до революции". Вот так. Меня не удивляет, что он в таком мраке прожил всю жизнь со своими криками души.
|
|
|
раб Божий Андрей 06.05.2008 12:23
|
# |
|
|
C. Шараков 05.05.2008 23:33
Что вы пишете, С.Шараков? Как можно называть песни покойного отца Романа бредом? И в чём иммитация Православия у рабы Божьей Анны (Жанны Бичевской)? Неужели в песнях о Государе-Императоре или о батюшке Серафиме? Завывания о Святом Государе… Да-с.
Рвать Вас, г-н Шараков, никто не станет – венца мученика Ваше словоблудие не стОит.
|
|
|
Георгий Смагин 06.05.2008 11:17
|
# |
|
|
вот-вот, уважаемый Олег..никакой сертификации…полностью согласен..имеет значение личное отношение человека к Богу, а не комплименты почитателей..а вот такие фестивали как "Рок в небо" со священнослужителями-"хэдлайнерами", которые читают со сцены обпившейся пиваса молодежи "Слава в вышних Богу..", что то имеют сомнительный посыл..более того, для многих верующих такое действо является искушением..зато для иных – несомненная "миссия"..на мой взгляд недобросовестная миссия..какая то иезуитская – "опровославим" все и любыми способами…
помнится, гусли когда то были признаны Церковью богомерзким инструментом и сжигались повсеместно..а сейчас гусельная музыка называется духовной, даже "прицерковной"..да и как может не нравиться то, что делают Егор Стрельников или Андрей Байкалец, например…
мне кажется, что с трудом можно говорить о совместимости или несовместимости рока с православием..только о совместимости того или иного человека..если так – то Кинчев православный и совместимый…слушает Marilyn Manson, Rammstein, Ozzy…но это его личный выбор и судить его за это не стоит..
вот, например, о. Иоанн Охлобыстин в кино снимается..Рапутина опять таки сыграл..совметил лицедейство с саном..это как? представьте, какую дискуссия можно развить? в то же время все неоднозначно..нынешний Охлобыстин разительно отличается от Охлобыстина из прежней жизни..но для миссионерствующих он, конечно, козырь..только вот ни его, ни Кинчева об этом никто не уведомил..
так что давайте поаккуратнее совмещать болтики и гаечки достаточно тонких вещей..можно и резьбу сорвать…
|
|
|
Владимир Бирюков 06.05.2008 10:58
|
# |
|
|
| Сергей Леонидович, как и Олег, я с Вами не согласен. Назвав светскую культуру православной, происходит как бы уравнивание Православия и этой самой светской культуры. А знака равенства по определению быть не может. Я, пожалуй, наберусь смелости и перефразирую Златоустого, да простит меня святой Иоанн, – светская культура (и рок-музыка, как её часть) так далеко отстоит от Православия, как Небо от земли. Спаси Господи.
|
|
|
Олегк 06.05.2008 10:38
|
# |
|
|
| На всех не угодишь. Да какая же это критика?! Я высказал свое ЛИЧНОЕ отношение к образцу светского искусства. Вы – свое. Действительно спорить совсем безполезно. Простите великодушно мне не следовало этого говорить т.к.я знаю что творчество иеромонаха Романа почитают многие очень и очень продвинутые в Православии.
|
|
|
ЮРИЙ А 06.05.2008 08:46
|
# |
|
|
На вкус и цвет приятелей – нет .
Полагаю кстати , что песни иером . Ромaна сделали и делают куда более , чем Вы , своей критикой его здесь – особенно.
Так , что и кто Православный и от кого и чего пользы более !…..
Спорить бесполезно , уж простите от иером.Романа ее поболее.
А коли не так , покажите Ваши дела и творчество и тд .
Вот однако как опасно (вам)переходить на личности и известные…!
|
|
|
один из немногих 06.05.2008 08:25
|
# |
|
|
| И потом, сударыня, что это за моветон Вы себе позволяете: "Вы "влезли" на эту ветку с целью…" (так и слышится: "… подрыва основ советского и государственного строя"). Я, стало быть, "влез", а Вас редакция Русской Линии официально пригласила украсить её страницы своим присутствием? Украшайте, я лично ничего против этого не имею, но не забывайте при этом, что Вы – всего лишь одна из многих. Вас, по-моему, особенно раздражило то, что на Ваш оригинальный ник покусились? Не беспокойтесь, долго нервировать Вас не предполагаю (да и не ставил себе такой благородной задачи).
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | Следующая >>
|
