|
Сергей М 10.04.2006 08:24
|
# |
Потрясающая статья. Масса сведений в голове построилась лицом в одну сторону и приобрела употребительность знания.
Информационно, комментариев нет – требуется ещё осознание.
Но хочу выразить духовное единение с автором.
|
|
|
ММ 09.04.2006 17:40
|
# |
Информация для читателей
Автор этой статьи в данное время не может ответить вам т.к. живет сейчас в деревне. Он должен появиться после Пасхи, ближе к лету, и тогда, возможно, разговор получит продолжение.
|
|
|
Андрей2 06.04.2006 18:42
|
# |
В продолжению к предыдущему.
В Нагорной проповеди Христос говорит "А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем." (Матф, 5, 28)
Казалось бы, эти слова относятся только к лицам мужского пола. Тем не менее.
Чтобы выяснить мотивы, которыми руководствуется современная [принадлежащая к бывшей христианской цивилизации] женщина в одежде, не обязательно предпринимать глубокое исследование специализированных источников. Достаточно беглого взгляда на обложки женских журналов в витрине любого киоска, чтоб выяснить, что краеугольные камни, насаждаемые принципы современной женской моды (и не только моды, но и, шире, модели поведения): соблазнительность, сексуальность, отровенность. Причём соблазнительность для всех, сексуальность напоказ, откровенность "если есть что показать – выставляй на всеобщее обозрение, пусть любуется не только муж, но пялятся все, кому не лень."
Иными словами, вся одёжная мода и, соответственно, лёгкая промышленность руководствуются принципом: "Эй! мужчина! И ты! и ты тоже! И всё прохожие и зеваки! смотрите на меня с вожделением, прелюбодействуйте со мною в сердцах ваших!" Смысл этого лозунга с небольшими вариациями, чуть ли дословно воспроизводится глянцевыми дамскими журналами и, в общем, всеми средствами массовой информации.
Что имеем в результате. Почти поголовно женское население, одеваясь "современно", на деле участвует в пропаганде этого развратного принципа. Пусть по легкомыслию, пусть по незнанию, пусть невольно.
Современная женщина с момента, когда она крохой делает первые шаги и до глубокой старости одета во что? – в брюки. В то время как ещё сто лет назад эта форма одежды считалась неслыханным легкомыслием и вызовом общественной нравственности, как и короткое платье. Задумаемся: может быть, неспроста? Может быть, тогда ещё кто-то понимал те слова Христа глубже, чем сейчас? Обратим внимание: старинный русский народный костюм красив? – красив, ярок, иногда даже до вычурности, но: ни капли сексуальности, ни грана откровенности. Костюм этот является продуктом христианского образа жизни.
Итак, всякая женщина, одевающаяся по этим принципам, принимает эти принципы, подчиняется им, с детства приучается и привыкает к ощущению, что её постоянно раздевают взглядом все, кому не лень . С одной стороны, это добровольное участие в соблазнении, невербальное приглашение нарушить Христову заповедь, с другой – служение идее блуда и прелюбодейства, т.е. собственно главной астарте как таковой. Конечно, Христос подразумевал этот момент в Своих словах..
Сколько женщин одевается по этим принципам, ставшими общепринятыми в прогрессивные времена? Ответ – поголовно или почти поголовно. А это означает массовое участие в культе астарт – если не непосредственное служение жрицей блуда, то прислуживание, участие в создании общественного мнения, стереотипа и и атмосферы.
Разумеется, астарт много, как много разновидностей удовольствий тела. Имеется и достаточное количество специфически "мужских".
Культы эти являются каноническим библейским атрибутом язычества. Как видим, мы целиком и полностью "удовлетворяем" в том числе и этому критерию язычества, без всяких экивоков в виде приставки "нео".
|
|
|
Андрей2 05.04.2006 13:58
|
# |
Крепкая и донельзя своевременная статья.
Хотелось бы сделать заметки следующие:
Если рассматривать мировоззренческие абсолюты современного "цивилизованного" мира, то за тезисами "всё определяет экономика" несложно увидеть абсолютизацию, т.е культ "плодов своих рук", они же "рукотворные боги", они же ваалы из библейской цивилизационной картины плюс культ мамонны. В другом абсолюте "Безусловный приоритет телесных потребностей человека" несложно увидеть культ удовольствий тела, т.е. астарт.
Таким образом, преобладающее сейчас "прогрессивное" мировоззрение являет собой просто язычество, без всякой приставки "нео-".
К тому же, последнее столетие для остатков христианской цивилизации характеризуется размахом абортов – в советское время в среднем, по некотоым оценкам, 6-8 абортов на женщину в течение репродуктивного периода. Таким образом, за период культивирования этого "узаконенного" детоубийства было в СССР (точнее, среди его бывшего христианского населения), а затем в России совершено несколько сотен миллионов детоубийств, т.е. по количеству значительно больше, чем наше суммарное население (сравните с упомянутыми в тексте ханаанскими гекатомбами). Картину дополняет деталь, что "биологический материал" после убийства плода сжигался в амбулаторных печах, выполнявших функцию раскалённых истуканов молоха. Связь этого культа с поклонением астартам, ваалам, мамонне несложно увидеть, рассмотрев обыкновенные резоны, по которым принимается решение об аборте (недостаточно денег, недостаточно бытовых удобств, хочется секса без последствий).
Культы дубрав и высот упомянуты, но я бы добавил, что библейкие курящиеся высоты можно отождествить с трубами фабрично-заводской промышленности, а дубравы – со спортивными сооружениями, всякого рода ПКиО и прочими увеселительыми заведениями.
Есть и другие наблюдения и соображения.
Таким образом, современная бывшая христианская цивилизация являет ныне не что иное, как язычество в точном соответствии с библейскими описаниями.
Хочется, во-первых, поблагодарить автора, во-вторых, попросить у него разрешения на публикацию на другом ресурсе и, в третьих, предложить вступить в переписку.
|
|
|
derik 05.04.2006 10:45
|
# |
| хорошая статья, очень много интересной информации, многие "ниточки" в голове, которые ранее болтались, связываются в понятный и ясный узор. правда я встеречал некоторые пророчества о том, что от россии может царство православное Бог отдать другим народам, например китайцам, что такое возможно, а тут вроде написано, что ни желтые ни черные не могут народы наследовать христианское царство. с другой стороны москва третий рим и четвертному не бывать… может кто более грамотный выскажется более точно:
|
|
|
Ingvarnep 05.04.2006 07:03
|
# |
Язычество – главный враг русского православия. И сегодня многие называющие себя православными на самом деле являются язычниками. Все проявления радикализма, как справа, так и слева – все это язычество. Язычество поклоняется бесам, а не Богу.
Предпочтение национального фактора перед религиозным – это тоже язычество. Это часто многими не осознается и не только русскими. Например, сионизм пртиворечит иудейской религии (см. сайт "Иудейство против сионизма"). Все современные проблемы связаны с подменой веры в единого Бога в веру во врага рода человеческого.
|
|
Страницы: | 1 | 2 |
|
