|
Игорь( 29.03.2009 21:11
|
# |
Абсурдная статья. Отдать корейцам Сибирь и Дальний Восток. Даром. В сущности, это размышления о "либеральной империи" а-ля Чубайс. Тот тоже все тщиться заселить Россию иммигрантами. Я много общался с дипломатами обоих Корей. Южане – большие торгаши, северяне – боевитые патриоты, импонирующие своим мужеством, дисциплиной, верностью обязательствам. И те, и другие – крайние националисты. Ни о каком принятии православия ими и речи быть не может! Металитет абсолютно не тот, слишком глубоко закоренели в своих предрассудках. Южане – в мунизме и протестантизме. Северяне – в своей своеобразной конфуцианско-коммунистической монархии. Что касается последних, то разве что любимый руководитель Ким Чен Ир приказал бы всем креститься, но ему это невыгодно… С чего автор в своих статьях восхощается мерзкой тоталитарной сектой международного преступника Муна – непонятно. Может тот проплатил ему пару увеселительных поездок в Корею? Они это любят… Пустить всю эту братию в Сибирь – подарить им Сибирь. Действительно, бывали случаи, когда могущественные империи заселяли часть своих пространств инородцами. Но как раз Россия, с ее пораженным тяжелыми духовными и и телесными недугами нардом никак не может позволить себе такой роскоши. Никакой ассимиляции пришельцев не будет. Наоборот, будет ассимилляция русских, которые быстро "отурчаться и обусурманяться".
С самим автором это уже, кажеться, произошло. неким нездоровым душком мунизма веет от таких слов:
"Современная НЕОРЕФОРМАЦИЯ требует обратного порядка действий и обратного хода событий. Сегодня, в условиях духовного кризиса, необходимо пытаться эффективно воздействовать на ситуацию, стремясь через рацио- и материю реанимировать способность к восприятию и генерации духа. Духа новой пост-капиталистической цивилизации.Остаётся надеяться, что умозрительная Новая Форма, будучи воплощённой в реальности, станет катализатором самозарождения Нового Духа".
Слава Богу, все эти планы совершенно утопичны. Ни малейших шансов на осуществление у них нет. Другой вопрос, что некие подвижки и федеральные программы под переселение корейцев создать под шумок смуты все таки можно. И вред от переселения не такого громадного количества, но все таки многих тысяч корейцев будет очень большим.
|
|
|
Lucia 29.03.2009 15:39
|
# |
| По-моему Россия никому и ничего не должгна.
|
|
|
Непомнящих Игорь 29.03.2009 06:36
|
# |
Cначала хвалит Китай: “Геополитическая ментальность Китая может быть последовательно определена, как:
– принципиально иная, в сравнении с западной;
– принципиально ино- (иначе) направленная, в сравнении с русской державной ментальностью;
– ментальность экстравертно-интравертная.
Специфика китайской геополитической ментальности заключена в априорной способности к эффективному контролю над Человеком Физическим.
А в цивилизационном контексте – в способности к такой форме бытийной национальной самоорганизации, сверху до низу, – которая, в свою очередь, создаёт оптимальные условия для такого рода контроля. Вот почему Россия и Китай объективно геополитически – не конкуренты (Именно в этом и смертельная опасность Китая! – И.Н.).”
Но зачем тогда автору такой логический пируэт:“Выход: физически принять только один народ и, приняв, – закрыться (От кого? – Китай же не враг! – И.Н.). И оптимальной кандидатурой на роль этой одной нации, одной монолитной рабочей силы является, несомненно, Объединенная Корея. России необходимо физически принять именно и только Корею и стать плотно закрытой для эмиграции из третьих стран. (Естественное исключение составляют русские, желающие вернуться на историческую Родину)…
Исключительное право на физический симбиоз с русскими должно быть предоставлено Корее. Путем создания физического союзного государства Россия – Корея.”
Теперь понятна любовь автора к корейцам. Корейцы – это только подготовительная фаза по видом якобы борьбы с Китаем. Зачем же тогда было убеждать в очевидной всем глупости, что Россия и Китай не геополитические конкуренты. Автор понимает что такое геополитика?
Не удивляет ходульность рассуждений автора. Удивляет (всех удивляет? cм. Алексей Серп: "И в который раз удивляюсь: зачем РЛ публикует сего аналитега" ), что РЛ упорно публикует эту провокацию.
Кому-то это надо. Ведь кто-то организовал демонстрацию в Пекине у российского посольства?
Успокаивает, что ни в чью голову такое не придет, кроме такого автора.
Правда гебельсовская пропаганда основывалась на том, что любую чушь можно вбить в голову, если повторять ее бесконечно.
|
|
|
Алексей Серп 29.03.2009 00:14
|
# |
|
|
Георгий Р 27.03.2009 15:42
Спасибо Вам, особенно солидарен с Вашим последним абзацем
И в который раз удивляюсь: зачем РЛ публикует сего аналитега?
|
|
|
Георгий Р 27.03.2009 15:42
|
# |
Уф… Наконец-то добежал до финиша. Даже не знаю что сказать. Повторить вслед за автором:
"Падающий паразитический пост-протестантский капитализм – да падёт!"?
Читается также захватывающе, как слушаются новости по Вести.фм под ихнюю всё ускоряющуюся музыку.
Теперь отдыхаю.
Однако по порядку.
Совместим два авторских тезиса:
1. "Отказ от биржевых торгов нефтью … В свою очередь, доллар становится тем, чем он в действительности давно является: ничем не обеспеченной национальной валютой страны-банкрота, и т.д., и т.п."
2. "… неминуемого обрушения глобальной финансовой пирамиды можно избежать только посредством вкачивания десятков триллионов долларов в «транснациональную стройку века» на всей территории Зауральской России"
Совмещаются?
Допустим, что "да". Тогда автору хочется задать вопрос, который задала девочка Жихарка Лисе, когда последняя совала её в печку: "А что потом?…" (из одноименного мультфильма, студия Пилот 2006 г.)
Только не надо про корейцев. Про после "вкачивания десятков триллионов долларов ", пожалуйста.
"«Вера в веру», согласно которой успешный труд является условием и признаком спасения, оказалась утрачена."
– Удачное обобщение.Спасибо.
По всему тексту очень трудно продираться через противорусские противотанковые языковые ежи, наподобие:
"В качестве своего рода умозрительного «аэродрома подскока» при рассмотрении данной проблемы может быть использована простая достоверная фактология."
По-русски эта конструкция легко и исчерпывающе описывается ЧЕТЫРЬМЯ словами.
Здесь, кажется, проблемы русского языка уже выступают явно:
"оптимальная формула развития Зауральской России:
– удержать – значит освоить,
– освоить – не значит освоить только самим."
Освоить можно только самому. Иногда чужими руками. Но тогда кто-то освоил, а ты присвоил.
"Итак, вот он, ключевой вопрос, обращённый к кругам геополитических интеллектуалов:
– геополитический ландшафт будет меняться?
– или мы намерены целенаправленно его МЕНЯТЬ?"
Это ключевая фраза, отражающая характер мышления автора.
Есть интересные предложения:
"… реализовать пакет из пяти аксиомных инноваций:
1) Перейти к новой общемировой практике контрактных (длительностью не менее 5 лет) договорных цен на планетарное стратегическое сырьё, каковым является нефть.
2) Перейти к «новому старому» принципу акционирования предприятий: кто работает на предприятии – тот им владеет. Фиктивный англо-саксонский институт фондовых бирж должен быть упразднён.
3)
4) Перейти к поливалютной моноэталонной модели денежной системы. К естественной рациональной модели, когда используется «большая корзина» национальных валют. И, что самое главное: новым единым стандартом денег должен стать материальный Эталон-Пакет. Включающий в себя следующие позиции:
нефть (10 л),
пшеница (1 кг),
рис (1 кг),
золото (1 г),
платина (1 г),
серебро (10 г).
5) Покончить с монополией США на Интернет, создав подлинно Всемирную Сеть национальных киберпространств.
5) Создать Международный Бартерный Фонд …"
Однако автор, к сожалению, не входит в детали "знаю как" это сделать. Понятно – жанр такой.
"Почему Корея?"
Ах вот это все к чему! Дальше читать не было сил. Уже проходили. Сэкономил время. Зато по объему видно, что по этому пункту у автора есть конкретные предложения "знаю как".
"Падающий паразитический пост-протестантский капитализм – да падёт!"
Хорошо. Его не будем спрашивать.
"Да падет."
Аумм
Конечно, каждый пишет как он дышит, слышит, и т.д. Но можно ведь и меру знать.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 |
|
