Уф... Наконец-то добежал до финиша. Даже не знаю что сказать. Повторить вслед за автором:
"Падающий паразитический пост-протестантский капитализм – да падёт!"?

Читается также захватывающе, как слушаются новости по Вести.фм под ихнюю всё ускоряющуюся музыку.
Теперь отдыхаю.

Однако по порядку.

Совместим два авторских тезиса:
1. "Отказ от биржевых торгов нефтью ... В свою очередь, доллар становится тем, чем он в действительности давно является: ничем не обеспеченной национальной валютой страны-банкрота, и т.д., и т.п."
2. "... неминуемого обрушения глобальной финансовой пирамиды можно избежать только посредством вкачивания десятков триллионов долларов в «транснациональную стройку века» на всей территории Зауральской России"

Совмещаются?
Допустим, что "да". Тогда автору хочется задать вопрос, который задала девочка Жихарка Лисе, когда последняя совала её в печку: "А что потом?..." (из одноименного мультфильма, студия Пилот 2006 г.)
Только не надо про корейцев. Про после "вкачивания десятков триллионов долларов ", пожалуйста.

"«Вера в веру», согласно которой успешный труд является условием и признаком спасения, оказалась утрачена."

- Удачное обобщение.Спасибо.

По всему тексту очень трудно продираться через противорусские противотанковые языковые ежи, наподобие:
"В качестве своего рода умозрительного «аэродрома подскока» при рассмотрении данной проблемы может быть использована простая достоверная фактология."
По-русски эта конструкция легко и исчерпывающе описывается ЧЕТЫРЬМЯ словами.

Здесь, кажется, проблемы русского языка уже выступают явно:
"оптимальная формула развития Зауральской России:
- удержать – значит освоить,
- освоить – не значит освоить только самим."
Освоить можно только самому. Иногда чужими руками. Но тогда кто-то освоил, а ты присвоил.



"Итак, вот он, ключевой вопрос, обращённый к кругам геополитических интеллектуалов:
- геополитический ландшафт будет меняться?
- или мы намерены целенаправленно его МЕНЯТЬ?"

Это ключевая фраза, отражающая характер мышления автора.

Есть интересные предложения:
"... реализовать пакет из пяти аксиомных инноваций:

1) Перейти к новой общемировой практике контрактных (длительностью не менее 5 лет) договорных цен на планетарное стратегическое сырьё, каковым является нефть.

2) Перейти к «новому старому» принципу акционирования предприятий: кто работает на предприятии – тот им владеет. Фиктивный англо-саксонский институт фондовых бирж должен быть упразднён.
3)
4) Перейти к поливалютной моноэталонной модели денежной системы. К естественной рациональной модели, когда используется «большая корзина» национальных валют. И, что самое главное: новым единым стандартом денег должен стать материальный Эталон-Пакет. Включающий в себя следующие позиции:

нефть (10 л),
пшеница (1 кг),
рис (1 кг),
золото (1 г),
платина (1 г),
серебро (10 г).

5) Покончить с монополией США на Интернет, создав подлинно Всемирную Сеть национальных киберпространств.

5) Создать Международный Бартерный Фонд ..."

Однако автор, к сожалению, не входит в детали "знаю как" это сделать. Понятно - жанр такой.

"Почему Корея?"
Ах вот это все к чему! Дальше читать не было сил. Уже проходили. Сэкономил время. Зато по объему видно, что по этому пункту у автора есть конкретные предложения "знаю как".


"Падающий паразитический пост-протестантский капитализм – да падёт!"

Хорошо. Его не будем спрашивать.
"Да падет."
Аумм

Конечно, каждый пишет как он дышит, слышит, и т.д. Но можно ведь и меру знать.