|
Natalya 06.11.2008 16:47
|
# |
|
|
| Уважаемый читатель! Простите, но нацизм не имеет к идее эволюции никакого отношения. Люди, разрабатывавшие в своё время теорию нацизма осознанно извратили идею эволюции с целью манипуляции сознанием людей для достижения собственных целей. Совершенно аналогичный механизм можно использовать, взяв за основу ЛЮБОЕ учение или ЛЮБУЮ теорию, как научную, так и (простите) религиозную.
|
|
|
Natalya 06.11.2008 16:40
|
# |
|
|
Вот, уважаемая Люся, здесь-то Вам и пригодится Интернет – распечатать статьи, чтобы более полно осветить вопросы, изложенные в учебниках
:-)))
|
|
|
Natalya 06.11.2008 16:38
|
# |
|
|
Владимир!
Любые проявления КРАЙНЕЙ нужды/бедности одних при КРАЙНЕМ богатстве других – признак нездорового общества. Впрочем, как и сверх-образованность одних при абсолютном невежестве других.
К разговору о гражданской войне, опять же…Справедливое общество (в идеале) должно быть построено таким образом, чтобы ВСЕМ была предоставлена возможность получить образование. Как им распорядиться в последствии – развивать ли дальше или забросить все полученные сведения в дальний угол – личное дело каждого конкретного человека. Но мне претит идея типа: "Люди были и есть серость, масса, а вот дореволюционная элита – это даааа".
Что касается сегодняшнего дня. Какое историческое наследие мы имеем? Бедность, возведённую в куб! Плюс полнейший беспредел во время второго Ельцинского срока. В массе своей "выплыли" люди: а) беспринципные, б) предприимчивые.
|
|
|
один_читатель 06.11.2008 14:38
|
# |
|
|
"Однако позвольте поинтересоваться, откуда подобный вывод: "эволюционизм, доведённый до логического конца, и есть нацизм"?"
Вот откуда. Эволюционизм утверждает, что в животном мире происходит саморегулирующийся процесс перехода от низших форм к высшим. Не буду тратить время и силы на оспаривание этого утверждения. Теперь посмотрим, что утверждает нацизм: есть низшие недоразвитые расы, а есть высшие. Низшие – это те кто, по их мнению, ближе к "предкам человека" – обезьянам, а высшие – это те, "кто право имеют", так как более высокоорганизованы. Найдите 10 отличий.
Нацизм просто пошел дальше и распространил "научные" выводы эволюционизма на "homo sapiens", как Вы изволили выразиться.
Христианство – чистое, без примесей эволюционного бреда – утверждает о богозданной природе человека. Все спекуляции на тему эволюции в христианстве лишены как научной, так и богословской основы.
|
|
|
Natalya 06.11.2008 14:01
|
# |
|
|
Уважаемый Читатель!
Мы совсем отклонились от темы. Наверное, нужно переходить в другую ветку :-)
Однако позвольте поинтересоваться, откуда подобный вывод: "эволюционизм, доведённый до логического конца, и есть нацизм"?
|
|
|
Lucia 06.11.2008 13:34
|
# |
|
|
Кстати. Наталья и академик Гинзберг могут спать спокойно – государство ВСЕ делает для того, чтобы из нынешних детей выросли тупицы. Я читаю учебники и ужасаюсь. Там сказано, что "революция" и Гр. война были исторической необходимостью, что Сталин был строгоий, но справедливый. кому не по вкусу пришлись эти полезные преобразования – спокойно уехал за границу. Благодаря этому образовалось много пустых квартир. которые заняли рабочие со своими семьями. Кроме того, предлагается не только уяснить себе. что мы произошли от обезьян, но и поддерживать с ними родственные отношение. "Как мы похожи с нашими древесными друзьями! У нас такие же руки и многое другое!". Это для 3-4 классов.
Какое будущее ожидает страну с такими учебниками? Родители отдают детей в школу, там их учат подобной бредятине, а бедные родители полагают, что, сводив чад в воскресенье в церковь. они воспитают их православными.
Всем, у кого нет детей советую, прежде чем завести их, прочитать эти учебники. Чтобы быть готовыми.
|
|
|
Одиноков 06.11.2008 13:09
|
# |
|
|
"…тот, кто сир и убог – априори должен обладать немыслимой широтой души и огромной гуманностью и любовью к ближнему своему?"
Совсем нет, и я не понимаю, кто может проповедовать такую чепуху. Христос лишь напоминает, что трудно богатому войти в Царствие Небесное (не знаете, почему?..). Трудно, но не невозможно, и Он нигде не отвергает богатство как таковое. И никоим образом не утверждает, что бедность сама по себе спасительна. Это было бы извращением христианства, как является его извращением протестантская теория, согласно которой угоден Богу тот, кто богат, а кто беден – сам и виноват в своей бедности.
Разумеется, человек должен себя и уважать, и заботиться о себе. Но не просто как об индивидууме, а как о создании Божием, о носителе в себе Божия образа и подобия. Человек, строго говоря, всегда и во всём должен помнить, что он Божий, а не принадлежит самому себе. Отсюда, кстати, и такое строгое отношение к самоубийству в христианстве, как к самому тяжкому греху, отвергающему всякую ответственность человека перед своим Творцом.
У революции и гражданской войны есть тысячи причин, кроме бедности и необразованности. Как есть свои причины у преступлений, которые совершают богатые и образованные люди. А они их совершают, и Вы это не возьмётесь отрицать.
"Всего-то дать удобное жильё, возможность трудиться, уверенность в будущем собственном и собственных детей, образование…вот тогда и нравственность будет. "
Да неужели? Тогда Вы просто обязаны признать и объявить, что нет более нравственных и безупречных в своей совести людей, чем наши доморощенные нувориши, чем насельники пресловутой Рублёвки и т.н. "звёзды" российского шоу-бизнеса. Они имеют фантастически удобное жильё, трудятся в поте лица своего, уверенно смотрят в завтраший день, обучают детей в самых престижных университетах мiра и – как результат – являются нравственной элитой России. Не так ли?
Помните пушкинское: "Мне скучно, бес!.."? Эти слова прозвучали не из уст бедного и забитого персонажа. Это крик того, кто имея в этом мiре всё, не имеет в душе своей Бога. А заначит, не имеет и жизненного смысла, и уж, конечно, нравственности, раз ищет помощи и утешения у дьявола…
|
|
|
один_читатель 06.11.2008 12:45
|
# |
|
|
"Всего-то дать удобное жильё, возможность трудиться, уверенность в будущем собственном и собственных детей, образование…вот тогда и нравственность будет. "
Жан Жак Руссо… Корреляция есть, но слабая. Грех – причину всех человеческих бед – не устранишь увеличением метража. От непонимания этого и появляется в дальнейшем у людей тяга к революциям: механическому перераспределению благ как рецепту счастья. Это страшная ошибка, уловка диавола. Все революции на деле оборачиваются тысячами трупов.
|
|
|
Lucia 06.11.2008 12:45
|
# |
|
|
Всего-то дать удобное жильё, возможность трудиться, уверенность в будущем собственном и собственных детей, образование…вот тогда и нравственность будет.
Вроде лучше стало. Где нравственность? Наталья! В Вашей системе координат Вы кажетесь себе неотразимо правой. Но странно. что Вы не обратили внимани. что все Ваши собеседники пребывают в другой. Поэтому все Ваши гуманистические откровения немного смешны. (Гуманистические – не в смысле гуманные. а антропоцентрические.)
|
|
|
Lucia 06.11.2008 12:42
|
# |
|
|
| Всего-то дать удобное жильё, возможность трудиться, уверенность в будущем собственном и собственных детей, образование…вот тогда и нравственность будет.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
