Наталья, Вы всё ясней и ясней доказываете, что отвергаете христианскую антропологию. Более всего Ваши гуманистические идеалы восходят к эпохе Просвещения, которая тоже отказалась от традиционного церковного учения, согласно которому человек и всё человечество после грехопадения утратило способность не просто к самосовершенствованию, а и к подлинному своему назначению - бессмертию в Боге. "Человек движется вперёд", уверяете Вы, принимая за это движение вперёд развитие науки, социальные достижения и что-нибудь ещё в этом роде. Но Вы не случайно избегаете упоминать при этом о Боге и не завершаете картину своего земного рая - к какой конечной цели движется человек и каким смыслом руководствуется? Более того, какой ценой и кому именно платит человек за своё земное благополучие и совершенство? Христос для того и вочеловечился, чтобы исправить повреждённую грехом природу человека, но вовсе не для того, чтобы открыть человеку путь к самосовершенстованию вне Бога и к земному парадизу. Так как Вы может думать только атеист, либо деист, не отвергающий Самого Бога, но считающий, что человек живёт сам по себе.
"Падали, но подымались"... Чтобы снова падать? Подняться по-настоящему можно только со Христом и во Христе. А Ваша картина мiра напоминает обезьяну в смокинге, которая научилась разводить огонь, но по скудоумию не понимающая, что этот огонь способен сжечь дотла её изящный шалаш из красивых веток.
Человечество не движется вперёд в нравственном отношении - и это важнее и трагичнее всего прочего, чем мог бы человек похвалиться.
Удивительно, как Вы этого не желаете видеть...