|
Natalie 28.09.2008 21:39
|
# |
|
|
"Это всего лишь политическая игра с понятными целями. Мы не должны в ней участвовать."
Полностью согласна!
|
|
|
Natalie 28.09.2008 21:33
|
# |
|
|
Почему Вы таким тоном разговариваете? Я Вас обидела чем-то? Надоело – не пишите….
"Вы лучше подумайте, почему Украина вышла из состава, Белорусия, все остальные? Ельцин заставил? "
Вы лучше ВСПОМНИТЕ, что Россия ПЕРВАЯ вышла из состава СССР (не считая Прибалтику и Грузию). РФ "празднует независимость" по этой причине в июне, а Украина, Белоруссия, Молдавия – в конце августа. Уразумейте, что им , по сути, НЕ ОСТАВИЛИ ИНОГО ВЫБОРА, т.к. Российская Федерация ЛИКВИДИРОВАЛА СССР.
Я не преувеличиваю: Александр Невский спас не только Новгород, но и всю Русь от западного пленения. А галицийский князь Лев, заключив соглашение с католиками, определил на века кровавые страдания и плен Галичины.
По-моему, это Вы проявляете элементарное непонимание истории и ее творцов.
|
|
|
Мира 28.09.2008 20:27
|
# |
|
|
Если бы на месте Сталина был Ленин Nr2 или Горбачев, то была бы не Ялта, а Брестский мир или "перестройка".
Мне так надоели ваши если бы да кабы.Так рассуждать можно только в детском саду, какая-то историческая фантастика.
Ельцин в Беловежской Пуще был "лишь подписантом"? Кравчук был готов отдать России Крым, а Ельцин его НЕ ВЗЯЛ.
Вы лучше подумайте, почему Украина вышла из состава, Белорусия, все остальные? Ельцин заставил? Может вы преувеличиваете роль "личности "в истории?
|
|
|
Петр А. 28.09.2008 20:08
|
# |
|
|
Хрущев не пострадал от них, а наоборот их осуществлял. А потом он придумал ложное обвинение против умершего Сталина, чтобы всю ответсвенность возложить на него и обелить себя и своих соратников.
Вы считаете, что стоит доверять словам одного из коммунистов против другого, сказанных во время политической борьбы.
Про Сидорова. Суть в том, что никакого объективного суда над Сталиным не было, данные архивов говорят о том, что не было никаких "десятков миллионов". Тут трудно судить, не имея исторических данных. Но посмотрите, кто кричит о сталинских репрессиях: либеральные СМИ и Запад. Кому Вы верите: Хрущеву, журналу "Огонек" и "Эху Москвы". И Западу еще. Поймите, я не пытаюсь обелить Сталина. Я просто пытаюсь защититься от манипуляции сознанием.
Вот возьмите Ельцина:он повинен в том, что Россия разрушена, в гибели десятков миллионов людей, не вписавшихся в рынок. Его правая рука Чубайс бодро осуществляет реформы до сих пор. Реформы продолжаются.
Сталин и Ельцин – как минимум одинаково виноваты, хотя я считаю, что Ельцин виноват несравненно больше. Но антисталинская истерия продолжается, а Ельцин в героях ходит, и его политика продолжается. Это всего лишь политическая игра с понятными целями. Мы не должны в ней участвовать.
|
|
|
Natalie 28.09.2008 17:10
|
# |
Читательница хочет, требует, чтобы все считали как она. Если нет, то оппоненты либо "извращают" , либо ошибаются, в лучшем случае. Это вполне "совковый" подход.
Фраза:"мы никогда не узнаем, что бы было, если бы Власов победил" – на мой взгляд, это неверное утверждение. Мы именно ЗНАЕМ это. Знаем на основании того, что народ отверг Власова, отверг выбор этого человека. Народ РЕШИЛ, что Власов – предатель. И его победа означала бы приход к власти ВРАГОВ России через псевдорусские силы .
Я уже объяснила своей аналогией с Бушем: желая гибели "империи зла" и "режиму", Вы с легкостью забыли, что платить будут ЛЮДИ. Эти пожелания – благие намерения, которыми вымощена дорога в ад. Ведь "перестройку" задумал и осуществил не русский народ и осуществилась она не для БЛАГА, а для ПОРАБОЩЕНИЯ русского народа. Таким образом, продолжая защищать ее плоды, Вы (в точности как Власов) находитесь в стане врага.
|
|
|
Natalie 28.09.2008 16:45
|
# |
|
|
" В Ялте он был лишь подписантом, поставил точку в свершившемся событии."
Ошибка. Если бы на месте Сталина был Ленин Nr2 или Горбачев, то была бы не Ялта, а Брестский мир или "перестройка".
Ельцин в Беловежской Пуще был "лишь подписантом"? Кравчук был готов отдать России Крым, а Ельцин его НЕ ВЗЯЛ. Вот Вам "роль личности в истории".
|
|
|
Одиноков 28.09.2008 16:29
|
# |
|
|
| У нас в стране что, один Хрущёв пострадал от Сталинских репрессий? Не говорите глупостей про "демагогию, взятую с 20-го съезда". Вы этим плюёте в народную боль и живую память. Хотите обелить Сталина развитием промышленности и прочими победами? Тогда Вы ровным счётом ничего не поняли в истории тов.Сидорова. Но тогда и говорить с Вами не о чем. Здесь до Вас уже гастролировали такие сталинисты, и были заслуженно освистаны.
|
|
|
Петр А. 28.09.2008 14:55
|
# |
|
|
| Слова про чудовищную машину тоталитаризма и подавления это демагогия взятая с 20го съезда КПСС, равно как и "культ личности". Судить нужно по делам. Я Вас про дела спрашиваю, а Вы Хрущева перепеваете. Дела есть такие: победа в войне, развитие науки, промышленности не имеющие аналогов
|
|
|
Одиноков 28.09.2008 14:24
|
# |
|
|
| Ответ может быть таким, например. Сталину, благодаря чудовищной машине тоталитаризма и подавления, удалось вытеснить из народного сознания образ настоящего, законного монарха. Некоторым образом подменить его собой, с помощью искуссно созданного и годами внедрявшегося культа личности. Народ русский всегда ценил и уважал авторитарное начало власти (крепкую руку, как теперь говорят), и в этом была своя правда – управить огромную страну можно было не республиканскими и парламентскими полумерами, а решительным словом и делом твёрдого в своих поступках монарха. После же Сталина Советским Союзом управляли люди в большей или меньшей мере вовсе ничтожные – как по своим личным качествам, так и по методам властвования. Народ слагал о них анекдоты, что есть естественная реакция на неуважаемую власть. Вот здесь и причина того, что в глубине души народной Сталин всё ещё окружён ореолом былинного почитания, хотя официальные СМИ и пытаются этот сталинский миф развеять. Правда же принадлежит объективной истории, а не народной мифологии или проституированным СМИ.
|
|
|
Одиноков 28.09.2008 14:04
|
# |
|
|
Это, примерно, как спросить в зале суда:
–Товарищи, подсудимый Сидоров – маньяк, зарезавший, как выясняется, чуть не сотню неповинных людей. Хорошо. Но ведь кроме этого он никому ничего плохого не сделал! К тому же – передовик производства, стахановец, отец пятерых детей и всеми уважаемый человек!..
Уважаемый Петр А., надеюсь, эта картинка как-то проясняет для вас образ тов.Сидорова?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | Следующая >>
|
