Русская линия
Русская линия Редакция РЛ12.06.2008 

Механизм провокации
Кто, зачем и как запустил в Интернет текст письма к Архиерейскому Собору

На днях на некоторых интернет-ресурсах был распространен текст, озаглавленный как «Обращение к Архиерейскому Собору православных священнослужителей», под которым стоят подписи представителей православного духовенства. В нем обращается внимание на опасность со стороны церковных либералов, стремящихся к реформированию Церкви. Как отмечают авторы письма, реформаторы предлагают провести русификацию освященного многовековой традицией церковнославянского богослужения; пересмотреть традиционную литургическую дисциплину постов, молитвенной подготовки и необходимость исповеди перед Причастием; ввести «миссионерские литургии» с многочисленными остановками и комментариями, что является профанацией богослужения; провести ревизию церковного Предания.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=105284

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  C. Шараков    13.06.2008 15:22
Про "доносы" говорят уже не в первый раз. Слово обличает говорящих: типичный для правозащитно-дессидентского сознания дискурс. Вот-вот, не дают современным молодым в мир вписаться без выдачи индульгенции эти доносчики.
Смотреть надо с одной стороны – со стороны Церковного Предания, а не со стороны "здравого смысла". Тогда и акценты правильно расставятся. Тогда и ущербность стиля ("правильный акт"), быть может, выправится.
  C. Шараков    13.06.2008 15:17
А с логикой-то у Вас того…
Главное во всяком тексте – последнее. А что там в концовке-то, запамятовали? Напоминаю: о подложных подписях. Получается, что кучка маргиналов совершила подлог, чтобы придать Обращению вес. И друзья жежешные о. Бориса схватили наживку: обсуждают идеи "маргиналов". В то время как под обращением подписались священники, составляющие цвет современного Православия. Маргиналы – Мещеринов, Хулап, Митрофанов, Сорокин, Ивлиев, Шпак.
Вот , в частности, редакция РЛ и вынуждена реагировать на ГЛАВНОЕ(темы Обращения уже всем известны) – доказательство простого и очевидного факта: Обращение подписано не маргиналами, и никто подписи из авторов Обращения не подделывал. И это не провокация? Или что – молчать? И, утерев юшку, обсуждать проблемы? Интересная дискуссия: оппонентам ударили по лицу (подделанные подписи), а потом предлагают обсуждение. Это не дискуссия, а допрос в стиле Хармса.
Поэтому реакция РЛ адекватная и о. Борисом просчитанная.
  Алексей Дмитриев    13.06.2008 15:00
Господа, ну о чем тут спорить-то? Принесли тебе текст (хорошо, если тебе!), объяснили его цели и задачи, а ты взял и опубликовал его, как будто так и надо. И ни стыда ни совести! Так, как мне представляется, приличные люди себя не ведут, тем более, монашествующие, привыкшие к послушанию…
А Галина Березовикова и прочие друзья отца Бориса, думаю, не в том состоянии, чтобы оценивать поступки столь уважаемого для них пастыря. Они его в любом случае оправдают, потому как любят очень. О своих необновленческих взглядах отец Борис весьма живописно пишет в ЖЖ – любой желающий может убедиться – http://pbrs.livejournal.com/25968.html#cutid Думается, после таких откровенний, все доводы сторонников сего "уважаемого пастыря" бессмысленны.
  М. Яблоков    13.06.2008 14:45
Белое называть чёрным Вы научились… поздравляю.
Всё может быть было бы и так, но… фигуранты-то известны…
  один_читатель    13.06.2008 14:44
Дорогой Иван, это не всегда так. Отнюдь не все – даже самое хорошее -предназначено ко всеобщему обозрению. Против Церкви сейчас ведется информационная война.
  Иван Л.    13.06.2008 14:34
А если посмотреть с другой стороны? Например, что провокация – это тайный сбор подписей под "гнусным" обращением-доносом, а его опубликование – это разоблачение этой провокации? Мне кажется, что раз авторам обращения не понравилось его опубликование, если подписи не собираются открыто, то значит это донос, а раз донос, значит разоблачение доносчиков и самого доноса не провокация, а похвальный акт!
  один_читатель    13.06.2008 14:25
Если ему лично это принесли, тогда, конечно. Но и то сказать, если бы мне, например, принесли и объяснили цель, я бы лично не стал его вывешивать в интернете до собора, слишком ясны были бы последствия.
  Галина Березовикова    13.06.2008 14:17
Получается, о. Борис цели достиг: проблемы, обнаруженные в Обращении, отошли на второй план.

В народе это называется "с больной головы на здоровую".
В ЖЖ о.Б. обсуждались именно проблемы. А вот после публикации здесь нападок на него стали обсуждать именно то, в чем его абсолютно незаслуженно обвиняют.
Так что уж задайтесь лучше вопросом, какова была цель публикации ЭТОЙ статьи…
  Галина Березовикова    13.06.2008 14:08
"Это то же самое, как если бы Вы услышали разговор двух соседок,…"

Нет, дорогой один_читатель! Вовсе не все равно.Это обращение принесли на подворье, где о.Б. служит ИГУМЕНОМ, а не "услышано у двух соседок." И он был вправе распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и предложить к обсуждению в своем ЖЖ,так как иного оговорено не было.
  М. Яблоков    13.06.2008 13:57
Знаем о. Бориса… знаем, ещё по Москве: Данилов, Валаам…
Если заметить, у него очень много общего с Мещериновым (про национальность умолчу): оба начали с ревностного уставного служения, а закончили, увы, пошлым обновленчеством… Какая-то у них у всех нестабильность во всём. Состояние, так саказать, неустойчивого равновесия… Климат что ли виноват…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика