|
Петр А. 05.05.2008 12:49
|
# |
|
|
Читательнице.
Это и есть мифы. Вот Вы работаете в СССР на заводе, где якобы процветает воровство. Кто заставляет Вас воровать? Брежнев что-ли? Это чисто русофобское утверждение, о расцвете воровства. Вы, если бы были в России, то увидели бы какого качества сейчас продукты и другие товары. А производства вообще нет, тогда как в СССР производство было. И воровство тотальное.
Все недостатки, в который обвиняют СССР, есть в России сейчас в многократном размере – капитализм не помог.
Еще вопрос. Что бы сказали про сов. власть православные, если бы Горбачев не стал бы проводить перестройку, а объявил Православие государственной религией? Что, все "недостатки" сразу обратились в достоинства?
Черни. Почему, если коммунисты такие халтурщики, при Сталине СССР выиграл войну с Германией. А Российская Империя ее проиграла?
Не надо просто строить иллюзий, а вместо этого нужно на вещи объективно смотреть.
|
|
|
czerni 05.05.2008 12:02
|
# |
"Аслунд даже не задался вопросом, почему Россия, уступая США по ВНП в десятки раз, почти догнала США по числу миллиардеров"
Но его, видимо, занимает иной вопрос: отчего же это Россия уступает "США по ВНП в десятки раз"?
Признаться, и мне этот вопрос кажется более важным.
И ещё он, вероятно, полагает, что его фамилия произносится как Ослунд.
|
|
|
czerni 05.05.2008 10:50
|
# |
|
|
Причем антисоветские аргументы – сплошь либеральные мифы (про качество, про воровство и прочее)
Либеральные мифы? Эт точно!
Либерал Савинков в "Коне вороном" приводит такую либеральную частушку:
"Эх коммуния, коммуния моя,"
"Да и рожа то вся подлая твоя!"
"У коммунии карманы все в дырах,"
"У коммунии полцарствия в ворах"
Выходит, бородатые либералы в смазных сапогах сложили свои грубые антисовецкие мифы уже тогда, в начале 20-х.
При позднем же Сталине, когда русских либералов уже лишили жизни или свободы, совлюди, чтобы убедить кого-либо в качестве вещи, говорили: "Довоенное ещё!" (имея в виду до 1914 года), или, как у нас в семье: "СтарОва дела!"
|
|
|
читательница 05.05.2008 10:20
|
# |
|
|
""мы такие, как есть", – отгда нормально: это уже конкуренция как объективное явление."
Так только о такой конкуренции и иожет идти речь, во всяком случае для меня. А вся эта ложь в рекламах и другие искажения должны, как мне кажется, быть тщательно контролируемые законами. Безусловно должны быть закона защищающие потребителя от нечестной и не справедливой конкуренции, безусловно от лжи. Это к сожалению действительно далеко не удовлетворительно в западных экономиках, и это преступление против своего народа. Есть хороший пример непатриотичности конкуренции в США. Многие из нас удивлялись одно время как много колбассы едят немцы – ведь это не полезно – в ней нитриты, и по-этому в США мы стараемся её всё таки избегать или ограничивать. Ан нет – оказывается в Германии нитриты запрещенны в колбассе. Это пример патриотизма и бережного отношения к своему народу не смотря на невыгодность (нитрит помогают выгодности производства, хранения и т.д.), в отличии от американского, простите, пофигательства в пользу капиталистов.
|
|
|
читательница 05.05.2008 10:09
|
# |
|
|
| Но Вы в общем не ответили на те возражения которые уважаемый Р.Н.Юрьев привел относительно проблем с производительностью и трудом в советское время при социализме.
|
|
|
читательница 05.05.2008 09:58
|
# |
|
|
"Правильная стратегия роста – не в том, чтобы проиграл другой, а чтобы выиграли все"
Совершенно согласна – это идея солидаризма, в которой "мы" это больше чем просто случайная совокупность "я" и "ты". Когда предприниматель или любой трудящийся сознательно, из принципиальных соображений, так относится к своей роли в экономике своей родины, и нация значится для него как семья в более широком смысле, тогда здоровая конкуренция может только помогать направлять каждого в его оптимальное русло и для него самого. Как не редко бывает, что у человека не получилось в одной области, но вот обстаятельства именно конкуренции заставляют его, переучиться, хотя-бы частично, или просто найти свой настоящий талант, где он может действительно преуспеть и принести пользу. Если заработанная социальная поддержка поможет ему перешагнуть этот трудный этап с тем что-бы попытаться честно превозмочь и двинуться дальше по новой дороге, то всё может получиться к лучшему. Со мной что-то похожее было в жизни.
|
|
|
читательница 05.05.2008 09:34
|
# |
|
|
| Да, кстати меня всегда удивляет когда частную собственность ругают ссылаясь на христианство. Всё Евангелие по-моему пронизано идеей что надо благотворить именнно от собственного достатка, и нигде Христос не говорит что владелец не может владеть. Всё в том как он распорядится своей собственностью. Конечно, самая высшая добродетель, это всё раздать и уйти в монастырь, но сугубо по доброй воле, а не по чьему-то насилию, и главное по духовным побуждениям в первую очередь, а не из презрения к частной собственности как таковой. По-моему то что частная собственность очень естественная и нормальная вещь в жизни человека здесь на земле, по-моему очень ярко выражено именно в Евангелии.
|
|
|
читательница 05.05.2008 09:20
|
# |
|
|
| Совершенно согласна с Вами – православие и вера облагоображивает всё, и это есть самое главное – духовное возрождение. Всё остальное относительно по сравнению, и это неизмеримо выше экономических частностей, но думаю всё же имеет какие-то соотношение, как и со всем в жизни. Не маловажно, что-бы, какой бы экономическая система не была, она бы максимально поддерживала честный труд и не противоречила ему по возможности, так как это и духовно полезно человеку, хотя само по себе конечно не спасает.
|
|
|
читательница 05.05.2008 08:59
|
# |
|
|
"Госпожа русскоязычная "читательница", Вы всегда, как патриотка США, отражаете линию Годепа США?
И было бы странным, если бы Вы писали по другому.
Скажите окровенно – Ваше присутствие в "Руской линии" – это Ваша основная работа? "
Не смешите! Нет, моя специальность совершенно в другой области, не шпионской, и даже не гуманитарной, если Вы об этом :)).
Поработать на ФСБ я бы ничего против не имела, если это действительно на пользу России, но, увы, талантов в этой области никогда не было, и вряд ли мне подходит по складу личности.
"копьютер в руки.." Вы серъёзно?? В США почти у каждого человека хоть мало мальски образованного сейчас есть компьютер. Как много раз объясняла, русский язык я учила в приходской школе, и, как видите, у меня проблемы и с орфографией и с грамматикой, так что боюсь должна Вас разочаровать – совсем не те масштабы :))
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 05.05.2008 05:49
|
# |
|
|
| Не надо играть такими словами. Если бы не Беловежские соглашения – была бы война похуже той гражданской. И без интервенции не обошлось бы.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Следующая >>
|
