|
М.Яблоков 22.10.2008 13:03
|
# |
|
|
…Так значит форма важнее содержания…
Нет не важнее, но форма определяет содержание.
…т.е. Бог смотрит не в душу человека, а исключительно на то, как он одет?…
Бог смотрит на всё.
…то почему бы нам тогда не начать ходить в хитонах, как ходили Апостолы?…
Совершенно верно, вот священники и монахи и ходят.
"Посему жена и должна иметь на голове своей [знак] власти [над] [нею], ДЛЯ АНГЕЛОВ" (1Кор.11,10). Внешнее ВСЕГДА имело и будет иметь в Православии значение, как бы Вам этого и не хотелось…
|
|
|
М.Яблоков 22.10.2008 12:50
|
# |
|
|
…мужчины, причем с явным комплексом неполноценности!…
Поверьте, этим комплексом целиком и полностью обладаете Вы. Вы бунтуете не против мужчин, а против Бога. Да, и заметьте, – здесь не феминистический форум, Вас не поддержат…
|
|
|
М.Яблоков 22.10.2008 12:46
|
# |
|
|
…Не слишком ли мы фарисействуем, зацикливаясь на внешнем?…
Нет не слишком. "Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом" (Лк.16,10).
Внешнее – есть выражение внутренного, по слову свт. Феофана Затворника.
Например, если женщина придёт в храм в сомбреро, то это будет говорить о её духовности, или лучше сказать, – о бездуховности. А может и ещё кое о чём… Это и к мужчинам относится.
|
|
|
Ksenija 22.10.2008 12:43
|
# |
|
|
Анна Ивановна!
Мой пост будет кратким. Мне хотелось бы, чтобы Вы попытались его осмыслить. И хотя бы принять право на существование ИНОЙ точки зрения.
То, о чем Вы пишете, не ново. Еще апостол Павел говорил: «мы проповедуем Христа распятого, для иудеев – соблазн, для эллинов – безумие».
Если человек не любит отца (земного), то все требования и просьбы «предка» будут казаться отроку проявлением маразма, ограничением свободы личности. И бунт неизбежен.
Если человек никогда не ощущал Бога как любящего Отца, то любое требование христианской аскетики будет для него невыносимым. Вы правы, нельзя любить ТАКОГО бога, о котором Вы говорите, но попробуйте обдумать мысль, что Бог – Он другой, Которого можно глубоко любить и бесконечно уважать. Попробуйте на мгновение представить, что Вы чего-то не понимаете, мимо чего-то бесконечно важного прошли…
Ад, поверьте, не черти и сковородки. Он – в душе, если она остается без Любви. Я знаю множество людей внешне очень успешных, совершенно свободных от «условностей христианства», которые, оставаясь в одиночестве, мучительно пытаются ответить на главные вопросы: зачем я? Кто я? Откуда? Кто меня любит? Кому я нужен в этом мире? Кто меня встретит там, за гранью бесконечности?
Искренне желаю Вам найти для себя ответы на эти вопросы, ответы не для участников форума, и не для обоснования своего отрицания христианства, а для того, чтобы это понять для себя…
Ксения.
|
|
|
Одиноков 22.10.2008 12:42
|
# |
|
|
Сударыня, прочитав только первые строки Вашего крика души, я отказываюсь от дальнейшего удовольствия вникать в эту ахинею. Мне это физически почти противно, поскольку я неплохо знаком уже с такими бреднями. Здесь и галантность ни при чём. Просто деушевредно это.
Бог да не оставит Вас Своим просвещением.
|
|
|
М.Яблоков 22.10.2008 12:32
|
# |
|
|
…Они тут все дарвинисты…
Это к вопросу о преемственности. Их предки вообще голые ходили, правда шерсти было побольше. Ну, я думаю, это сейчас совершенно не вопрос. При таком-то наборе косметических средств…
|
|
|
М.Яблоков 22.10.2008 12:28
|
# |
|
|
…Я могу привести сколько угодно других ссылок с противоположным мнением…
А имеют ли эти мнения авторитет в Церкви? Вот вопрос.
…и мнением православных священиков…
Уверяю Вас, – это священники-обновленцы. Их авторит – 0.
…Ещё раз спрашиваю – Вы оденете брюки, которые носят женщины?…
Что значит надену или не надену? Разве есть в этом необходимость? У меня есть что одеть. Я же не спрашиваю Вас, – наденете лы Вы горшок на голову вместо шапки. А что носить мужчинам и женщинам (тем более в Церкви) нам известно по преемственной традиции, из котороый Вы, увы, выпадаете.
|
|
|
Natalya 22.10.2008 10:47
|
# |
|
|
Уважаемый г-н Одиноков! Я сейчас чуть-чуть в воспоминания "свалюсь", а потом сделаю малюсенький призыв, хорошо?
Когда я на 1 или 2 курсе ин.яза училась, к нам время от времени приходили то ли адвентисты 7 дня, то ли ещё кто-то, слабо помню, как именно они назывались. Американцы. А так как любой носитель изучаемого языка – достаточная редкость, их к нам в аудиторию по предварительной договорённости иногда пускали. Помню только, как они всё время пели "Бог есть любовь, любовь есть Бог". Ну, Вы понимаете, 18 лет и всё такое, мы – студенты смеялись в основном. Прошло 10 лет, и только сейчас я начинаю понимать, что любовь спасёт мир. Может, и не весь земной шар, но надо начинать с себя.
А теперь маленький призыв – может, Александра Иванова ошибается, может и не читала она многих религиозных книг, так надо ей помочь! Рассказать, где написано, что по традиции требуется. Обидеть ведь – легче лёгкого.
|
|
|
Natalya 22.10.2008 10:37
|
# |
|
|
Остроумное замечание, но не по существу :-)
Так как мы с Вами живём всё-таки в XXI веке, хотелось бы слышать аргументированные мнения.
Это я к чему? Если почитать об исследованиях мозга, например, или о процессе зарождения и развития человеческого эмбриона, или о, скажем, квазарах…не знаю, сможет ли кто-то после этого сомневаться в существовании Бога. Простите, дискуссия о брюках – это такой примитив
|
|
|
Виктор Белов 22.10.2008 10:26
|
# |
|
|
Традиция – она для всех нас, а не только для женщин. А то дискриминация получается какая-то…
В храм в неглиже никто не пойдёт, но это больше ради людей. Богу всё же важнее душа, а не одежда. Вот и жена в храм надевает юбку, чтобы не вводить окружающих в грех осуждения, уважая упомянутую Традицию. Но почему в повседневной жизни она обязана носить только юбки, если есть женские брюки, надевая которые, она не нарушает Священное Писание?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | Следующая >>
|
