ЕСПЧ не усмотрел политической подоплёки в действиях российских судов по отношению к компании Ходоковского…
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не стал принимать решение о выплате компенсации по жалобе «ЮКОСа» против России. В коммюнике, опубликованном судом сегодня, 20 сентября, говорится, что в ЕСПЧ на данный момент не готов принять решение по поводу возмещения убытков. Суд пришел к выводу, что в данном деле не было нарушений статей 18 (пределы использования ограничений в отношении прав) и 14 (запрет дискриминации) Европейской конвенции по правам человека.
В документе отмечается, что суд не обнаружил фактов, свидетельствующих о том, что российские власти использовали юридические процедуры для того, чтобы уничтожить «ЮКОС» и взять под контроль активы этой компании. В ЕСПЧ не нашли свидетельство того, что в России при решении спорных вопросов относились к «ЮКОСу» более придирчиво, чем к другим компаниям.
В коммюнике подчеркивается, что российская сторона допустила ряд нарушений, касающихся прав человека. В частности, ЕСПЧ выявил нарушения статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство). По мнению суда, «ЮКОСу» в России было предоставлено недостаточно времени для подготовки к судебным слушаниям. Между тем, в коммюнике уточняется, что решение суда не является окончательным. В течение трех месяцев стороны имеют право обжаловать данное решение в Большой палате ЕСПЧ.
Рассмотрение жалобы «ЮКОСа», который просит взыскать с российских властей компенсацию в размере $ 98 млрд, прошло в Страсбурге в марте этого года. Акционеры «ЮКОСа» обвиняли российские власти в нарушении статьи 6 Европейской конвенции по правам человека (право на справедливое судебное разбирательство), допущенном в ходе расследования дела о неуплате компанией налогов за 2000 год.
В жалобе также говорилось, что в ходе судебного преследования «ЮКОСа» российские официальные лица нарушили статью 1 конвенции (обязанность уважать права человека), ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты), ст. 14 (запрет дискриминации), ст. 18 (пределы использования ограничений в отношении прав). В соответствии с этими статьями компания решила обжаловать законность и пропорциональность исчисления налогов в 2000—2003 годах, обоснованность удвоения налоговых штрафов за указанный период, а также принудительную продажу ее «дочки» — «Юганскнефтегаза».
Жалоба «ЮКОСа» была подана в ЕСПЧ 23 апреля 2004 года, 29 января 2009 года суд частично принял эту жалобу к рассмотрению. Глава Yukos International (американской «дочки» компании), бывший финансовый директор «ЮКОСа» Брюс Мизамор ранее заявлял, что «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента». По его словам, иск, поданный бывшим менеджментом компании, защищает интересы 55 тыс. акционеров, пострадавших в результате банкротства российской нефтяной компании.
Пресс-служба Минюста России пояснила, что ЕСПЧ не усмотрел недостатков в разбирательствах, проведенных российскими властями в отношении «ЮКОСа», которые могли бы свидетельствовать о намерении изъять собственность компании, а затем ее уничтожить. «Более того, ЕСПЧ отметил, что ОАО «НК «ЮКОС» выработало сложный план минимизации налоговых обязательств, который допускал мошенническое использование множества «подставных» компаний, зарегистрированных в российских зонах льготного налогообложения», — заявляют в министерстве юстиции.
В ведомстве заявили, что Страсбургский суд не сомневается в том, что выводы российских судов относительно разбирательств о взыскании налоговых санкций с компании за 2000−2003 годы были достаточно обоснованны. «Также Европейский суд отметил, что каждый случай привлечения ОАО «НК «ЮКОС» к ответственности по налоговым обязательствам за 2000−2003 годы преследовал законную цель обеспечения выплаты налогов и представлял собой пропорциональную меру во исполнение данной цели», — говорится в пресс-релизе.
Между тем, Московское бюро правозащитной организации «Human Rights Watch» не удивлено решением ЕСПЧ по «делу «ЮКОСа». «Для того чтобы доказать преследование по политическим мотивам и дискриминацию, требуется крайне серьезная доказательная база. И если ЕСПЧ принял такое решение, значит предоставленной доказательной базы для него оказалось недостаточно», — заявила «Интерфаксу» замглавы бюро Татьяна Локшина, отметив, что HRW по-прежнему считает «дело «ЮКОСа» политизированным. «Мы свою позицию не меняем и по-прежнему считаем «дело «ЮКОСа» политизированным, а в свою очередь, несмотря на решение ЕСПЧ, вопрос по «делу «ЮКОСа» открытым. Это связано с тем, что нам пока не ясна позиция ЕСПЧ по выплате компенсаций по «делу «ЮКОСа», — добавила она. Русская линия
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не стал принимать решение о выплате компенсации по жалобе «ЮКОСа» против России. В коммюнике, опубликованном судом сегодня, 20 сентября, говорится, что в ЕСПЧ на данный момент не готов принять решение по поводу возмещения убытков. Суд пришел к выводу, что в данном деле не было нарушений статей 18 (пределы использования ограничений в отношении прав) и 14 (запрет дискриминации) Европейской конвенции по правам человека.